ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Виртуальный оператор - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 5-АД20-86 от 17.09.2020 Верховного Суда РФ
средства на платной городской парковке до момента фиксации снятия с парковочного места. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления короткого текстового сообщения (8М8) на специальный номер с помощью мобильного приложения, которое размещено на Портале Московского парковочного пространства, а также в «личном кабинете» водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Пополнение виртуального парковочного счета осуществляется со счета мобильного оператора , с помощью платежных систем, платежных терминалов, банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт с использованием «личного кабинета» водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оплата производится авансовым платежом при наличии достаточного количества денежных средств на парковочной карте, банковской карте, виртуальном парковочном счете (не менее суммы, достаточной для оплаты одного часа размещения транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки). В нарушение приведенных норм своевременная оплата за размещение
Постановление № А78-7301/17 от 28.09.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
однако, в соответствии Дополнительным соглашением № 3 от 01.06.2017 к Приложению № 10 стороны договорились начать совместно использовать радиочастоты и радиочастотные каналы в диапазонах 2620-2660 МГц и 2500-2540 МГц только на территории г. Москвы и Московской области, Рязанской области, Республики Тыва и Республики Коми с «01» июня 2017 года. ООО «Скартел» не начинало совместно использовать радиочастоты или радиочастотные каналы с ПАО «МегаФон» на территории Забайкальского края. В связи с вышеизложенным ООО «Скартел» действует как виртуальный оператор в соответствии с лицензией № 152068 от 17.02.2017 на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи при использовании бизнес-модели виртуальных сетей подвижной радиотелефонной связи (MVNO). В пункте 8 лицензии № 152068 от 17.02.2017 на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи при использовании бизнес-модели виртуальных сетей (MVNO) закрепляется, что оказание услуг подвижной радиотелефонной связи при использовании бизнес-модели виртуальных сетей подвижной радиотелефонной связи осуществляется без выделения лицензиату полос радиочастот, используемых для подвижной радиотелефонной связи, что соответствует требованиям установленным Приказом
Решение № А78-7302/17 от 26.06.2017 АС Забайкальского края
средства и высокочастотного устройства оформляется отдельно для каждого заявителя, с учетом сведений о технических характеристиках и параметрах излучения регистрируемого радиоэлектронного средства...». В соответствии с п.5 ст.22 Федерального Закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» использование без регистрации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, подлежащих регистрации в соответствии с настоящей статьей, не допускается. Представленные ООО «Скартел» копии дополнительного соглашения приложения и копия так называемой виртуальной лицензии говорят о том, что оператор связи ООО «Скартел», действуя как виртуальный оператор , может использовать подсистемы базовых станций оператора связи ПАО «МегаФон», не используя собственной подсистемы базовых станций. При этом, базовые станции стандарта LTE должны были излучать в эфир идентификационный номер сети оператора связи MNC оператора связи ПАО «МегаФон», а не идентификационный номер сети оператора связи MNC= 11 (Yota). Как указано выше, ООО «Скартел» на территории Забайкальского края имеет 4 Разрешения на использование радиочастот и радиочастотных каналов сети связи, а также зарегистрированные РЭС, т.е. ООО «Скартел»
Решение № А78-7300/17 от 06.07.2017 АС Забайкальского края
подвижной радиотелефонной связи стандарта LTE выделяется идентификационный номер сети MNC - Mobile Network Code (код сети подвижной связи). Оператору подвижной радиотелефонной связи ООО «Скартел» решением ФАС от 25.07.2015 № 81601 выделен код идентификации сети подвижной связи MNC=11. Административным органом установлено, что ООО «Скартел» на территории Забайкальского края имеет 4 Разрешения на использование радиочастот и радиочастотных каналов сети связи, а также зарегистрированные РЭС, т.е. ООО «Скартел» оказывает услуги связи на территории края не только как виртуальный оператор , а оператор связи, имеющий лицензию на оказание услуг подвижной радиотелефонной связи стандарта LTE № 148645 от 03.10.2016г., при этом общество обязано использовать РЭС стандарта LTE с соблюдением условий, установленных при выделении полос радиочастот и присвоении (назначении) радиочастоты или радиочастотного канала. За использование радиоэлектронных средств без регистрации предусмотрена административная ответственность согласно ч.1 ст.13.4 Кодекса об административные правонарушения Российской Федерации (КоАП РФ). За нарушение порядка использования радиочастотного спектра - использование радиочастотного спектра без специального разрешения
Решение № 2-1085/2022 от 18.04.2022 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Релиз «Обучающие материалы по продукту сим-карты «СберМобайл» (V5), Книги стандартов Консультанта (слайд 9), Альбома должностных инструкций (типовых) работников внутренних структурных подразделений Банка по обслуживанию физических и юридических лиц от 02.04.2019 № 2966-6 (п.2.1); Распоряжение о внесении изменений в Распоряжение от 01.04.2015 № 420-Р «Об установлении правил реагирования на выявленные факты нарушений, допущенных работниками ВСП блока «Розничный бизнес» от 25.09.2018 № 1516-Р, р.4 Политики управления риском поведения Группы ПАО Сбербанк от 21.10.2019 № 5057, Мобильный виртуальный оператор , подтвержденные факты реализации услуги Мобильный виртуальный оператор (Сбермобайл) без ведома клиента; п.1.6 «Должностной инструкции» буллит 9 направления «Консультирования и реализация клиентам всего спектра банковских и небанковских продуктов и услуг, в т.ч. продуктов экосистемы» п.2.1 Должностной инструкции от 01.03.2021 года. Согласно акту служебного расследования, в результате неправомерного оформления кредитного договора без ведома и согласия клиента ФИО2 и присвоения принадлежащих клиенту денежных средств со стороны ФИО1 банку причинен прямой действительный ущерб в размере 295454 рубля
Решение № 12-124/19 от 13.06.2019 Ставропольского районного суда (Самарская область)
делу прекратить. При этом представитель пояснил, что ООО «Скартел» не может являться субъектом вменяемого правонарушения, вина не установлена. ООО «Скартел» является виртуальным оператором сотовой связи, использующим существующую инфраструктуру другого оператора. Базовая станция сотовой связи, расположенная по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Александровка, СНТ «Птицевод» не принадлежит ООО «Скартел» и является собственностью ПАО «Мегафон». ООО «Скартел» использует данный объект связи на основании Генерального соглашения от 21.12.2016 года на праве совместного пользования. ООО «Скартел» как виртуальный оператор использует инфраструктуру радиодоступа «Базового оператора» (ПАО «Мегафон») в целях оказания услуг подвижной радиотелефонной связи при использовании бизнес – модели виртуальной сети подвижной радиотелефонной связи. Мегафон обязуется оказывать ООО «Скартел» услугу по предоставлению средств связи, образующих комплекс сети связи для целей совместного использования. Указал также на то, что доказательств принадлежности столба ООО «Скартел», а также документов, подтверждающих принадлежность размещенного оборудования заявителю, а также осуществление им какой – либо деятельности на территории СНТ «Птицевод», в материалами
Решение № 12-510/19 от 16.10.2019 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
правонарушениях, подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Прекращая производство по делу в связи с истечением сроков давности, полагаю необходимым отметить, что доводы жалобы о том, что ООО «СевТелекомСвязь» не является надлежащим субъектом административной ответственности, так как ООО «СевТелекомСвязь» не является оператором связи, а является мобильным оператором связи, использующим модель виртуального оператора , базовым оператором которого является АО «Севтелеком», является несостоятельным. В соответствии с п. 12 ст. 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ под оператором связи понимается юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии. Деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи (далее - лицензия). Перечень наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и соответствующие
Решение № 2-5780/2023 от 15.11.2023 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
ответу Банка ГПБ (АО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыт счет банковской карты № (ранее №), также представлена выписка по указанному счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей документом №. В материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО2, согласно которого последний обязался оказать услуги по консультированию по вопросам развития продуктовой стратегии и продуктов на рынке виртуальных операторов . Стоимость услуг составила ДД.ММ.ГГГГ рублей (п.2.1 договора). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 письменную претензию Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 86740 рублей. Указанная претензия была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении ПАО «Почта России». Однако ответчик оставил претензию истца без ответа и добровольно указанную денежную сумму не возвратил. В связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения.