«Стройавтодор» и ООО «Автодор-Поволжье», нижестоящие суды приняли данные геодезической съемки инертных материалов (щебень, песок), проводимой в целях инвентаризации остатков по состоянию на 01.01.2018 г., приказ об инвентаризации б/н от 01.11.2017, планы-схемы замера объема щебня (представлены в материалы дела на диске т.21, л.д. 49,50). Согласно пояснениям налогоплательщика, щебень, поставленный ООО «Стройавтодор» и ООО «Автодор-Поволжье», на конец проверенного периода не был списан в производство, хранился на резервном (виртуальном) складе. Как пояснил налогоплательщик, резервный склад – это виртуальный склад , представляющий собой совокупность запасов щебня, хранящихся на объектах производства работ и АБЗ, и предназначенных не для производства, а для перепродажи, передачи подрядчикам, закуп на следующие сезоны (ответ налогоплательщика на требование инспекции № 12/3705 от 27.08.2020 г.). Согласно свидетельским показаниям главного бухгалтера общества ФИО15, щебень, приобретенный у ООО «Стройавтодор» и ООО «Автодор-Поволжье», не предназначался для производства, а для перепродажи или передачи на давальческой основе субподрядчику (протокол допроса № 5 от 03.02.2021). Налоговый орган указывает,
«Стройавтодор» и ООО «Автодор-Поволжье», нижестоящие суды приняли данные геодезической съемки инертных материалов (щебень, песок), проводимой в целях инвентаризации остатков по состоянию на 01.01.2018 г., приказ об инвентаризации б/н от 01.11.2017, планы-схемы замера объема щебня (представлены в материалы дела на диске т.21, л.д. 49,50). Согласно пояснениям налогоплательщика, щебень, поставленный ООО «Стройавтодор» и ООО «Автодор-Поволжье», на конец проверенного периода не был списан в производство, хранился на резервном (виртуальном) складе. Как пояснил налогоплательщик, резервный склад – это виртуальный склад , представляющий собой совокупность запасов щебня, хранящихся на объектах производства работ и АБЗ, и предназначенных не для производства, а для перепродажи, передачи подрядчикам, закуп на следующие сезоны (ответ налогоплательщика на требование инспекции №12/3705 от 27.08.2020 г.). Согласно свидетельским показаниям главного бухгалтера общества ФИО15, щебень, приобретенный у ООО «Стройавтодор» и ООО «Автодор-Поволжье», не предназначался для производства, а для перепродажи или передачи на давальческой основе субподрядчику (протокол допроса №5 от 03.02.2021). Налоговый орган указывает, что щебень,
и порче продукции (см. логистическую инструкцию по хранению и транспортировке продукции). Особенности распределения товара определили порядок раздельного учета хозяйственных операций, подлежащих налогообложению по общему режиму и операций, подлежащих налогообложению по ЕНВД, который подтверждается бухгалтерским учетом имущества и хозяйственных операций и Положениями об учетной политике на 2005-2006гг. Учетной политикой определена методология ведения управленческого, бухгалтерского, и налогового учета. В соответствии с методологией и с возможностями программы «1С Предприятие», весь товар, поступивший от Поставщика приходуется на единый виртуальный склад с условным названием, для формирования достоверной информации об общем приходе продукции, что необходимо для контроля и принятия управленческих решений, также учета поступившего товара и расчетов с поставщиками. Товар на склад ФГУ «Комбинат «Малахит» Росрезерва» отпускается по внутреннему документу «Перемещение», который содержит сведения о перемещении груза с виртуального общего склада на оптовый склад, с указанием ф.и.о. материально-ответственного лица, наименование товара, его количество и цену. Товар с оптового склада, наименование которого зависит от Ф.И.О. материально-ответственного лица
является критерием для отнесения хозяйствующего субъекта к числу крупных оптовых поставщиков автомобильного топлива. Таким образом, Управлением не представлены документы, свидетельствующие о наличии у Общества на праве собственности или ином вещном праве нефтебазы в регионе. В ходе судебного разбирательства представитель Управления пояснил, что Общество должно было представить сведения о средневзвешенных ценах реализации нефтепродуктов с региональных баз Общества третьим лицам. В ходе судебного разбирательства представитель Общества пояснил, что Обществом ведется бухгалтерский учет нефтепродуктов по принципу « виртуальный склад ». Исходя из буквального толкования полученного Обществом запроса, имело значение, по мнению суда, предоставление информации о средневзвешенных ценах реализации топлива с реальной нефтебазы, поскольку в противном случае искажалась бы цель запроса информации ФАС России. Из изложенного выше следует, что для однозначного толкования и понимания характера запрашиваемых сведений хозяйствующим субъектом запрос должен был быть сформулирован Управлением корректно с учетом условий хозяйствования конкретного оптового поставщика автомобильного топлива, о которых известно Управлению. Ссылка представителя Управления на то,
по складам, заказами, утвержденными планами по ТО и иными необходимыми данными для начала исполнения Исполнителем обязательств по данному Договору. Истец приобщил сведения из информационной системы (ИС КУПоЛ) по передаче и возврату спорных компонентов. Согласно Извлечению из автоматизированной системы KUPol по Заказу 37033: Стр. 2 - 15.06.2018 сотрудник ООО «ТС Техник» подает в Lufthansa Technik (LHT) заказ № 37033 на поставку SLIDE#SLIDE FWD/AFT парт. номер 5A3307-7. Стр. 3 - в аэропорту Красноярск (VIRT KJA - виртуальный склад Ответчика в аэропорту Красноярск, SV KJA - склад исправных компонентов Ответчика в аэропорту Красноярск) в период с 20.06.2018 по 10.08.2018 находится исправный компонент SLIDE#SLIDE FWD/AFT парт. номер 5A3307-7 сер. номер BNG12050 Стр. 4 - в аэропорту Красноярск в период с 19.05.2018 по 06.08.2018 находится исправный компонент SLIDE#SLIDE FWD/AFT парт. номер 5A3307-7 сер. номер BNG5398. Стр.6 - в системе KUPol установлено необходимое количество исправного компонента SLIDE#SLIDE FWD/AFT парт. номер 5A3307-7 - 1 штука в аэропорту
средства в сумме 200000 руб., безналичный перевод на банковский счет в сумме 50000 руб., наличные денежные средства в сумме 558500 руб., являющиеся прибылью Абаканского подразделения ООО «Аксарт-Сервис», которые ФИО10 должен был оприходовать в кассу Красноярского подразделения ООО «Аксарт-Сервис», но не сделал этого, в связи с чем признан виновным в совершении вышеуказанного преступления. В данном приговоре указано, что при продаже Абаканским подразделением товара за наличный расчет, ФИО2 для списания товара со склада, перемещал его на виртуальный склад <данные изъяты> Для перемещения товара он давал указание менеджеру ФИО7 о составлении накладной на перемещение на склад «Собственные водители» г. Красноярска. Данные накладные подписывались ФИО7 и передавались в г. Красноярск для подписания руководителем Красноярского подразделения ФИО10 Полученные наличные денежные средства от реализации продукции он передавал ФИО10, поскольку товар со склада г. Абакана, реализованный за наличный расчет перемещался па склад «Собственные водители» г. Красноярска. Таким образом, установлено, что в связи с продажей Абаканским подразделением товара
товар, запаллеченный, на склад уцененного товара. Товар был перемещен с основного склада на склад уцененного товара без перемещения документально. Далее, этот товар, Кремневой был вынесен с территории склада. Поступивший товар сканировался после обеда, а, хищение совершено утром. После того, как установили большое количество расхождения в наименовании отгруженного и фактически принятого товара, на Центральном складе в Москве была проведена инвентаризация остатков товара на складе. На период проведения инвентаризации ненайденные позиции товара по Imei перемещаются на виртуальный склад до окончания разбирательства. До тех пор, пока товар значится на виртуальном складе, недостача документально не отражается ни в Москве, ни в Ростове-на-Дону. Поэтому на период разбирательства формально недостачи нет. Она выявляется уже позже, после проведения проверки. Проверкой установлено, что телефоны, которые значатся непоступившими, были отсканированы. Их Imei зафиксирован в документах, а сами телефоны загружены и направлены в Ростов на-Дону. Однако в Ростове-на-Дону они, как поступившие, не значатся. При осуществлении внутреннего расследования установлен факт хищения.
с указанной площадки, за наличный расчет ООО «ПМК», и деньги на завод не поступали. Материалы служебной проверки он не изучал, договор между ООО «Электрощит-Энерготехстрой» и ООО «ПМК» видел, знает, что все расчеты должны производиться за безналичный расчет, в данном договоре на лом была фиксированная цена. В ходе служебной проверки было установлено, что в 14 случаях о сдаче металлолома есть отметки, что машина заезжала и уезжала, но никаких актов представлено не было. На предприятии был виртуальный склад №, в нем отходы производства фиксировались, каким документом не знает, этим занималась бухгалтерия. КРА писал служебную записку в коммерческую службу о том, что банки металлолома полные и их надо сдать без указания количества тонн металла, т.к. у них отсутствовала весовая, чтобы проверить количество металла в машину садился сотрудник СБ, который приезжал в ООО «ПМК», потом взвешивали машину с металлом, сколько она весит и потом, когда машину разгружали опять взвешивали, эта разница была отражена в
