Основанием для исключения избирательной комиссией Брянской области кандидатов ФИО8, ФИО9, ФИО15, ФИО18, ФИО20, ФИО26, ФИО28, ФИО29., ФИО32 явилось неуказание ИНН в заявлении кандидата о согласии баллотироваться; в сведениях о размере и об источниках доходов кандидата (каждого кандидата из списка кандидатов), а также об имуществе, принадлежащем кандидату (каждому кандидату из списка кандидатов) на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах, представленных по форме согласно приложению 1 к Федеральному закону от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ; в сведениях о принадлежащем кандидату, его супругу и несовершеннолетним детям недвижимом имуществе, находящемся за пределами территории Российской Федерации, об источниках получения средств, за счет которых приобретено указанное имущество, об обязательствах имущественного характера за пределами территории Российской Федерации кандидата, а также сведения о таких обязательствах его супруга и несовершеннолетних детей, составленных по форме, предусмотренной указом Президента Российской Федерации. В целях внесения сведений об ИНН в вышеуказанные документы избирательным объединением «Политическая
граждан Российской Федерации» установлены условия выдвижения кандидатов, определен перечень документов, которые должны быть представлены вместе с заявлением о согласии баллотироваться, среди которых указаны сведения о размере и об источниках доходов кандидата, а также об имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах, которые представляются по форме согласно приложению 1 к поименованному закону (пункт 3). Суд первой инстанции, проанализировав приведенные правовые нормы, сделал правильный вывод о том, что содержащий перечисленные выше сведения документ, представленный ФИО2 в избирательную комиссию, соответствует установленной законом форме. Вопреки доводу апелляционной жалобы ФИО1 наличие в данном документе словосочетаний «(супругу и несовершеннолетним детям)», «(доходов моих супруга и несовершеннолетних детей)», «(моим супругу и несовершеннолетним детям)», при том что сведения подлежали представлению только в отношении кандидата, не является нарушением формы, не искажает смыслового содержания сведений и основанием к отказу в регистрации кандидата не является. В соответствии с пунктом 3 статьи
избирателей. Административный истец считает противоречащими Конституции Российской Федерации требования пунктов 5, 7 и 71 статьи 34 указанного федерального закона о необходимости прилагать к ходатайству о регистрации группы избирателей нотариально удостоверенный протокол регистрации членов группы избирателей при проведении собрания в поддержку самовыдвижения кандидата, сведения о размере и об источниках доходов кандидата и его супруга, об имуществе, принадлежащем кандидату и его супругу на праве собственности, о счетах, вкладах в банках, ценных бумагах, об обязательствах имущественного характера кандидата и его супруга, о принадлежащем кандидату, его супругу и несовершеннолетним детям недвижимом имуществе, находящемся за пределами территории Российской Федерации, сведения о расходах кандидата, а также о расходах его супруга и несовершеннолетних детей, поскольку волеизъявление граждан, в том числе и его, ставится в зависимость от действий нотариуса, а сведения о юридически значимых фактах (наличие имущества, в том числе за границей, счетов и прочее) ЦИК России может получить посредством электронного межведомственного оборота. Полагает, что только выявление несоответствия
года. ФИО1. подал в избирательную комиссию заявление о согласии баллотироваться, в котором указал все предусмотренные законом сведения, в том числе о его членстве в политической партии «Российская партия пенсионеров за социальную справедливость». Вместе с заявлением о согласии баллотироваться ФИО1. представил: копию паспорта; копию документа о профессиональном образовании; документ о принадлежности кандидата к политической партии; сведения о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах; сведения о принадлежащем кандидату, его супругу и несовершеннолетним детям недвижимом имуществе, находящемся за пределами территории Российской Федерации; сведения о расходах кандидата, а также о расходах супруга кандидата и его несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций; фотографию, а также представил: подписные листы в папке на 127 листах с 409 подписями; протокол об итогах сбора подписей избирателей; список лиц, осуществляющих сбор подписей; договор об открытии специального избирательного
выдаче разрешения на закрытие денежного вклада в сумме 195 010 рублей 54 копеек с причитающимися процентами и компенсацией, в связи с одновременным перечислением вышеуказанной суммы на расчетный счет клиента, индивидуального предпринимателя ФИО2 (л.д. 16-17, том 1). Рассмотрев представленные заявления, постановлением от 13.10.2022 № 1643 администрация Снежинского городского округа отказала несовершеннолетнему ФИО2, действующему с согласия единственного законного представителя ФИО1, закрыть денежный вклад «Пенсионный – плюс Сбербанка России», имеющий процентную ставку 3,50 % годовых, в сумме 195 010 рублей 54 копейки с причитающимися процентами и компенсацией, открытый на имя вышеуказанного несовершеннолетнего в структурном подразделении ПАО Сбербанк № 8597/00551, в связи с неподтверждением целесообразности расходования денежных средств и утратой несовершеннолетним дохода в виде процентов по вкладу. 25.01.2023 несовершеннолетний ФИО2 и его законный представитель ФИО1 повторно обратились к главе Снежинского городского округа с заявлением, в котором просили дать разрешение на закрытие денежного вклада (л.д. 19, том 1), указав, что денежные средства необходимы для
случае наличия таковых), имеющиеся возражения подтвердить документально; при согласии с заявленными требованиями предоставить письменное заявление о признании требований; другие документы, имеющие отношение к делу. Финансовому управляющему: письменный отзыв на заявление с обоснованием своих возражений (в случае наличия таковых), имеющиеся возражения подтвердить документально; другие документы, имеющие отношение к делу. Органу опеки и попечительства: подробно обосновать довод о нарушении прав несовершеннолетних, с учетом наличия у них иного жилого помещения; отчет ФИО3 об использовании денежных средств на вкладах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, право на распоряжение которыми было предоставлено ей на основании Постановления Администрации города Благовещенска от 14.06.2011 № 2523; иные документы касательно настоящего спора. В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела. Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется по предварительной записи. Записаться на ознакомление с материалами судебных дел можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-41 (понедельник, вторник, среда
предпринимательской деятельности, а орган опеки и попечительства в постановлении от 13.10.2022 отказал заявителям не разобравшись в ситуации, под формальным предлогом. 01.02.2023 заявителям муниципальным казенным учреждениям «Управление социальной защиты населения города Снежинска», дан ответ на обращение от 02.12.2022, поступившее 25.01.2023, в котором указано, что представленные заявителями документы в качестве обоснования, в том числе образец договора ООО «МаксМаркет», не подтверждают целевое использование денежных средств в интересах несовершеннолетнего. В ответе разъяснено, что поскольку целесообразность расходования вышеуказанного денежного вклада несовершеннолетнего ФИО2 представляется отделу опеки и попечительства сомнительной, то в соответствии со ст. 60 Семейного кодекса РФ, ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 21 Федерального закона от 24.04.2008 № 48 ФЗ «Об опеке и попечительстве» и Положением «Об организации работы по опеке и попечительству в городе Снежинске», утвержденным постановлением администрации Снежинского городского округа от 27.06.2012 № 826 постановление администрации Снежинского городского округа от 13.10.2022 № 1643 «Об отказе в разрешении на закрытие денежного вклада»,
неограниченные в родительских правах в отношении своих детей, имеют право самостоятельно распоряжаться доходами своих несовершеннолетних детей исключительно в их интересах, при этом разрешение органов опеки и попечительства не требуется (л.д. 10-11). Проанализировав обстоятельства дела в совокупности с действующими нормами права, суд учел, что на имя несовершеннолетнего ФИО13 открыт сберегательный счет с процентной ставкой .....% и денежные средства в размере ..... с начисленными на них процентами принадлежат несовершеннолетнему ФИО13, а поскольку денежные средства, внесенные на вклад несовершеннолетнего ФИО13, не относятся к суммам алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также к иным, выплачиваемым на содержание ребенка средствам, то данными денежными средствами родители вправе распорядиться не иначе как с предварительного согласия органа опеки и попечительства, в связи с чем суд признал незаконным оспариваемое решение начальника опеки и попечительства ГУО администрации г.Абакана от 03.08.2018. Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, поскольку действительно находящиеся
отказал истцу в выдаче денежных средств с вклада, открытого на имя несовершеннолетнего Ш.Р.ИБ. В апелляционной жалобе представитель Ш.И.ХА. просит решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 20 марта 2019г. отменить, так как суд первой инстанции не принял во внимание положения договора банковского вклада, из которого следует, что до выражения третьим лицом намерения воспользоваться правами вкладчика истец вправе воспользоваться правами вкладчика в отношении внесенных им на счет по вкладу денежных средств. Денежные средства, внесенные на вклад несовершеннолетнего Ш.Р.ИБ., являются собственностью истца по очевидным причинам. Также суд ошибочно применил положения статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции оснований для отмены решения суда не находит. В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Установлено, что
о замене 1/2 доли в праве на указанный объект денежной компенсацией и о взыскании денежной компенсации, на основании ст. 39 ГПК РФ, в целях урегулирования спора, возникшего в связи с нарушением прав истца, о нижеследующем: 1. ФИО10 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить договор банковского вклада на имя несовершеннолетнего ФИО7, *** года рождения, в одном из структурных подразделений ПАО «Сбербанк России», расположенных в <адрес>. 2. ФИО10 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести на банковский вклад несовершеннолетнего ФИО7 денежные средства в размере **** (***) рублей следующими платежами: **** (***) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, затем ***(**) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 3. ФИО1 обязуется приобрести в собственность несовершеннолетнего ФИО7 в срок до его совершеннолетия благоустроенное жилое помещение в виде благоустроенной однокомнатной квартиры, расположенной в городе Иванове или городе <адрес>, с использованием денежных средств, внесенных ФИО10 на банковский вклад несовершеннолетнего ФИО7 4. Распоряжение денежными средствами с банковского вклада несовершеннолетнего ФИО11 может осуществляться
