ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Вклад товарища в договор о совместной деятельности деловые связи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А03-6288/17 от 22.08.2018 АС Алтайского края
в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (пункт 2 статьи 1042 ГК РФ). В соответствии со статьей 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью. Доказательств, подтверждающих внесение ФИО1 вкладов в какой-либо форме в совместную деятельность в соответствии с условиями договора простого товарищества и наличие финансового результата совместной деятельности, подлежащих разделу, не представлено. В соответствии с п. 2.1.2 договора простого товарищества от 15.06.2016 товарищ-2 вносит в качестве вклада свои умения, навыки, использование своих деловых связей , чтобы товарищи получили беспроцентный долгосрочный заем (на срок не менее двух лет) в сумме 3 500 000 руб. Заемщиком по данному займу будет являться
Постановление № А14-12395/14 от 28.11.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
инстанции для проведения повторной экспертизы не вносил. Соответственно, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца. Приведенные выше нормы гражданского законодательства предусматривают обязанность по возврату товарищам после расторжения договора простого товарищества только вещей. Само по себе внесение вклада в простое товарищество не в форме вещей не влечет возникновение у соответствующего товарища права на возврат внесенного в простое товарищество или получение денежного эквивалента. Иное прямо противоречило бы нормам об обязательности распределения между товарищами расходов (убытков) и прибыли. Как следует из обоих экземпляров договора о совместной деятельности (простого товарищества) от 01.06.2013 № КБ/3 (п.3) вклад истца в простое товарищество представлял собой предоставление в пользование товариществу рабочих площадей, оборудования, профессиональных знаний, деловой репутации, деловых связей , денежных средств, которые были перечислены в безналичной форме. Всего истцом перечислено в качестве вклада 2 750 000 руб. (т.1 л.д.133-150). В качестве основания платежа прямо указан договор от 01.06.2013 № КБ/3, к платежным поручениям прилагаются банковские
Постановление № 02АП-257/2009 от 16.03.2009 Второго арбитражного апелляционного суда
пункте 4 договора определено, что для достижения целей совместной деятельности образуется общее имущество, которое в договоре не обозначено, а из условий договора не следует, что выставляемое на продажу ЗАО «Нефтепродукт-Инвест» имущество внесено в качестве вклада данного товарища, по существу в договоре определены лишь обязательства сторон по продаже имущества, являющегося собственностью ЗАО «Нефтепродукт-Инвест». Ссылки заявителя жалобы на протокол заочного совместного заседания двух товарищей о внесении вкладов от 22.02.2005 года, в г.Москве (т.1, л.д.116), в котором оговорено, что имущество для совместной деятельности не передается, в качестве вкладов определены: - для ЗАО «Нефтепродукт-Инвест» - усилия по оценке предполагаемой стоимости продажи, анализу покупателей, предлагаемых ЗАО «ПромТехРесурс», обеспечению сохранности и работоспособности продаваемого имущества; - для ЗАО «ПромТехРесурс» - деловые связи , деловые навыки, Интернет-переписка, возможности устройства встреч и проведения переговоров в г.Москве с собственниками приобретающей имущество стороны, анализ предлагаемого покупателя, его платежеспособности и другие, не принимаются апелляционным судом, так как в протоколе указано, что
Постановление № Ф03-3291/18 от 14.08.2018 АС Приморского края
000 руб., что составляет 10% от вклада и является прибылью, подлежащей распределению пропорционально стоимости вкладов товарищей по условиям заключенного ими договора простого товарищества от 30.11.2015, которое ООО «СтИГ» могло бы получить при надлежащем исполнении договора ответчиком. Согласно пункту 1 статьи 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. То есть, существенными условиями этого договора являются совместные действия, направленные на достижение общей цели, и соединение участниками товарищества своих вкладов, которыми в силу пункта 1 статьи 1042 ГК РФ признается все то, что они вносят в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи . Условие о соединении вкладов должно содержать сведения о виде имущественного или иного блага,
Решение № 2-316/20 от 15.09.2021 Усть-канского районного суда (Республика Алтай)
по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами (п. 2). Согласно ст. 1048 ГК РФ прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Судом установлено, что ******* между ООО «Коргон» (Участник 1) и ИП ФИО1 (Участник 2) заключен договор о совместной деятельности сроком до *******. Из п. 1.1 договора следует, что участники решили совместно действовать без образования юридического лица путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей в целях паркового содержания маралов для получения пантов, мяса, приплода, шкур и другой продукции, то есть прибыли. Для паркового разведения маралов имеется земельный участок, кадастровый № , общей площадью 12725680 кв.м., принадлежащий Участнику 1 оснащенный необходимыми зданиями мараловодческого комплекса. Согласно
Апелляционное определение № 33-2355/2016 от 15.06.2016 Владимирского областного суда (Владимирская область)
знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что вклады товарищей предполагаются равными по стоимости, если иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами. Из приведенных норм следует, что существенными условиями договора простого товарищества являются условия о совместной деятельности участников договора, об их общей цели, на достижение которой направлены их действия, и об объединении ими вкладов, которыми в силу п. 1 ст. 1042 ГК РФ признается все то, что они вносят в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи . Стоимость вкладов и их оценка определяются участниками договора простого товарищества, но если самим договором не предусмотрено иное или иное не вытекает из фактических обстоятельств, то вклады участников в силу закона предполагаются равными (т.е. если договором
Апелляционное определение № 33-941/2021 от 22.12.2021 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. В соответствии со ст. 1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается вследствие истечения срока договора простого товарищества. При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Коргон» (Участник 1) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Участник 2) заключен договор о совместной деятельности. Сторонами договора явились коммерческая организация и индивидуальный предприниматель. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата> ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата>. Из п. 1.1 указанного договора следует, что участники решили совместно действовать без образования юридического лица путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей в целях