Включение в реестр требований кредиторов неотработанный аванс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

расторжения договора в одностороннем порядке и прекращения обязательств, предусмотренных договором, должник утрачивает правовые основания для удержания авансового платежа. Поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие выполнение работ по договору, и в связи с расторжением договора обязанность должника по предоставлению кредитору этих работ в будущем отпала, то требование кредитора о возврате авансового платежа является правомерным. Между тем, как правомерно указано конкурсным управляющим в отзыве, при определении размера подлежащего включению в реестр требований кредиторов неотработанного аванса , кредитором не учтена сумма гарантийного депозита в размере 60 805 956,88 руб. Таким образом, обоснованным в указанной части является размер задолженности в сумме 133 275 060,20 руб. Также конкурсным управляющим заявлено о применении срока исковой давности в отношении процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных до 01.01.2017. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом

марте 2016 г. Между тем, как указал кредитор, ООО «ГлавСтройГрупп» выполнило работы только на сумму 78 760 778 руб. 53 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 19.01.2016 г. № 17, от 29.02.2016 г. № 18, от 19.03.2016 г. № 19, договор был расторгнут заказчиком, при этом остальная сумма аванса должником не была отработана, в связи с чем ГП «УГС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов неотработанного аванса в сумме 111 239 221 руб. 47 коп. Суды при новом рассмотрении дела назначили проведение судебной экспертизы с целью определения объема и стоимости фактически выполненных ООО "ГлавСтройГрупп" работ по договору 25.04.2013 N Бутр 78-63-68-66/ГП/ЖД/13/134 в соответствии с представленной исполнительной документацией и актами выполненных работ N 20 от 30.05.2016 г. на сумму 88 732 237 руб. 85 коп. и N 7 от 31.05.2016 г. на сумму 13 797 351 руб. 04 коп.,

дополнительным соглашением, обязан был полностью отработать в марте 2016г. Между тем, как указал кредитор, ООО «ГлавСтройГрупп» выполнило работы только на сумму 78 760 778 руб. 53 коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат от 19.01.2016г. №17, от 29.02.2016г. №18, от 19.03.2016г. №19, договор был расторгнут заказчиком, при этом остальная сумма аванса должником не была отработана, в связи с чем ГП «УГС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов неотработанного аванса в сумме 111 239 221 руб. 47 коп. Суды, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что сумма неотработанного должником аванса в размере 111 239 221 руб. 47 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежнымипоручениями, свидетельствующими о перечислении кредитором должнику аванса на выполнение работ в общем размере 190 000 000 руб., справками от 19.01.2016г. №17, от 29.02.2016г. №18, от 19.03.2016г. №19 на сумму 78 760 778 руб. 53 коп., а также справкой

коп. аванса, 837 380 руб. 62 коп. стоимости давальческих материалов. Определением суда от 02.11.2018 требования кредитора в размере 5 001 258 руб. 34 коп., в том числе 4 163 877 руб. 72 коп. аванса, 837 380 руб. 62 коп. стоимости давальческих материалов, выделены в отдельное производство. В данном обособленном споре суд рассмотрел обоснованность требования в размере 4 974 483 руб. 12 коп. аванса. Суд первой инстанции, рассмотрев заявление Компании в части включения в реестр требований кредиторов неотработанного аванса в сумме 4 974 483 руб. 12 коп., признал его обоснованным. Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, полагает, что нормы права применены правильно, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о

и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом, принимает во внимание определение Арбитражного суда Иркутской области от 01.12.2020 о включении требований АО «УЭСК» в реестр требований кредиторов ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой», в отношении которого определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2019 (том 1 л.д. 143-155), по делу А19-23011/2019 введена процедура банкротства – наблюдение, и которое решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2021 признано несостоятельным (банкротом). Указанным определением рассмотрены требования АО «УЭСК» к ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой», основанные на договоре подряда, заключенного между сторонами 02.11.2018. ФИО4 определением суда от 01.12.2020, привлечен к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора. В ходе рассмотрения установлено, что обязательства по возврату АО «УЭСК» неотработанного аванса в сумме 2678030 рублей 98 копеек, ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» не отработало. Требование АО «УЭСК» в указанном размере включены в третью очередь требований кредиторов ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой». Постановлением Четвертого

пределах <данные изъяты> руб. В обоснование заявленного ходатайства указал, что в настоящий момент в Арбитражном суде Новосибирской области в отношении основного должника ООО «Еврострой-Монолит», учредителем и единственным участником которого является Марущенко Е.М. (ответчик), рассматривается дело о банкротстве. ООО «РСГ» направлены заявление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о включении в реестр требований кредиторов должника требований третьей очереди - неустойки в размере <данные изъяты> руб. и заявление исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о включении в реестр требований кредиторов требования об оплаченном и неотработанном авансе в размере <данные изъяты> руб. Рассмотрение заявлений находится на завершающей стадии. Кроме того, согласно данным официального сайта арбитражных судов Российской Федерации, только в Арбитражном суде Новосибирской области за 2019 год ИП Марущенко Е.М. выступал в качестве ответчика по двум делам: дело <данные изъяты> (решением от ДД.ММ.ГГГГ взыскано <данные изъяты> руб.); дело № <данные изъяты> (определением от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, согласно которому ИП Марущенко Е.М. обязуется оплатить ООО «Склад

также не исполнено. В Арбитражный суд <адрес> ООО «РСГ» направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди. Обязательства ООО «Еврострой-Монолит» обеспечены поручительством <данные изъяты> Е.М. на основании соглашения о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 Соглашения, поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Еврострой-Монолит» всех своих обязательств между ООО «РСГ» и ООО «Еврострой-Монолит». В соответствии с положениями п. 2.1 Соглашения, Поручитель обязался нести солидарную ответственность с Должником перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по договору, указанному в п. 1.1 Соглашения, включая возврат сумму основного долга или его части, процентов за пользование денежными средствами и уплаты штрафных санкций и убытков, предусмотренных договором или законом, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору. ООО «РСГ» ДД.ММ.ГГГГ известило поручителя о ненадлежащем исполнении ООО «Еврострой-Монолит» обязательств по договору, потребовал уплатить неустойку, а также вернуть сумму неотработанного оплаченного аванса , которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит

исполнено. В Арбитражный суд Новосибирской области ООО «РСГ» направлено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника третьей очереди. Обязательства, предусмотренные договором с ООО «Еврострой-Монолит» обеспечены поручительством ФИО2, на основании соглашения о поручительстве от 25.12.2017. Согласно п. 1.1 соглашения, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Еврострой-Монолит» всех своих обязательств между ООО «РСГ» и ООО «Еврострой-Монолит». В соответствии с положениями п. 2.1 соглашения, поручитель обязался нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должником по договору, указанному в п. 1.1 соглашения, включая возврат сумму основного долга или его части, процентов за пользование денежными средствами и уплаты штрафных санкций и убытков, предусмотренных договором и законом, в случае неисполнения должником своих обязательств по договору. ООО «РСГ» 06.03.2020 известило поручителя о ненадлежащем исполнении ООО «Еврострой-Монолит» обязательств по договору и потребовало уплатить неустойку, а также вернуть сумму неотработанного оплаченного аванса , которая ответчиком оставлена без удовлетворения. Решением Центрального районного суда г.