порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала») к акционерному обществу «Южуралзолото группа компаний» (далее – АО «ЮГК») об обязании устранить нарушение охранной зоны воздушной линии электропередачи ВЛ ПОкВ «Кочкарь-Борисовская», расположенной по адресу: Челябинская область, г. Пласт, от Кочкарской подстанции до подстанции Борисовка, путем обязания в течение 30 дней снести на расстоянии не менее 20 метров от крайних проводов воздушной линии ВЛ 110кВ «Кочкарь-Борисовская» при не отклоненном их положении насыпную, грунтовую, грейдированную дорогу расположенную на земельном участке с кадастровым номером 74:26:0000000:1326, сооруженную ответчиком в восточном направлении от воздушной линии ВЛ 110кВ «Кочкарь-Борисовская», на участке воздушной линии электропередачи ВЛ 110кВ «Кочкарь-Борисовская» проходящем по земельным участкам в кадастровых кварталах 74:26:2401003, 74:26:2401007, 74:26:2401012 включая все пролеты воздушной линии от опоры № 24 расположенной на земельном участке имеющим географические координаты: X 2283944,044; Y 515455,26, до опоры № 44 расположенной на земельном
удовлетворении встречного иска, судебные инстанции руководствовались положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что общество «Касторама РУС» подписало акт выполненных истцом работ от 24.07.2013 на сумму 13 570 000 руб., признав выполнение работ в пределах сроков, установленных договором (до 30.08.2013). Поскольку названные работы выполнены в пределах установленного срока, а остальные работы не выполнены в связи с изменением нормативного регулирования в августе 2013 года и невозможностью окончить работы, связанные с переустройством ВЛ 110кВ и ВЛ 220 кВ, устройством тросовой защиты над гаражами и автостоянками, суды не усмотрели оснований для привлечения ответчика по встречному иску к ответственности, предусмотренной пунктом 21.1 договора. Возражения общества по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств (актов) и установленных судами обстоятельств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено. Доводы подателя жалобы не нашли своего подтверждения в материалах дела. Судья Верховного Суда Российской Федерации не
ВОЛС в июле 2019 года. На основании изложенного, с учетом того, что иск ООО «Торсион» предъявлен в суд 02.02.2021 года, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения срока исковой давности по первоначальному иску. Доказательства, опровергающие данный вывод суда апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствуют. Как установлено судом апелляционной инстанции, ПАО «Россети Волга» использует оптические волокна ООО «Торсион» на следующих участках: 1) ПС 220кВ Барыш – ПС 500кВ Вешкайма ( ВЛ 110кВ «Вешкайма 2») – с 03.06.2014, что установлено Соглашением о взаимном предоставлении телекоммуникационных ресурсов ОАО «ФСК ЕЭС» МЭС Волги и филиалом ОАО «МРСК Волги» - «Ульяновские распределительные сети» от 03.06.2014 (т. 3 л.д. 18-26); 2) ПС 220кВ ФИО5 (ВЛ 110кВ «НП 1, 2» «ПБ 1, 2») – оп. № 86 ВЛ 110кВ «ПБ 1, 2», опт № 86 ВЛ 110кВ «ПБ 1, 2» - оп. № 55 ВЛ 110кВ «НП 1, 2» до ПС 220
№ 32 составит: Рмах./Рпер.*100%=3,12/2,336*100%=133,56%, что превышает 105%, предусмотренные п.5.3.14, п.5.3.15ПТЭ. - таким образом, согласно п. 28б), п. 32 Правил на момент обращения ООО «Малтат» у общества отсутствовала техническая возможность на присоединение дополнительной мощности 1005кВт в том числе ранее присоединенная мощность 595,5 кВт по 3 категории надежности (увеличение мощности на 409,5 кВт) к электрическим сетям от ближайших центров питания; - для технологического присоединения электроустановок ООО «Малтат» ПАО «МРСК Сибири» предполагает выполнить строительство следующих объектов: Строительство ВЛ 110кВ от ВЛ 110кВ Новоселовская - Новый Очур с отпайками (С-775/С-78) до новой ПС 110/10кВ ориентировочной протяженностью 1,5 км (1256x1,2). Строительство новой ПС 110/10кВ с двумя трансформатором 2,5МВА. Строительство ВЛ 10 ориентировочной протяженностью 0,65 км (541*1,2) от РУ 10 кВ новой ПС 110 кВ до существующей точки присоединения заявителя оп. №2-17 ВЛ 110кВ Ф.32-2 ПС Приморская. Строительство ВЛ 10 ориентировочной протяженностью 0,67 км (559*1,2) от РУ 10 кВ новой ПС 110 кВ до границ земельного
не превышающий 20 дней или 45 дней при продлении такого срока руководителем органа федерального государственного энергетического надзора. Представленный истцом акт о расследовании причин аварии не соответствует форме такого акта, утвержденной Приказом Минэнерго России от 02.03.2010 № 90 «Об утверждении формы акта о расследовании причин аварии в электроэнергетике и порядка ее заполнения». По мнению ОАО «Ленэнерго», суды ошибочно расценили произведенный им ремонт выключателя как признание свой вины в аварии. Протокол совещания по восстановлению поврежденного выключателя ВЛ 110кВ Лахтинская-1 на ПС 360, на который сослался суд, подписан заместителем главного инженера филиала ОАО «Ленэнерго» «СПбВС», т.е лицом, не имеющим полномочий в отношениях с третьими лицами. Также ОАО «Ленэнерго» ссылается на то, что ОАО «Метрострой» является ненадлежащим истцом, поскольку поврежденное оборудование не принадлежит ему на вещном праве. Дирекция просит дело рассмотреть в ее отсутствие, полагает заявленные ОАО «Метрострой» требования законными и обоснованными. В судебном заседании представители ОАО «Метрострой» и ОАО «Ленэнерго» поддержали свои кассационные
заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РегионСтройМонтаж». В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению требования истца в уточненной редакции, в которых истец просил обязать ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в течение месяца с даты вступления решения в законную силу выполнить требование № 3 от 24.06.2019, в квартале 73 выделах 3-7, 11, 13, 16-20, 22, 23, 25-28, 32-35 Великонивского участкового лесничества в просеке ВЛ - 110кВ Л-144П «ПС-19 Медвежьегорск - ПС-78 Великая Губа» от опоры №335 до опоры №336 брошенную на месте рубки древесину подобрать, произвести очистку древесины от сучьев и уложить в штабеля; от опоры №335 до опоры №339 древесину, сложенную в валы вместе с порубочными остатками очистить от сучьев и сложить в штабеля; выполнить требование № 4 от 24.06.2019, в квартале 199 выделах 3-6, 11, 15, 16, 20, 21, 26, 31- 33; квартале 174 выделах 14, 15, 19-21,
по адресу: <адрес>», кадастровые номера земельных участков 59№ в части, расположенной под воздушной линией электропередачи и ее охранной зоне, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу, и взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что ОАО «МРСК Урала» на праве собственности принадлежат – электросетевой комплекс (ЭСК) «<данные изъяты> с линиями электропередачи, трансформаторными подстанциями и распределительными пунктами. 01.06.2017 года, 17.01.2018 года в результате осмотра электросетевых объектов в охранных зонах коридора линии ВЛ 110кВ <данные изъяты>, сотрудниками ПО «Центральные электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» был установлен факт организации пилорамы, деревянные сараи расположены в <данные изъяты> м. от ВЛ 110кВ <данные изъяты> размерами <данные изъяты> м. и <данные изъяты> м., деревянный сарай, расположенный между ВЛ 110кВ <данные изъяты> и ВЛ 110кВ <данные изъяты> (4м.) размером <данные изъяты> м. (кадастровые номера земельных участков №), принадлежащие ФИО2 ФИО6 в пределах охранных зон линии элекропередачи, а именно нахождение объектов
доказательствами; из акта технического освидетельствования от ДД.ММ.ГГ следует, что воздушная линии допущена в эксплуатацию до 2017 года; из материалов дела неясно, каким образом получен Перечень электросетевых объектов филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго», поэтому он является недопустимым доказательством. Правила устройства электроустановок, нарушение которых вменено Обществу, утверждены приказом Минэнерго России от 20 мая 2003 года № 187 и распространяются только на вновь сооружаемые и реконструируемые электроустановки постоянного и переменного тока напряжением до 750 кВ. Поскольку ВЛ 110кВ НС-21 была введена в эксплуатацию в 1979 году, реконструкция и модернизация данной линии не осуществлялась, то названные Правила носят для данной линии рекомендательный, а не обязательный характер. Указанная воздушная линия электропередачи эксплуатируется в соответствии с Правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных приказом Минэнерго России от 19 июня 2003 года № 229, согласно п.5.7.11 которых при эксплуатации ВЛ в пролетах пересечения действующей линии с другими ВЛ и линиями связи на каждом
*** от ДД.ММ.ГГ, составленному по факту непосредственного обнаружения государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление Ростехнадзора) ФИО1, ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. по адресу: <адрес> установлено, что в нарушение п.2.5.114 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20 мая 2003 года № 187 (далее - Правила устройства электроустановок), воздушная линия электропередачи с неизолированным проводом АС 150/19 (далее - ВЛ 110кВ БЗ-124) в пролете между опорами 118-119 имеет соединение нижнего и среднего провода. Данный участок воздушной линии электропередачи пересекает автомобильную дорогу <адрес>. То есть ВЛ 110кВ БЗ-124 не отвечает требованиям безопасной эксплуатации и не исключает возможности аварии, пожаров, электротравм при использовании ее по назначению, что создает угрозу жизни и здоровью людей. Действия открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») квалифицированны по ст.9.11 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела об
*** от ДД.ММ.ГГ, составленному по факту непосредственного обнаружения государственным инспектором Алтайского отдела по надзору в электроэнергетике Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление Ростехнадзора) ФИО1, ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. по адресу: <адрес> установлено, что в нарушение п.2.5.114 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20 мая 2003 года № 187 (далее - Правила устройства электроустановок), воздушная линия электропередачи с неизолированным проводом АС 150/24 (далее - ВЛ 110кВ БЛ-123) в пролете между опорами 104-105 имеет соединение нижнего и среднего провода. Данный участок воздушной линии электропередачи пересекает автомобильную дорогу <адрес>. То есть ВЛ 110кВ БЛ-123 не отвечает требованиям безопасной эксплуатации и не исключает возможности аварии, пожаров, электротравм при использовании ее по назначению, что создает угрозу жизни и здоровью людей. Действия открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири») квалифицированны по ст.9.11 КоАП РФ. По результатам рассмотрения дела об
надзору в электроэнергетике Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее- Управление Ростехнадзора) ФИО1, ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. по адресу: <адрес>, автодорога <данные изъяты>», в районе дорожного знака «начало населенного пункта «<данные изъяты>»» со стороны <адрес> установлено, что в нарушение п. 2.5.114 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20 мая 2003 года № 187 (далее- Правила устройства электроустановок), воздушная линия электропередачи с неизолированным проводом АС 150/24 (далее- ВЛ 110кВ БС- 127) в пролете между опорами 4-5 имеет соединение нижнего провода. Данный участок воздушной линии электропередачи пересекает автомобильную дорогу <данные изъяты> в районе дорожного знака «начало населенного пункта «<данные изъяты>»» со стороны <адрес>. Т.е. ВЛ 110кВ БС- 127 не отвечает требованиям безопасной эксплуатации и не исключает возможности аварии, пожаров, электротравм при использовании ее по назначению, что создает угрозу жизни и здоровью людей. Действия открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее- ОАО «МРСК
