В целях получения доказательной базы по факту реальной поставки товара (резервуарного оборудования и комплектующих материалов) ООО «Капитал-Плюс» ИНН <***> и ООО «СГ Строй» ИНН <***> Налоговым органом был проведен осмотр объектов товара и складских помещений, находящихся по адресу: - <...> Нежилое здание (производственный корпус)литера Ж. Дата проведения осмотра 23.01.2019 г. - Самарская область, Волжский район, п. Заярье, тер. Зверохозяйство,промышленная зона. Дата осмотра 25.01.2019 г. При осмотре резервуарного оборудования и комплектующих материаловфактически была проведена внеплановая выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей на основании Приказа по ОАО «Роснефтегазмонтаж» № 06/1 –ГБ от 22.01.2019 г. с включением в Приказ представителей Налогового органаЗаместителя начальника ОКП № 1 МИФНС № 18 ФИО6 и старшего налоговогоинспектора МИФНС № 18 ФИО7 В процессе проведения осмотра, рабочимидокументами для представителей Налогового органа являлись Инвентаризационные описи(форма № ИНВ-3) по складам № 1 от 29.01.2019 г., № 2 от 29.01.2019 г., Акт перемещения№ 278 от 14.01.2018 г., Товарная накладная № 1 от
числе аноды никелевые Н1 4х25х25 в количестве 5 000 кг. по акту приема-передачи товарно-материальных ценностей на хранение №011 от 19.08.2008г. (л.д.118, 119, т.1). В ночь с 04 на 05 сентября 2008г. на складе, где хранилась продукция, совершена кража анодов никелевых (установлено вступившим в законную силу приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 23.01.2009г.), в связи с чем, на основании приказа директора Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод радиаторов» №04/03-24 от 05.09.2008г. была проведена внеплановая выборочная инвентаризация , в ходе которой выявлены расхождения с данными бухгалтерского учета, отраженные в сличительной ведомости Ц00030 от 05.09.2008г. – недостача анодов никелевых Н1 4х25х25 в количестве 2 000 кг. Направленные ответчику претензии о возмещении стоимости похищенной продукции в денежном выражении либо в натуре, были оставлены Обществом с ограниченной ответственностью «Димитровградский завод радиаторов» без удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 050 297 руб. 44 коп. в судебном
МТР должны были быть возвращены Заказчику до 22.05.2021. По итогам комиссионного осмотра объекта строительства «ВЛ-6 кВ на кустовую площадку № 9» Чкаловского н.м.р., результаты которого зафиксированы в Акте от 20.05.2021, подписанном представителями обеих сторон договора, выявлена недостача: - опоры ЛЭП повышенной концевой с разъединителем ПКт 10-1-Р (4.0639-1 -ЭЛ-10, 14) 2 шт.; - опоры ЛЭП концевой повышенной ПКт 10-1 (4.0639-1-ЭЛ-10) 1 шт. На основании приказа АО «Томскнефть» ВНК № 0688 от 11.06.2021 «О проведении внеплановойвыборочнойинвентаризации материалов», была проведена инвентаризация материалов на Чкаловском месторождении. Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации запасов № 1-2 от 21.06.2021 стоимость недостающих материалов составила 214 550,12 руб. Согласно справке о стоимости МТР от 17.01.2022, недостача МТР с учетом транспортно-заготовительных расходов составила 239 045,32 руб. (214 550,12 руб. стоимость товарно-материальных ценностей + 24 495,20 руб. транспортно-заготовительные расходы). По итогам проведенной инвентаризации истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 05-078 от 20.01.2022 с требованием в течение
подстанциям КТПБ (М) - 35/6 (т. № 1 л.д. 56-59). В соответствии с приказом № 774 от 06.07.2018 проведено совместное комиссионное обследование, по результатам которого сторонами подписаны акты 774-1, 774-2, 774-3 и 774-4 (т.1, л.д.56-59), фиксирующие факт отсутствия части ТМЦ, переданных под охрану. Согласно протоколу № 13 от 06.08.2018 (т.1, л.д. 60-61), составленного по результатам внеплановой выборочной проверки товарно-материальных ценностей, проведенной на основании Приказа № 796 от 09 июля 2018 года «О проведении внеплановой выборочной инвентаризации товарно-материальных ценностей, принятых на хранение на склад №25 Мамонтовской базы» выявлено отсутствие ТМЦ: - ножи разъединителя в количестве 32 штук; - ЗИП шины в количестве 55 штук (т. 1 л.д. 62-66). Ущерб, по расчетам истца, составил 1 346 939 рублей 58 копеек. В соответствии с п. 2.2.1. договора услуги охраны включают в себя в том числе охрану ТМЦ, находящихся на объекте, согласно п. 4.1.3 договора исполнитель обязан возмещать в полном объеме причиненный материальный
в марте 2018 года. По результатам проверки в марте 2018 года составлены акты об отсутствии подрядной организации на рабочем месте, отсутствии ведения работ на объектах (отсутствие людских и технических ресурсов). Письмом от 11.04.2018 № 05/01/05/3785 заказчик уведомил подрядчика об образовавшейся задолженности по давальческим материалам и просил осуществить возврат неиспользованного давальческого материала на склады ООО «Газпромнефть-Снабжение», а также уведомил о проведении внеплановой инвентаризации в случае невозврата давальческих материалов. В мае 2018 года истец назначил внеплановую выборочную инвентаризацию давальческих материалов по балансовым счетам 10* «Материалы», числящихся в подотчете, у подрядной организации ООО ИСК «Промсервис». 28.05.2018 на адрес электронной почты подрядчика заказчик направил оборотно-сальдовые ведомости и акт сверки по давальческим материалам, в сообщении заказчик просил подрядчика предоставить пояснения и осуществить возврат давальческих материалов. В период проведения внеплановой инвентаризации на адрес электронной почты подрядчика заказчик направил инвентаризационные описи с просьбой явиться в адрес заказчика для урегулирования данного вопроса. По результатам инвентаризации, проведенной в
от 13.07.2020 № 683 количество поставленных пневмоцилиндров 770.06.300 составило 24 (Двадцать четыре) единицы. Продукция по вышеуказанной товарной накладной была выгружена и принята на складе истца № 42, кладовщиком которого является ответчик. В этот же день после 12 час 30 мин. ответчик посредством телефонной связи сообщила об обнаруженной ею недопоставке двух пневмоцилиндров 770.06.300 инженеру отдела материально-технического снабжения ФИО5 22.07.2020 г. на основании приказа исполнительного директора истца ФИО6 от 21.07.2020 г. № 354 была проведена внеплановая выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей на складе № 42. По результатам проведенной инвентаризации недостача пневмоцилиндров 770.06.300 в количестве двух единиц подтвердилась, сумма ущерба, причиненная ответчиком истцу, составила 58960,47 руб. (инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 22.07.2020 г. № 1372, акт недостачи ТМЦ б/н от 22.07.2020 г., протокол совещания по подведению итогов инвентаризации б/н от 22.07.2020 г.). По факту недостачи с ответчика были взяты объяснения, которые она оформила посредством служебной записки от 21.07.2020 г. На основании распоряжения исполнительного
о взыскании материального ущерба, мотивировав свои доводы следующим. С <дата> Гречка И.В. работал в ООО «Самсон-Кавказ» на основании трудового договора № в должности кладовщика ОПТ, с Гречка И.В. был заключен договор о полной коллективной материально ответственности. Согласно данному договору Гречка И.В. принял на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему работодателем товарно - материальных ценностей. <дата> в соответствии с приказом директора ООО «Самсон-Кавказ» № от <дата> на складе была проведена внеплановая выборочная инвентаризация по факту обнаружения недостачи большого количества бумаги. Внеплановая выборочная инвентаризация вышеуказанных товарно-материальных ценностей проводилась с участием всех работников склада. Так же была проведена сверка всех складских экземпляров приходно-расходных документов с учетной базой в ПО 1С. Результаты внеплановой инвентаризации отражены в акте № о выборочной проверки наличия товарно-материальных ценностей, которым подтверждена недостача бумаги с учетом недостачи излишков на сумму в размере <данные изъяты> рублей. По результатам инвентаризации <дата> был составлен акт. На основании приказа
с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере **** рублей **** коп. причиненного работодателю при исполнении трудовых обязанностей. В обосновании своих исковых требований указали, что ФИО1 работал в ООО «Агромаркет Сибирь»(обособленном подразделении магазин Агромаркет-Советское) на основании приказа № от **** г. и трудового договора № от **** года в должности продавца-кассира. В период с **** года по **** года на основании приказа от **** г. в магазине Агромаркет-Советское была проведена внеплановая выборочная инвентаризация в связи с обнаружением хищения, совершенная ответчиком. В результате, которой была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму **** руб. по ценам бухгалтерского учета и отражена в сличительной ведомости №**** от **** г..На основании сличительной ведомости была составлена Бухгалтерская справка от **** г. в которой указана стоимость ТМЦ, относящихся к недостаче в ценах реализации, что составило **** рублей. Сличительная ведомость, инвентаризационная опись, акт об итогах инвентаризации, а также протокол заседания инвентаризационной комиссии подписаны лицами,
с 23.08.2017 ответчик работал у истца в должности механика гаража, 24.08.2017 с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. 21.06.2018 истец назначен на должность инспектора отдела безопасности, с 01.08.2018 занимал должность заместителя дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности. В период с 21.06.2018 по 15.07.2019 должность механика учреждения оставалась вакантной, фактически должностные обязанности механика исполнял ФИО2 13.08.2019 сотрудниками управления собственной безопасности отдела ГУФСИН совместно с сотрудниками контрольно-ревизионного отдела ГУФСИН проведена внеплановая выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей, числящихся на балансе ФКУ КП-59 ГУФСИН России по Свердловской области. В ходе проведения проверки выявлена недостача топлива, находившегося в подотчете ФИО2: дизельное топливо (3 294 литров на сумму 152479 руб. 26 коп.), дизельное топливо зимнее (320 литров на сумму 14472 руб. 76 коп.), бензин АИ-92 (4 897 литров на сумму 201322 руб. 70 коп.). Общая сумма материального ущерба составила 368274 руб. 72 коп. По мнению истца, недостача в указанной сумме образовалась
от ПАО «Агрегатный завод» в адрес истца осуществлена поставка продукции, в т.ч. пневмоцилиндры 770.06.300, согласно товарной накладной от 13.07.2020 № поставлено 24 пневмоцилиндра 770.06.300 Вся продукция выгружена и принята на складе истца № 42 кладовщиком ФИО1, которая в этот же день после 12 час 30 мин. посредством телефонной связи сообщила об обнаруженной ею недопоставке двух пневмоцилиндров 770.06.300 инженеру отдела материально-технического снабжения. 22.07.2020 г. на основании приказа работодателя от 21.07.2020 г. № была проведена внеплановая выборочная инвентаризация товарно-материальных ценностей на складе № 42, которой установлена недостача пневмоцилиндров 770.06.300 в количестве двух единиц общей стоимостью 58960,47 руб. (инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 22.07.2020 г. №, акт недостачи ТМЦ б/н от 22.07.2020 г., протокол совещания по подведению итогов инвентаризации б/н от 22.07.2020 г.), по факту недостачи у ответчика отобраны объяснения, которые она оформила посредством служебной записки от 21.07.2020 г. На основании распоряжения исполнительного директора общества заместителем исполнительного директора по экономической безопасности в
