Внесение изменений в преамбулу договора - гражданское законодательство и судебные прецеденты

28.12.2013 № 418 «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации» мэром города Новосибирска издано распоряжение от 14.03.2014 № 233-р «О передаче полномочий по заключению и исполнению от имени Мэрии муниципальных контрактов при осуществлении бюджетных инвестиций в объекты муниципальной собственности за счет средств бюджета города Новосибирска муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений» (далее – распоряжение № 233-р). По соглашению от 19.03.2014 № 15/14 (далее – соглашение от 19.03.2014) Мэрия города Новосибирска в лице Департамента транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса передала на безвозмездной основе полномочия муниципального заказчика по исполнению муниципальных контрактов Мэрии города Новосибирска муниципальному унитарному предприятию города Новосибирска «Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений». Соглашение вступило в силу с момента подписания и распространило действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2014. 30.04.2014 между сторонами заключено соглашение об исполнении договора (далее – соглашение от 30.04.2014), по условиям которого изменены наименование договора, преамбула договора с указанием ссылок на

договор, предусмотренный п. 2.4.5 договора безвозмездного пользования, имел возможность возместить общедомовые расходы во внесудебном порядке. Приведенные в апелляционной жалобе доводы, касающиеся даты создания отдела как юридического лица и подписания дополнительного соглашения от 18.12.2017, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку спорное помещение было изначально включено в перечень помещений, передаваемых в безвозмездное пользование, а Отдел является в силу ст. 58 Гражданского Кодекса Российской Федерации правопреемником Управления МВД, изначально заключавшего договор, а, следовательно, учитывая, в т.ч. внесение изменений в преамбулу договора , Отдел является лицом, к которому перешли все права и обязанности по договору. Обратное ответчиком не доказано. При этом также следует отметить, что администрация не являлась лицом, участвовавшим в реорганизации Управления МВД, в этой связи не располагает передаточным актом, составленном при разделении. Таким образом, ответчику в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не составляло труда доказать, что права и обязанности по договору перешли к нему в силу

обществу с ограниченной ответственностью «Троя» о внесении изменений в договор аренды, при участии в заседании: от истца и ответчика не явились, извещены, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Дальнереченское сетевое водоснабжение» (далее –ООО «ДСВ») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Троя» (далее –ООО «Троя») о внесении с 16.02.2010 изменений в договор аренды недвижимого имущества от 20.05.2005, а именно: внесение изменений в преамбулу договора аренды, изменение размера арендной платы, установленной пунктом 3.1 договора аренды, исключение пункта 3.2 договора аренды, изменение пункта 7.1 договора аренды: адрес и реквизиты Арендодателя. Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, арбитражный суд в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся материалам дела. Из искового

постановление апелляционной инстанции от 21.02.96. Арбитражного суда Свердловской области по делу № 14/57 и удовлетворены исковые требования ИЧП «Круг» о внесении изменений в договор аренды от 23.01.89. Заявление истца о прекращении производства по делу рассмотрено и отклонено. Предметом иска согласно исковому заявлению Предприятия «Круг» от 07.02.95. № 014-ПК (представленный истцом в материалы настоящего дела подлинный экземпляр искового заявления от 07.02.96. № 014-ПК идентичен по содержанию исковому заявлению, находящемуся в деле № 14/57)было внесение изменений в преамбулу договора аренды от 23.01.89. № 014 в части наименования арендатора, а именно : « и индивидуальное частное предприятие Киселева «Круг», именуемый в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем». Основанием иска в этой части истцом была названа реорганизация арендатора. Согласно пункту 2 просительной части искового заявления от 07.02.95. истец просил в пунктах 1, 2, 4 ,5, 6, 7, 8, 10, 11, 13, 16, 17 слово «ПЖРТ» заменить словом «Арендодатель». В

данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как следует из пункта 6.2. Договора плата за электроэнергию по тарифным группам "Население" и "Потребители, приравненные к населению" производится Потребителем путем внесения денежных средств в кассу продавца или на его расчетный счет до 10 числа месяца, следующего за расчетным. При заключении договора между сторонами возникли разногласия, которые были урегулированы путем обмена протоколами разногласий. В конечном итоге стороны согласовали внесение изменений в преамбулу договора в части после слов "Потребитель..." дополнить словами "...являющийся, в соответствии с законодательством РФ (Постановление Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 года и Постановление Правительства РФ № 307 от 23.05.2006) исполнителем коммунальных услуг..." далее по тексту преамбулы Договора; пункт 2.1 - читать в следующей редакции : "Продавец обязуется осуществлять поставку и продажу электрической энергии, урегулировать отношения с сетевой организацией, связанные с передачей электрической энергии, а потребитель обязуется приобретать электрическую энергию в интересах собственников

обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продленным, если ни о одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок, об изменении договора или о заключении нового договора. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и гарантирующим поставщиком утвержден Договорный объем потребления электрической энергии в 2012году( приложение № к Договору от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 заключили Соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ( внесение изменений в преамбулу Договора в части наименования потребителя) Как следует из пояснений ответчика Д нежилое помещение, расположенное по адресу с.<адрес> принадлежит ей на праве собственности. До 2003года данное помещение она сдавала для занятия предпринимательской деятельности ФИО1, после 2003 года в данном помещении не проживает, с ФИО1 заключено соглашение об обслуживании помещения, а именно- передаче сведений об электроэнергии. Договоры с ОАО «Красноярскэнергосбыт» она(Д») не заключала. Данные обстоятельства подтверждаются также и копией свидетельства о праве собственности на указанное

суд с иском к ООО «Спецхимснаб» о взыскании компенсации, указав в обоснование иска, что дата между ООО «Спецхимснаб» и ФИО1 был заключен договор ... о долевом участии в строительстве жилья в микрорайоне «Бакалинский», ограниченном ..., ... в .... В связи со смертью ФИО1, а также согласно свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного нотариусом Второй Уфимской государственной нотариальной конторы РБ ФИО1, дата было заключено дополнительное соглашение к договору, о внесении изменений в преамбулу договора ... от дата. «Дольщиками» признаны ФИО1 (...), ФИО1 ...), ФИО1 (... Согласно п. 1.1. договора ... от дата, Дольщик финансирует строительство трехкомнатной ... на ... Однако, по результатам обмера ГУП «ЦУИиОН» РБ, произведенного после окончания строительства блока ... кв.м., т.е. разница между проектной и фактической площадью составляет 3,6 кв.м.. П. 3.10. указанного выше договора предусматривает компенсацию разницы в стоимости площадей, исходя из средней стоимости одного квадратного метра площади квартиры, переданной Дольщику.. дата

- нежилое здание гостиницы «Ингода». Договор о передаче (уступке) прав и обязанностей по договору аренды заключен на основании соглашения о замене стороны, подписанного Министерством обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, ООО «Геопроектизыскания», ООО«Капитал». 04 июля 2014 года между Министерством обороны Российской Федерации, ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России и ООО «Капитал» подписано Дополнительное соглашение по договору аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления № 141/3/5/АИ -1 о внесении изменений в преамбулу договора аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного за учреждением на праве оперативного управления (замена одной стороны - ООО «Геопроектизыскания», на другую сторону - ООО «Капитал». Таким образом, фактически арендатором нежилое здание гостиницы «Ингода» стало ООО «Капитал» без участия в открытом аукционе на право заключения договора аренды, то есть без процедуры торгов. Изложенное явилось основанием для привлечения начальника федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 который заключал Соглашение

настоящее время ПАО «Мурманская ТЭЦ») и ИП ФИО1 заключен договор теплоснабжения № от 01.11.2012, по условиям которого Общество обязалось поставлять абоненту тепловую энергию надлежащего качества, а абонент обязался принять и оплатить поставленную тепловую энергию. Объектом теплоснабжения по договору, согласно приложению 1 является отдельно стоящее здание (гараж), по адресу: <адрес>. Плата за тепловую энергию производится абонентом в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным. 08.12.2016 сторонами по договору заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в преамбулу договора , в соответствии с которым, договор заключен между ПАО «Мурманская ТЭЦ» и ФИО1 Поставив ответчику тепловую энергию с 01.02.2018 по 30.04.2018, ПАО «Мурманская ТЭЦ» выставило по утвержденным тарифам счета-фактуры на сумму 270 999 рублей 41 копейка. Выставленные счета были приняты абонентом, но своевременно не оплачены в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 260 999 рублей 41 копейка. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, неустойку 27 197