дымососом и циклоном комплексного исполнения на общую сумму 4 408 700 руб. Исходя из содержания названных годовых отчетов ОАО «ЮгРосПродукт», свидетельствующих о модернизации, следует, что ответчик изменял состав газопотребляющего оборудования. В соответствии с пунктом 4.8 договора ответчик должен был подключать газовые приборы, в том числе и бытовые, не предусмотренные проектом газоснабжения по предварительному согласованию с поставщиком газа, обязан был незамедлительно информировать поставщика о внесении изменений в действующий проект газоснабжения ОАО «ЮгРосПродукт», доказательств внесения изменений в проект газоснабжения Красногвардейского стеклотарного завода, а также документов о составе и документов, отражающих технические характеристики газоиспользующего и газопотребляющего оборудования, ни истцу, ни в суде не представило. Ответчик также не предоставил документацию, позволяющую установить соответствие работы узла учета газа по всему диапазону измерения газа при минимальном и максимальном режиме работы газоиспользующего оборудования (пункт 2.8 Правил учета газа). Согласно представленным ответчиком документам газогенераторная установка, газопоршневые установки являются собственностью ООО «Гелиос» и находятся в аренде у ответчика.
информацию о ходе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению). Заявитель обязан: а) выполнить установленные в договоре о подключении условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению; б) представить исполнителю раздел утвержденной в установленном порядке проектной документации (1 экземпляр), который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно- технических мероприятий и содержание технологических решений (представляется в случае, если разработка проектной документации предусмотрена законодательством Российской Федерации); в) в случае внесенияизменений в проектгазоснабжения , влекущих изменение указанной в договоре о подключении максимального часового расхода газа, в срок, оговоренный в договоре о подключении, направить исполнителю предложение о внесении соответствующих изменений в договор о подключении. Изменение заявленного максимального часового расхода газа не может превышать величины, указанной в технических условиях; г) обеспечить доступ к объектам капитального строительства исполнителя для проверки выполнения заявителем технических условий; д) внести плату за технологическое присоединение в размере и сроки, которые установлены договором о
комплекс мероприятий: выполнить до дня подключения (технологического присоединения) установленные и договоре условия подготовки сети газопотребления и газоиспользующего оборудования к подключению, включая комплекс проектных и строительно-монтажных работ по созданию сети газопотребления от точки подключения на земельном участке заявителя; представить до дня подключения (технологического присоединения) исполнителю экземпляр раздела утвержденной в установленной порядке проектной документации, который включает в себя сведения об инженерном оборудовании, о сетях газопотребления, перечень инженерно-технических мероприятий и содержание технологических решений; в случае внесенияизменений в проектгазоснабжения , влекущих изменение максимального часового расхода газа, в трехдневный срок с момента внесения соответствующих изменений направить исполнителю предложение о внесении соответствующих изменений в настоящий договор; изменение заявленного максимального часового расхода газа не может превышать величины, указанной в технических условиях; в согласованные с исполнителем сроки, по не позднее 14 дней до дня подключения обеспечить исполнителю доступ к объекту заявителя для проверки выполнения заявителем технических условий, а также для выполнения исполнителем мероприятий по подключению
участка на кадастровый учет были выявлены противоречия между сведениями об объекте недвижимости в представленных документах и кадастровыми сведениями о данном объекте недвижимости в части площади, и осуществлена приостановка кадастрового учета объекта недвижимости на основании решения №7825 от 25.12.2008 г. (том 1 л.д.25). Между ООО «КАМИЛА» (заказчик) и ООО «Газлайн- Сервис» (подрядчик) 03 февраля 2009 года было заключено дополнительное соглашение к договору проектирования системы газоснабжения от 22.01.2008 г., предусматривающее выполнение подрядчиком работ по внесениюизменений в проектгазоснабжения объекта и повторному сбору согласований проекта газоснабжения (том 1 л.д.18). Стоимость дополнительных затрат подтверждена представленным ООО «Газлайн-Сервис» расчетом (том 1 л.д.23) и платежным поручением №55 от 12.03.2009 г. об оплате ООО «КАМИЛА» работ по дополнительному соглашению от 03.02.2009 г. в сумме 117 000 рублей (том 1 л.д.24). Стоимость услуг по дополнительному соглашению составила 117 000 рублей и была оплачена ООО «КАМИЛА» платежным поручением №55 от 12.03.2009 г. (том 1 л.д.24). Полагая, что
домов, общественных и административных зданий от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала в Шпаковском районе был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд на новый лицевой счет №. На основании данного договора (лицевой счет №) ответчик осуществляет оплату поставляемого природного газа, задолженность по оплате отсутствует, что не оспаривалось стороной истца в судебном заседании. Кроме того, в материалы дела представлены технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ на внесение изменений в проект газоснабжения жилого дома, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по <адрес> (впоследствии снесенном) были произведены установка СГБ, замена о/печи на теплогенератор и перенос ПГ-2. Анализ представленной проектной документации указывает на то, что снесенный и вновь возведенный жилые дома по <адрес>, были подключены к сети газопровода посредством врезки в разных местах, что по мнению суда, исключает факт поставки газа по договору от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента сноса
NNN. После развода ФИО2 и ФИО5 домовладение по решению суда было разделено между бывшими супругами. В последующем в 2004 году ФИО5 продал свою часть домовладения ФИО1 Поскольку в части домовладения, принадлежащей ФИО2, из газовых приборов остался только отопительный котел, она обратились в их организацию с целью замены отопительного котла на котел колонку, а также установки газовой плиты и газового счетчика. На основании заявления ей были выданы технические условия, в которых указано о внесение изменений в проект газоснабжения , а именно установка СГБ (счетчика газового бытового), ПГ-4 (плиты горелочной - 4-х конфорочной), перенос и замена отопительного котла на теплогенератор 2-х контурный. В соответствии с выданным техническими условиями ЗАО «Шпаковскрайгаз-Проект» был изготовлен измененный проект газоснабжения. При выдаче технических условий и изготовлении проекта не рассматривался вопрос о новой газификации, а рассматривался лишь вопрос о технической возможности установки дополнительных газовых приборов. Для установки дополнительных газовых приборов необходимо было увеличить диаметр газопровода для пропускной
землепользования; материалы, подтверждающие регулярное информирование о местах прохождения трубопроводов; -отсутствуют (не предъявлены) документы, подтверждающие информацию об антитеррористической защищенности объектов. Представитель ООО <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании признал нарушения, пояснил, что в настоящее время приняты и продолжают принимать меры по устранению выявленных нарушений, в том числе переработано положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности, которое направлено на согласование в Ростехнадзор; заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> на внесение изменений в проект газоснабжения и газооборудования котельной производственного корпуса предприятия, в том числе в части горелок; главный инженер ФИО5, также дополнительный специалист ФИО7, прошедший соответствующее обучение, не аттестованы, поскольку Ростехнадзор в настоящее время не функционирует в нормальном режиме, на экзамены не принимают граждан; с целью разработки и утверждения градостроительного плана земельного участка под котельной, опасным производственным объектом, обратились в администрацию Большесундырского сельского поселения ФИО2 <адрес>; с целью установления фактического места расположения газопроводов с привязкой к охранным
