их изготовления в целях защиты жизни и здоровья граждан, охраны окружающей среды, защиты имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества и предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей колесных транспортных средств (пункт 1). В соответствии с пунктом 81 Технического регламента внесениеизменений в конструкцию транспортного средства и последующая оценка его соответствия осуществляются по разрешению и под контролем подразделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту регистрационного учета транспортного средства в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Согласно пункту 83 Технического регламента подразделение Министерства внутренних дел Российской Федерации вносит в паспорт транспортного средства номер свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в его конструкцию изменениями требованиям безопасности. Наличие в ПТС номера свидетельства о соответствии транспортного средства с внесенными в конструкцию изменениями требованиям безопасности является необходимым условием для разрешения эксплуатации транспортного средства. Министерство внутренних дел Российской Федерации приказом от 07.12.2000 № 1240 утвердило «Порядок контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств,
<...> от 15.02.02 г., от ответчика: не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, от третьего лица: ФИО1 – доверенность № 42 от 20.10.2004 г., предъявлен паспорт, УСТАНОВИЛ: ООО «Пермский фанерный комбинат» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий ОВД Нытвенского муниципального района Пермского края в лице ОГИБДД Нытвенского муниципального района, выразившихся в отказе в проведении регистрационных действий в отношении прицепа ГКБ-817М1, гос. номер АВ 7977,1997 года выпуска, цвет зеленый; внесение изменений в ПТС , снятии с регистрационного учета. Свои требования заявитель мотивирует тем, что наличие изменений маркировки транспортных средств, в том числе отсутствие заводской таблички на блоке двигателя и шасси при отсутствии оснований для возбуждения уголовного дела не является основанием для отказа в проведении регистрационных действий и лишения его владельца права использовать и распоряжаться своим имуществом. Представитель заявителя на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело
транспортных средств, утвержденного приказами от 23.06.2005г. МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития №134 (далее – Положение) замена паспорта производится на основании заявления собственника или владельца транспортного средства в день его обращения, а в случаях, требующих проведения дополнительных проверок, - решение о возможности замены паспорта принимается по их результатам в срок до 30 суток со дня поступления заявления. Из материалов дела видно, что таможенный орган фактически через месяц 30.08.2011г. сообщил о том, что внесение изменений в ПТС №77 УН 921324 продлевается на 30 дней. ПТС обществу до настоящего времени не выдан. При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правомерный вывод, что имело место бездействие со стороны таможенного органа, выраженного в нарушении срока выдачи документа. Таким образом, требование о неправомерности решения от 08.08.2011г. № 54-12/2002 обосновано. Между тем порядок и сроки рассмотрения обращений и заявлений граждан установлены Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее Федеральный закон). В соответствии
средств» и на нарушение его прав собственника по распоряжению транспортным средством. Заинтересованное лицо – МРЭО ГИБДД УВД г.Березники, уведомлено о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, отзыва на иск не представило, но письменно заявило о рассмотрении дела в его отсутствии. Рассмотрев материалы дела, заслушав заявителя, суд установил: ОАО «Уралкалий» 24.08.06г. обратилось в ГИБДД при УВД г.Березники Пермского края с заявлением о совершении регистрационных действий по изменению регистрационных данных ( внесение изменений в ПТС : а) исключить из наименования собственника слова «СП БКПРУ-3»; б) отразить отсутствие номера шасси в отношении транспортного средства- автомобиля КрАЗ-6510, г.н. А 914 НК, 1995 г.в., шасси (рама) № 0778434 , принадлежащего заявителю с 16.05.2000г. На данное заявление получен отказ в совершении регистрационных действий на основании Приказа МВД РФ №59 от 27.01.2003г. Основанием для отказа послужило отсутствие маркировки шасси. Названный автомобиль заявителем направлен 25.04.2006г. в Пермскую лабораторию судебной экспертизы с целью установить маркировку
убытков, понесенных истцом, рассчитывается исходя из: 1) простоя автомобиля с 21.07.2020 (дня, следующего за днем увольнения Ответчика) по 23.07.2020 (дату выдачи органами ГИБДД дубликата Свидетельства и внесения изменений в ПТС) за 3 дня из расчета 137131:31х3= 13270 руб. 74 коп., 2) государственной пошлины за выдачу свидетельства о регистрации ТС, установленной в соответствии я подпунктом 36 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ в размере 500,00 (пятьсот рублей 00 копеек) рублей; 3) государственной пошлины за внесение изменений в ПТС , установленной в соответствии е подпунктом 38 пункта 1 статьи 333.33 НК РФ в размере — 350,00 (триста пятьдесят рублей 00 копеек) рублей. В связи с передачей квитанций об оплате государственной пошлины за выдачу Свидетельства и государственной пошлины за внесение изменений в ПТС в ОН МРЭО ГИБДД № 17 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: <...>, при фактическом получении, документы, подтверждающие оплату указанных пошлин, предоставить не представляется
отказа в возбуждении уголовного дела, ООО «Антарес» повторно обратилось с заявлением о снятии автомобиля с учета, однако сотрудники МРЭО ГИБДД пояснили, что никакие регистрационные действия с данным автомобилем производится не будет. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Антарес» обратилось с заявлением о внесении изменений в ПТС номера шасси автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по РХ вынесло решение № об отказе в производстве вышеуказанных регистрационных действий. Просит вышеуказанное решение МРЭО ГИБДД МВД по РХ признать незаконным, обязать осуществить внесение изменений в ПТС автомобиля «<данные изъяты>», № года выпуска в номер шасси на действительный номер № В судебном заседании представитель МВД по РХ ФИО1, действующий на основании доверенности от 16 января 2013 года, заявленные требования не признал, суду пояснил, что внести изменения в документы по маркировке шасси невозмножно, поскольку маркировочная табличка с номером шасси уничтожена. Просил в удовлетворении требований отказать. В судебное заседание представитель ООО «Антарес» ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен
Магнитогорску по взиманию государственной пошлины в размере 200 руб. за выдачу ПТС. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в МРЭО ГИБДД г. Магнитогорска с заявлением о выдаче ему взамен утраченного свидетельства о регистрации транспортного средства, оплатив госпошлину в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ при получении взамен утраченного водительского удостоверения у сотрудника МРЭО узнал, что размер госпошлины за выдачу свидетельства о регистрации ТС составляет 300 рублей, а 200 руб. он обязан оплатить за внесение изменений в ПТС ТС. В тот же день он обратился с устной жалобой начальнику МРЭО ГИБДД о незаконном взимании с него госпошлины в размере 200 рублей, пояснив, что он не просил вносить изменения в ПТС. Начальник ему ответил, что действия сотрудников законны. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой к начальнику УВД г. Магнитогорска, который письменно ответил, что внесение записи (изменение) в его ПТС определено не НК РФ, а административной процедурой, по которой госпошлина автоматически сама собой увеличивается
регистрационный номер №, в связи, с неправомерностью его наложения. 3. Признать недействительным решение (отказ) госинспектора РЭП РЭО ГИБДДМО МВД России «Славгородский» капитана полиции Ф.А.В. от 22 июля 2021 года в проведении регистрационного действия к заявлению № 70551860 от 22 июля 2021 года по постановке на учет транспортного средства марки TOYOTA CORONA PREMIO, 1996 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, номер двигателя G 547436, номер кузова АТ 2110039500, государственный регистрационный номер №, выдачи СТС, внесение изменений в ПТС о новом собственнике - Ш.П.О. 4. Возложить на административного ответчика МО МВД России «Славгородский» обязанность осуществить отделом РЭП РЭО ГИБДДМО МВД России «Славгородский» проведение регистрационного действия по постановке на учет транспортного средства марки TOYOTA CORONA PREMIO, 1996 года выпуска, идентификационный номер VIN отсутствует, номер двигателя G 547436, номер кузова АТ 2110039500, государственный регистрационный номер №, выдачи СТС, внесение изменений в ПТС по изменению собственника транспортного средства на Ш.П.О. Определением Славгородского городского суда Алтайского
