и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о фактическом оказании обществом предпринимателю коммунальной услуги по отоплению в спорный период и обязанности предпринимателя ее оплатить. Судами установлено, что спорное нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, отапливаемом как единый объект; законность проведения в помещении переустройства и перепланировки, внесения изменений в схему теплоснабжения не доказана; доказательства обогрева спорного помещения исключительно с использованием электроприборов не представлены. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не отнесено к полномочиям суда при кассационном производстве. Возражениями заявителя не подтверждаются существенные нарушения судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
с п.22 Требований к порядку разработки и утверждения схем теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 №154, схема теплоснабжения подлежит ежегодно актуализации в отношении следующих данных: а) распределение тепловой нагрузки между источниками тепловой энергии в период, на который распределяются нагрузки; б) изменение тепловых нагрузок в каждой зоне действия источников тепловой энергии, в том числе за счет перераспределения тепловой нагрузки из одной зоны действия в другую в период, на который распределяются нагрузки; в) внесение изменений в схему теплоснабжения или отказ от внесения изменений в части включения в нее мероприятий по обеспечению технической возможности подключения к системам теплоснабжения объектов капитального строительства; г) переключение тепловой нагрузки от котельных на источники с комбинированной выработкой тепловой и электрической энергии в весенне-летний период функционирования систем теплоснабжения; д) переключение тепловой нагрузки от котельных на источники с комбинированной выработкой тепловой и электрической энергии в отопительный период, в том числе за счет вывода котельных в пиковый режим работы,
наиболее экономичным способом при минимальном воздействии на окружающую среду, а также экономического стимулирования развития систем теплоснабжения и внедрения энергосберегающих технологий Схема теплоснабжения подлежит ежегодно актуализации в отношении следующих данных: распределение тепловой нагрузки между источниками тепловой энергии в период, на который распределяются нагрузки; изменение тепловых нагрузок в каждой зоне действия источников тепловой энергии, в том числе за счет перераспределения тепловой нагрузки из одной зоны действия в другую в период, на который распределяются нагрузки; внесение изменений в схему теплоснабжения или отказ от внесения изменений в части включения в нее мероприятий по обеспечению технической возможности подключения к системам теплоснабжения объектов капитального строительства; переключение тепловой нагрузки от котельных на источники с комбинированной выработкой тепловой и электрической энергии в весенне-летний период функционирования систем теплоснабжения; переключение тепловой нагрузки от котельных на источники с комбинированной выработкой тепловой и электрической энергии в отопительный период, в том числе за счет вывода котельных в пиковый режим работы, холодный резерв,
самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения (определения Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2018 № 306-ЭС17-20725, от 08.10.2018 № 302-ЭС18-14996, от 01.10.2019 № 308-ЭС19-2264). Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, правильно распределив между сторонами бремя доказывания значимых для дела обстоятельств, установив нахождение нежилого помещения общества «ГВиК» в составе МКД, интегрирование его системы отопления в систему отопления спорного МКД, отсутствие в деле документов, подтверждающих внесение изменений в схему теплоснабжения МКД, а также доказательств наличия автономных источников тепла, за счет которых в нежилом помещении поддерживается нормативная температура, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу, что презумпция отапливаемости нежилого помещения ответчика не опровергнута достоверными и допустимыми доказательствами, вследствие чего он обязан вносить плату за потребленный ресурс. Само по себе бездействие общества «ГВиК», выразившееся в несовершении им действий по своевременному подключению нежилого помещения, спроектированного как отапливаемое, к системе теплоснабжения, правильно оценено судом как свидетельствующее
306-ЭС17-20725, от 08.10.2018 № 302-ЭС18-14996, от 01.10.2019 № 308-ЭС19-2264). Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи, правильно распределив между сторонами бремя доказывания значимых для дела обстоятельств, установив нахождение в составе МКД нежилых помещений партнерства, в которых согласно актам обследования от 19.10.2020, от 28.01.2022 обеспечена нормативная температура, в отсутствие сведений об иных источниках тепла в этих помещениях, констатировав непредставление партнерством документов, подтверждающих внесение изменений в схему теплоснабжения МКД, а также наличие автономных источников тепла, за счет которых на объекте поддерживается нормативная температура, суды пришли к обоснованному выводу, что презумпция отапливаемости нежилого помещения ответчиком не опровергнута относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, вследствие чего он обязан вносить плату за потребленный ресурс, и мотивированно удовлетворили иск. Приведенные в кассационной жалобе суждения о применении истцом неверной методики расчета не свидетельствуют о принятии судами неправильного судебного акта, поэтому отклоняются судом округа. Порядок расчета платы
(далее – Требования №154). Согласно пункту 22 названных Требований (в редакции, действующей на момент принятия спорного постановления) схема теплоснабжения подлежит ежегодно актуализации в отношении следующих данных: а) распределение тепловой нагрузки между источниками тепловой энергии в период, на который распределяются нагрузки; б) изменение тепловых нагрузок в каждой зоне действия источников тепловой энергии, в том числе за счет перераспределения тепловой нагрузки из одной зоны действия в другую в период, на который распределяются нагрузки; в) внесение изменений в схему теплоснабжения или отказ от внесения изменений в части включения в нее мероприятий по обеспечению технической возможности подключения к системам теплоснабжения объектов капитального строительства; г) переключение тепловой нагрузки от котельных на источники с комбинированной выработкой тепловой и электрической энергии в весенне-летний период функционирования систем теплоснабжения; д) переключение тепловой нагрузки от котельных на источники с комбинированной выработкой тепловой и электрической энергии в отопительный период, в том числе за счет вывода котельных в пиковый режим работы,
с закрытой камерой сгорания. Как следует из протокола общего собрания собственников дома по адресу: <адрес> от 06.03.2021, ФИО2 разрешено провести реконструкцию отопительной системы дома с отключением <адрес> от общей системы отопления дома для установки индивидуального отопления. В дальнейшем ФИО2 обратилась в администрацию муниципального образования Киреевский район с заявлением о внесении изменений в схему теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Решением администрации муниципального образования Киреевский район № от 01.04.2021 ФИО2 отказано во внесение изменений в схему теплоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку в силу действующего правового регулирования установка индивидуальных источников отопления в уже введенных в эксплуатацию жилых домах может осуществляться только путем реконструкции системы теплоснабжения всего многоквартирного дома, а не посредством переустройства отдельных жилых помещений. В обоснование такого решения административным ответчиком указано на то, что, согласно части 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» запрещается переход на отопление жилых помещений в
схем теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 №154 (в ред. от 12.07.2016, действовавшей до 01.08.2018), схема теплоснабжения подлежит ежегодной актуализации в отношении следующих данных: а) распределение тепловой нагрузки между источниками тепловой энергии в период, на который распределяются нагрузки; б) изменение тепловых нагрузок в каждой зоне действия источников тепловой энергии, в том числе за счет перераспределения тепловой нагрузки из одной зоны действия в другую в период, на который распределяются нагрузки; в) внесение изменений в схему теплоснабжения или отказ от внесения изменений в части включения в нее мероприятий по обеспечению технической возможности подключения к системам теплоснабжения объектов капитального строительства; г) переключение тепловой нагрузки от котельных на источники с комбинированной выработкой тепловой и электрической энергии в весенне-летний период функционирования систем теплоснабжения; д) переключение тепловой нагрузки от котельных на источники с комбинированной выработкой тепловой и электрической энергии в отопительный период, в том числе за счет вывода котельных в пиковый режим работы,
24 Требований к порядку разработки и утверждения схем теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 № 154, схема теплоснабжения подлежит ежегодно актуализации в отношении следующих данных: а) распределение тепловой нагрузки между источниками тепловой энергии в период, на который распределяются нагрузки; б) изменение тепловых нагрузок в каждой зоне действия источников тепловой энергии, в том числе за счет перераспределения тепловой нагрузки из одной зоны действия в другую в период, на который распределяются нагрузки; в) внесение изменений в схему теплоснабжения или отказ от внесения изменений в части включения в нее мероприятий по обеспечению технической возможности подключения к системам теплоснабжения объектов капитального строительства; г) переключение тепловой нагрузки от котельных на источники с комбинированной выработкой тепловой и электрической энергии в весеннелетний период функционирования систем теплоснабжения; д) переключение тепловой нагрузки от котельных на источники с комбинированной выработкой тепловой и электрической энергии в отопительный период, в том числе за счет вывода котельных в пиковый режим работы,
считая, что судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства имеющие значение для данного дела. Суд не дал надлежащей оценки доводам заявителя в обоснование требований о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения, суд не принял во внимание доводы о том, что для исполнения судебного решения необходимо соблюдение законодательства, порядка подключения объектов капитального строительства к системам инженерно-коммунального обеспечения, законодательства о контрактной системе закупок, влияющие на срок исполнения судебного решения, отсутствуют сведения о технических характеристиках подключаемого объекта. Внесение изменений в схему теплоснабжения , подготовка проектно-сметной документации, экспертиза выполнение необходимых работ потребует более 6 месяцев. На срок исполнения влияют погодные условия. Выполнение указанных работ повлечет прекращение подачи тепла в многоквартирный дом. В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в
связи с тем, что на момент принятия оспариваемого решения изменений в схему теплоснабжения МКД не внесено, то и согласование переустройства квартиры с установкой котла в настоящее время невозможно. Представитель заинтересованного лица АО «Газпром газораспределение Владимир» ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснила, что переустройство жилого помещения с установкой индивидуального источника тепловой энергии возможно по согласованию с органом местного самоуправления, при этом в данном случае необходимо внесение изменений в схему теплоснабжения МКД. Представитель заинтересованного лица администрации Ковровского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении в его отсутствие и принятии решения на усмотрение суда. Суд постановил указанное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, вывод суда о том, что заявление о согласовании переустройства вышеуказанного жилого помещения в связи с установкой индивидуальной системы отопления не может быть удовлетворено, является ошибочным не
