343 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 1 953,42 руб. В удовлетворении остальной части заявленных ООО «Стоун» требований судом было отказано. Указанное решение обжалуется МИФНС России № 7 по Тюменской области в части признания решения налогового органа недействительным. По мнению налогового органа, вывод суда о том, что переход на общий режим налогообложения с 01.07.2005 дает обществу право на уплату налогов в порядке, предусмотренном для вновь созданных предприятий, и внесение изменений в учетную политику предприятия противоречит пунктам 16, 18 Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организаций» ПБУ 1/98, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации № 60н от 09.12.1998. Более того, налогоплательщик не мог воспользоваться правом на налоговые вычеты ни в период приобретения товаров (так как не являлся плательщиком налога на добавленную стоимость), ни в период перехода на общепринятую систему налогообложения (так как соблюдение условий статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации не относятся к периоду заявления этих
ножницы серии LIS (г. Сыктывкар), пресс ножницы серии LUC (г. Ухта), шредерной установке (г. Сыктывкар). Между тем, пресс ножницы серии LIS (г. Сыктывкар), пресс ножницы серии LUC (г. Ухта) были введены в эксплуатацию 29.05.2009 и 31.05.2011. При этом ранее Общество не находило оснований для особо сложного и дорогого видов ремонта. В пункте 20 приказа об учетной политике на 2012 год от 25.12.2011, представленного Обществом в Инспекцию для проведения камеральных налоговых проверок, предусмотрено внесение изменений в учетную политику на 2012 год в случаях изменения законодательства РФ и (или) нормативных правовых актов по бухгалтерскому учету; разработки новых способов ведения бухгалтерского учета в целях более достоверного представления фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и отчетности или меньшую трудоемкость учетного процесса без снижения степени достоверности информации; существенного изменения условий хозяйствования (реорганизации, изменении видов деятельности и т.п.). Доказательств наличия таких обстоятельств в хозяйственной деятельности Общества заявителем не представлено. Доводы заявителя о том, что необходимость
в течение месяца, полностью списываются по его окончании с распределением затрат пропорционально фонду оплаты труда. По электроцеху расходы распределяются пропорционально потреблению на производство тепловой энергии, готовой продукции, оказанию услуг по передаче электроэнергии. Расходы, отраженные на счете 23 по котельному цеху распределяются пропорционально произведенному объему тепловой энергии. Вместе с тем в рабочем плане счетов ООО «Омскстройматериалы-2» на 2013 год , представленному в ходе проверки, счет 23 «Вспомогательное производство» отсутствует. ООО «Омскстройматериалы-2» считает, что внесение изменений в учетную политику , не является предоставлением заведомо ложных сведений. Между тем, в связи с тем, что ООО «Омскстройматериалы-2» оказывает услуги в сфере теплоснабжения, в том числе и для населения, предоставление недостоверных сведений в орган, уполномоченный в области государственного регулирования тарифов, может повлечь к формированию экономически необоснованных затрат, при формировании тарифа на услуги в сфере теплоснабжения для потребителей ООО «Омскстройматериалы-2». Таким образом, по верному за мечанию суда первой инстанции, ООО «Омскстройматериалы-2» допустило правонарушение против порядка
приставам-исполнителям 15.12.2016. Исполнительный лист находился на исполнении у судебных приставов до 28.06.2018, коммерческим директором ООО «Гильдия строителей» у судебного пристава-исполнителя Коптевского ОСП УФССП России по Москве получены акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. С учетом изложенного судом области обоснованно отклонены доводы заявителя об обнаружении документов о внереализационных доходах в 2018 году. При этом суд справедливо указал, что внесение изменений в учетную политику не освобождает общество от исполнения требований налогового законодательства. Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что, поскольку ООО «Гильдия строителей» в бухгалтерском и налоговом учете в 2016 году указанные суммы не отражены, доначисление налога на прибыль организаций за 2016 год инспекцией произведено обоснованно. В отношении довода общества о повторности начислений по налогу на прибыль организаций в 2016 году, так как общество самостоятельно отразило доход в 2018 году, суд по
отчетного года, если иное не обусловливается причиной такого изменения. (п.7) Из анализа вышеуказанного действующего законодательства усматривается, что порядок ведения налогового учета устанавливается налогоплательщиком в учетной политике для целей налогообложения, утверждаемой соответствующим приказом (распоряжением) руководителя. Учетная политика для целей налогообложения организации формируется организацией в конце года и применяется в соответствии с абз. 2 п. 12 ст. 167 Налогового кодекса РФ начиная с 1 января следующего года. Поэтому утверждение учетной политики на 2020 год, внесение изменений в учетную политику на 2020 год, должны были быть произведены в декабре 2019 года. Должностной инструкцией главного бухгалтера, утвержденной директором ГАПОУ «ЕМК им. К.С. Константиновой» 01.09.2015 г. на главного бухгалтера возложена обязанность по формированию в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете учетной политики, исходя из структуры и особенностей деятельности колледжа, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости (п. 2.5), законности, своевременности и правильности оформления документов (п. 2.6.3). Главный бухгалтер должна знать финансовое налоговое, хозяйственное законодательство (п.1.6.3) С
политика является первостепенным документом бухгалтера. Ведение учетной политики управления организовано с нарушениями. В соответствии с п.4 ст. 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» изменения учетной политики должны вводиться с начала финансового года. Положение об учетной политике Управления разработано ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.3 ст. 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» принятая организацией учетная политика утверждается приказом, который составляется на основании проекта приказа лица, ответственного за организацию и состояние бухгалтерского учета. Проектов приказов на утверждение политики, внесение изменений в учетную политику главным специалистом Хаметовой Л.Ю. на подпись начальнику Управления не предоставлялось. Кроме того, Приложение в виде рабочего плана счетов к Положению об учетной политике от ДД.ММ.ГГГГ разработано главным специалистом Хаметовой Л.Ю. на основании Инструкции № 148н, не действующей с ДД.ММ.ГГГГ По приказу Минфина России от 06.12.2010г. № 162н «Об утверждении Плана счетов бюджетного учета и Инструкции по его применению» учреждения, финансовые органы, органы, осуществляющие кассовое обслуживание, при ведении бюджетного учета руководствуются Единым планом
с сопроводительным листом; оригиналы табелей учета рабочего времени на ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ год; копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ; учетную политику предприятия на ДД.ММ.ГГГГ.; приказ об утверждении Положения об учетной политике на ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о дополнении в учетную политику с приложением; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о распространении действия учетной политики на ДД.ММ.ГГГГ.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о внесение дополнений в учетную политику; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о внесение изменений в Учетную политику ДД.ММ.ГГГГ г.; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. об утверждении Положения об учетной политике на ДД.ММ.ГГГГ; положение об учетной политике ДД.ММ.ГГГГ год на 87 листах с приложениями; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о продлении действия Положении, об учетной политике на ДД.ММ.ГГГГ; учетную политику на ДД.ММ.ГГГГ год, приказ об учетной политике на ДД.ММ.ГГГГ год; приказы и заявления, трудовые договора, личные карточки работников, листы с отметками о прохождении инструктажей; обязательства о неразглашении персональных данных работников, ФИО2, ФИО3,
сумме 15 060 руб. и 73 084, 40 руб.; не принял меры к возврату средств, списанных с задолженности за подотчетными лицами при отсутствии оснований на сумму 124 037, 60 руб. и 2 547, 60 руб.; не представил документы, подтверждающие приведение в учете соответствие данных по счету бухгалтерского счета 4.201.34 «Касса», а также документы, подтверждающие регистрацию пяти инвентарных карточек в Описи инвентарных карточек по учету основных средств (ф. 0504033), и копию приказа о внесении изменения в Учетную политику учреждения, обусловленного изменением условий деятельности экономического субъекта (изменение учредителя). Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Семенова С.В. к административной ответственности по ч. 20 ст. 19.5 КоАП РФ. Фактические обстоятельства административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом выездной проверки; предписанием № 18-2/19; письмом заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю от 12 апреля 2019 г. № 91-13-104/24-1381 о продлении срока исполнения предписания; уведомлением о получении почтового отправления;
