Внесение изменений в устав казенного учреждения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Изменение наименования путем изменения его типа с казенного учреждения «Калугадорзаказчик» на государственное казенное учреждение Калужской области «Калугадорзаказчик» подтверждается Постановлением Правительства Калужской области «О создании государственного казенного учреждения Калужской области путем изменения его типа» от 28.03.2011 № 159, приказом Министерства дорожного хозяйства Калужской области «О внесении изменений в Устав казенного учреждения «Калугадорзаказчик» от 28.03.2011 № 38, свидетельством о постановке на учет 07.06.2006 в налоговом органе серии 40 № 001128427, выпиской из ЕГРЮЛ от 20.05.2011 № 2875 (т. 2 л.д. 83-86, 89- 92). С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести замену истца по делу на государственное казенное учреждение Калужской области «Калугадорзаказчик» в порядке процессуального правопреемства. Судом в судебном заседании 20.06.2011 объявлен перерыв, судебное заседание продолжено 24.06.2011. В судебном заседании представитель истца отказался от исковых

без исполнения. Согласно положениям Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" в целях приведения правового положения федеральных учреждений в соответствие с требованиями законодательных актов, измененных данным законом, пунктами 1, 3, 4, 5 статьи 31 названного закона федеральным государственным органам, осуществляющим функции и полномочия учредителей бюджетных учреждений, предписано, в том числе обеспечить до 01.06.2011 внесение изменений в уставы федеральных бюджетных и казенных учреждений . Со дня официального опубликования Федерального закона N 83-ФЗ до 01.10.2010 решения о создании федеральных казенных учреждений путем изменения типа федеральных бюджетных учреждений, а также об изменении типа федеральных казенных учреждений в целях создания федеральных бюджетных учреждений принимаются Правительством Российской Федерации. Изменение типа бюджетных учреждений в целях создания казенных учреждений, а также изменение типа казенных учреждений в целях создания бюджетных учреждений после 01.10.2010 осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 17.1 Федерального

Обоснование Думой правомерности нормативного закрепления за специализированной службой по вопросам похоронного дела функции регулятора товарного рынка (функции по ведению дел, управлению делами на общественных кладбищах) постановлением администрации от 05.02.2020 № 49, наделяющим МКУ «ХОЗУ» статусом специализированной службы, и постановлением администрации от 12.02.2020 № 69 о внесении изменений в Устав, наделяющих МКУ «ХОЗУ» указанными административно-распорядительными полномочиями органа местного самоуправления, является несостоятельным, так как ненормативные акты, носящие персонифицированный характер, решающие конкретные управленческие вопросы - вопросы управления делами на общественных кладбищах муниципального района не могут являться основанием для принятия нормативного акта, устанавливающего общие правила длительного действия. Разъяснение ФАС России от 21.12.2018 № СП/105171/18 указывает, что казенное учреждение может быть наделено управленческими функциями органа местного самоуправления только при условии, если такое казенное учреждение не является хозяйствующим субъектом, что не противоречит позиции Приморского УФАС России. Вопрос о возможности наделения казенного учреждения функцией (административно-распорядительными полномочиями) органа местного самоуправления подлежит разрешению исходя из конкретных фактических обстоятельств.

участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Иск об индексации выплат возмещения вреда здоровью был предъявлен ФИО1 к Бюджетному учреждению Омской области «Областной центр жилищных субсидий». Постановлением Правительства Омской области № 226 - П от 24.11.2010 года был изменен тип Бюджетного учреждения Омской области «Областной центр жилищных субсидий, социальных выплат и льгот» на Казенное учреждение Омской области «Областной центр жилищных субсидий, социальных выплат и льгот» 14 апреля 2011 года, путем внесения изменений в устав Казенного учреждения Омской области «Областной центр жилищных субсидий, социальных выплат и льгот» учреждение было переименовано в Казенное учреждение Омской области «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по городу Омску». Таким образом, надлежащим ответчиком на момент рассмотрения дела являлось Казенное учреждение Омской области «Центр социальных выплат и материально-технического обеспечения по городу Омску». Оценивая правомерность заявленных исковых требований, суд отмечает, что в соответствии с представленным в материалы дела удостоверением (л.д. 20) ФИО1 является ликвидатором последствий катастрофы

трудовой договор может быть заключен с работником, каковым являлся на тот момент ФИО1, только по соглашению сторон или в соответствии с требованиями ст. 59 Трудового Кодекса РФ, регламентирующей временный характер трудовой деятельности. Кроме этого, суд полагает необходимым обратить внимание, что заключение срочного договора так же должно быть обусловлено изменением условий труда, в то время как при изменении формы учреждения «Абинсккапстрой, условия труда не поменялись. Таким образом, суд приходит к выводу, что внесение изменений в устав муниципального казенного учреждения муниципального образования Абинский район «Абинсккапстрой», противоречат Трудовому законодательству РФ, и соответственно нарушают Конституционные права ФИО1, на труд. Одновременно с этим, давая оценку доводам представителя органа местного самоуправления в той части, что администрация МО Абинский район, являясь учредителем казенного учреждения «Абинсккапстрой» могла вносить такие изменения по правилам ст. 275 Трудового Кодекса РФ, суд считает их не состоятельными и подлежащими отклонению, поскольку предметом рассматриваемого спора является не правомерность действий органа местного самоуправления по

суда Еврейской автономной области в составе: председательствующего Папуловой С.А., судей Токмачевой Н.И., Кочева С.Н., при секретаре Серебряковой Ю.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района ЕАО на решение Ленинского районного суда ЕАО от 25.05.2016, которым исковые требования прокурора Ленинского района ЕАО в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области о признании постановлений администрации от 26.11.2015 № 675 «О внесении изменений в Устав муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Бабстово», от 23.10.2015 № 604 «О внесении изменений в Устав муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа с. Венцелево», от 26.10.2015 № 606 «О внесении изменений в Устав муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа с. Кукелево», от 28.10.2015 № 614 «О внесении изменений в Устав муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Воскресеновка», от 28.10.2015 № 613 «О внесении изменений в Устав муниципального казенного общеобразовательного

Ленинский районный суд ЕАО в составе: судьи Шариповой Ю.Ф., с участием: и.о. прокурора Ленинского района ЕАО ФИО1, представителя административного ответчика администрации МО «Ленинский муниципальный район» ЕАО ФИО2, при секретаре Незнамовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора Ленинского района Еврейской автономной области в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Ленинский муниципальный район» Еврейской автономной области о признании постановлений администрации от 26.11.2015 № 675 «О внесении изменений в Устав муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с. Бабстово», от 23.10.2015 № 604 «О внесении изменений в Устав муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа с. Венцелево», от 26.10.2015 № 606 «О внесении изменений в Устав муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа с. Кукелево», от 28.10.2015 614 «О внесении изменений в Устав муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с. Воскресеновка», от 28.10.2015 № 613 «О внесении изменений в Устав муниципального казенного общеобразовательного учреждения