- Федеральное БТИ» и ГКУ ТО «Центр хранения учетно-технической документации» законодателем не возлагались. ФГБУ «ФКП Росреестра» является учреждением, подведомственным Росреестру; Приказом Росреестра от 18.10.2016 № П/0515 наделено полномочиями по ведению ЕГРН в части отдельных сведений, приему заявлений о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, заявлений о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, заявлений об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН, о внесении сведений в ЕГРН заинтересованным лицом, о внесении в ЕГРН записей о наличии возражения в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости, записей о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя, записей о наличии прав требований в отношении зарегистрированного права, отдельных записей о правообладателе, а также отдельных дополнительных сведений об объекте недвижимости, заявлений о внесении в ЕГРН сведений о земельных участках и о местоположении на них зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, полученных в результате выполнения комплексных кадастровых работ, и прилагаемых к ним документов, включая выездной
их на кадастровый учет в 2016 году,. ФГБУ «ФКП Росреестра» представляет собой учреждение, подведомственное Росреестру. В соответствии с Приказом Росреестра от 18.10.2016 № П/0515 поименованное учреждение наделено полномочиями по ведению ЕГРН в части отдельных сведений, приему заявлений о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, заявлений о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, заявлений об исправлении технической ошибки в записях ЕГРН, о внесении сведений в ЕГРН заинтересованным лицом, о внесении в ЕГРН записей о наличии возражения в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости, записей о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя, записей о наличии прав требований в отношении зарегистрированного права, отдельных записей о правообладателе, а также отдельных дополнительных сведений об объекте недвижимости, заявлений о внесении в ЕГРН сведений о земельных участках и о местоположении на них зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, полученных в результате выполнения комплексных кадастровых работ, и прилагаемых к ним документов, включая выездной
Красного Текстильщика <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>) о признании незаконным отказа, установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭН-СИ-ЭН» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление) в исправлении технической ошибки в записях Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), о внесении сведений в ЕГРН, о внесении в ЕГРН записей о наличии возражений в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости, записей о невозможности государственной регистрации права без личного участия правообладателя, записей о наличии прав требований в отношении зарегистрированного права, отдельных записей о правообладателе, а также отдельных дополнительных сведений об объекте недвижимости в отношении помещений, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Заневский пр., 61, 2, лит. А, пом. 1-С, 2-С, 3-С, 4-С, 5-С, 12-С, 13-С, изменении их статуса на нежилые и исправлении технической ошибки. Решением от 10.03.2022
в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, отсутствовали, поскольку обращение не содержало вопросов, решение которых не входит в компетенцию административного ответчика. В ответе на обращение было указано, что Нижнетагильский отдел Управления Росреестра не является органом регистрации прав, уполномоченным осуществлять прием заявлений о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации посредством личного обращения. Разъяснено, что прием заявлений установленной формы осуществляется в офисах Многофункциональных центров. ФИО1 было разъяснено, что для рассмотрения заявления о внесении в ЕГРН записей о наличии возражения в отношении зарегистрированного права на объект недвижимости необходимо подать заявление установленной формы и необходимые для государственной регистрации документы в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в орган, уполномоченный на прием заявлений. В соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации прав в порядке, установленном органом нормативно-правового
ФИО3 обратился в суд с административным иском к должностным лицам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО4, ФИО5, о признании незаконным действий должностных лиц; просит суд признать недействительными и отменить решения вышеуказанных должностных лиц от ДД.ММ.ГГГГ: за подписью регистратора ФИО4 об отказе во внесении в Единый государственный реестр недвижимости записи о наличии возражений в отношении зарегистрированного права; за подписью регистратора ФИО5 о возврате документов, прилагаемых к заявлению о внесении в ЕГРН записи о наличии возражений в отношении зарегистрированного права; возложить обязанность на должностных лиц ФИО2 по <адрес> совершить действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в дальнейшем воздержаться ото совершения определенных действий регистрационного характера, направленных на нарушение прав и интересов законных субъектов. Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФИО2 по <адрес>. Административный иск мотивирован тем, что административный истец являлся единственным учредителем общественной организации воспитанников детских домов
Доводы жалобы о несогласии с выводами суда апелляционной инстанции о добросовестном поведении ФИО3, не опровергают правильных выводов суда апелляционной инстанции по настоящему гражданскому делу. Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ГАУ КК «МФЦ КК» в г. Сочи было подано заявление в ЕГРН о внесении записей о наличии прав требований в отношении зарегистрированного права. Вместе с тем, в соответствии с материалами регистрационного дела заявление о внесении в ЕГРН записи о наличии возражений в отношении зарегистрированного права, записей о невозможности регистрации без личного участия правообладателя и о наличии прав требований относительно зарегистрированного права подано ФИО1 в лице представителя ДД.ММ.ГГГГ, которой уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ было отказано во внесении в ЕГРН сведений в порядке межведомственного информационного взаимодействия по результатам проведенной правовой экспертизы. Поскольку истец обратилась в ЕГРН с вышеуказанным заявлением ДД.ММ.ГГГГ после перехода прав по оспариваемым договорам, сведения о запрете на совершение регистрационных действий отсутствовали, оснований
