средств конкретной марке (модели, модификации) транспортного средства; устанавливается соответствие технического состояния транспортного средства требованиям стандартов, норм и правил, действующих в области обеспечения безопасности дорожного движения; Проверяется (при возможности) наличие технических неисправностей (в том числе не способствовавших совершению ДТП): 1. Внешних световых приборов (количество, тип, цвет, их соответствие конструкции транспортного средства). 2. Стеклоочистителей и стеклоомывателей - наличие предусмотренных конструкцией транспортного средства; 3. Колес и шин: шины имеют остаточную высоту рисунка протектора менее предусмотренной; шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины; отсутствует болт (гайка) крепления или имеются трещины диска и ободьев колес, имеются видимые нарушения формы и размеров крепежных отверстий; шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства; на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора.
более 4 мм. (п. 5.1 в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2013 N 588) (см. текст в предыдущей редакции) Примечание. Обозначение категории транспортного средства в настоящем пункте установлено в соответствии с приложением N 1 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", принятому решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877. (примечание в ред. Постановления Правительства РФ от 12.07.2017 N 832) (см. текст в предыдущей редакции) 5.2. Шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины. 5.3. Отсутствует болт (гайка) крепления или имеются трещины диска и ободьев колес, имеются видимые нарушения формы и размеров крепежных отверстий. 5.4. Шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства. 5.5. На одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с
быть застегнута, волосы - убраны под головной убор, который не должен препятствовать восприятию звуковых сигналов, обувь - зашнурована. Не допускается носить спецодежду расстегнутой или с подвернутыми рукавами; пройти предрейсовый медицинский осмотр; получить целевой инструктаж; ознакомиться с работой предыдущей смены, узнать от сдающего смену обо всех неисправностях и замечаниях; проверить наличие и исправность СИЗ простейшими способами; проверить чистоту рабочего места. 2.2. Простейшие способы проверки на исправность СИЗ: осмотреть диэлектрические перчатки, коврики и боты на отсутствие внешнихповреждений , проверить сроки их испытаний, проверить опытным путем диэлектрические перчатки на наличие проколов (скручиванием от рукава к пальцам); осмотреть крепления и стекла очков защитных открытых на отсутствие повреждений; проверить наличие самоспасателей промышленных изолирующих (СПИ-20) или газодымозащитных комплексов (ГДЗК). Неисправные СИЗ, выявленные при проверке, необходимо заменить перед выездом. 2.3. При проверке машины перед работой машинист должен выполнить работы, предусмотренные ежесменным техническим обслуживанием и проверить: исправность механизмов, систем, узлов и другого оборудования; отсутствие трещин в несущих
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводам о том, что внешние повреждения прибора учета, установленного на объекте ответчика (абонент) отсутствуют, сбой в его работе возникает только при увеличении нагрузки, а ответчик не имел возможности самостоятельно выявить эту неисправность и оповестить ресурсоснабжающую организацию. Доводы о неисполнении ответчиком обязанности по извещению истца о неисправности прибора учета и о наличии у ответчика возможности по самостоятельному выявлению неисправности прибора учета, были предметом оценки судов нижестоящих инстанций, пересмотр которой судом кассационной инстанции не образует необходимых оснований для отмены обжалуемых судебных актов
слоганы и т.д.), соответственно, на такие конструкции распространяются требования Закона № 38-ФЗ. Соглашаясь с утверждением Товарищества о том, что спорные рекламные конструкции размещены на МКД в период с января 2016 года по декабрь 2018 года, апелляционный суд принял во внимание письмо Управления благоустройства от 26.10.2018 № 46-04-18/1409 направленное в адрес предпринимателя ФИО2 о необходимости в течение месячного срока привести в надлежащее состояние информационную конструкцию в соответствии с требованиями или провести ее демонтаж с восстановлением внешних повреждений объекта; акт осмотра комиссии от 08.12.2018; паспорт на ремонт и окраску фасадов жилого дома с фотографиями на декабрь 2018 года; гарантийное письмо от 27.11.2018; распечатку с сайта 2ГИС с архивом фотографий; распечатку с сайта Rutube с кадром из видео на 02:12 минуте датированное 26.12.2015; фототаблицу размещения ненадлежащих конструкции со скриншотами новостных сайтов за период с 2016 по 2018 годы; проект зон охраны объекта культурного наследия регионального значения «Жилой дом облисполкома» с фотографиями фасада здания
делу, потребовав взыскать с гарантирующего поставщика 4 254 551,29 руб. неосновательного обогащения – денежные средства, перечисленные по требованию гарантирующего поставщика в оплату безучетного потребленной электроэнергии, убытков в размере 97 500 руб. (проценты по займу) и проценты за пользование чужими денежными средствами с 27.02.2018 по день фактической уплаты задолженности. При этом общество «Горизонт» ссылалось на недостатки при составлении актов о безучетном потреблении электроэнергии от 22.12.2017 № 4494/с-МУЭ и № 4495/с-МУЭ, в том числе на отсутствие внешних повреждений приборов учета, пломб и других частей, а также иных доказательств совершения абонентом действий, приведших к вменяемой неисправности прибора учета. Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2019 и от 21.05.2019, в удовлетворении иска отказано. Суды пришли к выводу о том, что акты № 4494/с-МУЭ и № 4495/с-МУЭ соответствуют требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской
акта обследования электроустановки от 17.12.2018 № 647, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии за спорный период. Судом первой инстанции принято во внимание, что согласно представленному в материалы дела акту замены трансформаторов тока от 18.04.2018 работы по замене трансформаторов тока закончены в 8 ч 30 мин 18.04.2018, при этом до начала замены трансформаторов тока осуществлен осмотр приборов учета и действующих трансформаторов тока и установлено, что нарушений целостности пломб счетчика, внешнихповреждений корпуса и крышек счетчика нет; не имеется нарушений целостности пломб трансформаторов тока, также как и внешних повреждений, повреждений присоединения, осуществлена фотосъемка трансформаторов тока. Суд первой инстанции установил, что несмотря на отсутствие представителей компании при замене обществом трансформаторов тока, истцом не допущено нарушений технических требований к установке и подключению трансформаторов тока. Суд округа поддержал выводы суда первой инстанции. Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов. Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными
и округа. Заявитель указывает на отсутствие доказательств вмешательства предпринимателя в работу спорного прибора учета, в том числе нарушений (повреждений) пломб, нанесенных на прибор учета, а также совершении иных действий, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Отмечая, что предыдущая проверка прибора учета, осуществленная 03.08.2015, не выявила нарушений, указывает на то, что экспертное заключение от 12.04.2016 на основании которого более чем через год составлен спорный акт о неучтенном потреблении, также подтверждает отсутствие внешний повреждений прибора учета и средств маркировки. Кроме того предприниматель ссылается на то, что его о проведении экспертной проверки и исследования принадлежащего ему прибора учета не уведомили. В силу части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья находит приведенные заявителем доводы достаточным основанием для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
пересылки. Вместе с претензией клиент должен направить копию акта, указанного в пункте 3.8 договора, всю документальную информацию, касающуюся факта отправки, утери, порчи или задержки посылки, стоимости посылки, оценки повреждений и недостач согласно разделу 3 настоящего договора. Претензия и документы, касающиеся стоимости посылки, должны быть с оригинальной печатью. Клиент не вправе вычитать сумму причиненного ущерба из суммы стоимости услуг исполнителя при их оплате. Согласно пункту 3.8 договора, повреждение внутренних вложений посылки или утрата части вложений, внешние повреждения упаковки, печатей/пломб, делающие возможным доступ извне, внутренняя недостача должно быть оформлено актом. В акте фиксируются повреждения упаковки и соответствующие внутренние повреждения/недостачи. При составлении акта перечень поврежденных вложений и/или внутренних недостач составляется по упаковочным листам, счетам-фактурам, товарным накладным, находящимся в посылке, в которой обнаружена недостача. Факт составления акта должен быть отражен в накладной DPD. Исполнитель будет считать, что посылка доставлена надлежащим образом, если только получатель не укажет обратное в акте (пункты 3.8, 4.2), составленном при
счете продавца, документе об оплате, счете-фактуре, товарной накладной (пункт 3.1 договора). В случае утраты (недостачи) части отправки с объявленной ценностью или частичного ее повреждения, ответственность исполнителя ограничена суммой в размере стоимости недостающего имущества или суммой, на которую понизилась стоимость поврежденного имущества, или суммой расходов по устранению повреждения. Стоимость траченного/недостающего или поврежденного имущества определяется исходя из цены, указанной в договоре, счете продавца, документе об оплате, счете-фактуре, товарной накладной (пункт 3.2 договора). Повреждение внутренних вложений посылки, внешние повреждения упаковки, делающие возможным доступ извне, должно быть оформлено актом. В акте фиксируются повреждения упаковки и соответствующие внутренние повреждения. При составлении акта перечень поврежденных вложений составляется по упаковочным листам, счетам-фактурам, товарным накладным, находящимся в посылке. Факт составления акта должен быть отражен в накладной DPD (пункт 3.8 договора). Истцом заказана перевозка груза (медицинские товары) из города Санкт-Петербург в город Улан-Удэ Республика Бурятия, заявка принята ответчиком в работу, отправке присвоен N RU038923891. Груз общим весом 120 кг,
невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств в любом из перечисленных случаев: - если это явилось следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом его обязанностей по договору, в том числе в виде невыполнения требований, предъявляемых к упаковке, маркировке на упаковке в связи с особенностями вложений; - если это явилось следствием действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов по маршруту следования посылки; - посылка, принятая в закрытом виде, выдана под расписку адресату и отсутствуют внешние повреждения упаковки, печатей/пломб, делающие возможным доступ извне к вложению; - если это явилось следствием действий обстоятельств непреодолимой силы: стихийные бедствия, приостановка действий путей сообщения, снежные заносы (пункт 3.7 договора). Повреждения внутренних вложений посылки или утрата части вложений, внешние повреждения упаковки, печатей/пломб, делающие возможным доступ извне, внутренняя недостача должно быть оформлено актом. В акте фиксируется повреждения упаковки и соответствующие внутренние повреждения/недостачи. При составлении акта перечень поврежденных вложений и/или внутренних недостач составляется по упаковочным листам, счетам-фактурам, товарным
руб. 00 коп. С ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 036 руб. 00 коп. Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В своей жалобе заявитель указывает, что удовлетворяя требования истца, суд основывался на заключении ООО «Россервис» от 04.02.2015, согласно которому внешние повреждения застрахованного транспортного средства отраженные в акте осмотра от 13.03.2014 находятся в причинно-следственной связи с повреждениями ДВС, установленным актом осмотра от 26.09.2014. С указанными выводам не согласен, поскольку автомобиль эксперт не осматривал, выводы сделаны только на основании актов осмотра, без исследования места и обстоятельств ДТП. В удовлетворении ходатайства ответчика о проведении трассологической экспертизы судом было отказано. В соответствие с п.12.2.2 события которые привели к утрате, повреждению, гибели транспортного средства также не признаются страховыми случаями, если
сертифицированного технического обслуживания, максимального коммерческого использования в многосменном режиме и т.п., стороны установили срок полезного использования предмета лизинга для: а) четвертой группы основных средств - 40 месяцев; б) пятой группы основных средств - 55 месяцев; в) шестой группы основных средств - 80 месяцев, с момента передачи предмета лизинга Лизингополучателю 29.04.2016 ответчиком составлен акт проверки технического состояния и приема- передачи в ремонт неисправного оборудования - погрузчик BOBCAT S650, в результате проверки установлено: некорректная работа двигателя, внешние повреждения : ЛКП нарушено, условия эксплуатации: работа в агрессивной среде. Ответчиком 11.05.2016 составлено заключение о неисправности, в котором указано, что 29.04.2016г. был принят погрузчик BOBCAT S650 с наработкой 793 моточаса с неисправностью: плохой запуск двигателя. По результатам диагностики, проверки и частичной разборки выявлено: 1. отсутствие подачи топлива со второго плунжера топливного насоса, вследствие загрязнения топливной системы, причиной которого может послужить некачественное дизельное топливо или попавший сор при замене топливных фильтров. Была произведена чистка ТНВД, после
таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни (XXXX), в ходе таможенного контроля товаров, перемещаемых гражданами, у гражданки ФИО1 были обнаружены незадекларированные в установленном таможенным законодательством Таможенного союза порядке товары: 1.Комплект для дома состоящий из сорочки, халата и чашек под грудь, серого цвета с кружевом черного цвета, из синтетических нитей, изделие упаковано в индивидуальный прозрачный пакет, ярлык отсутствует, на бирке указан размер изделия, в количестве 2 штуки, общим весом 1,5 кг, внешние повреждения товаров и их упаковки отсутствуют; 2.Колготки утепленные, из синтетических нитей, изделие упаковано в индивидуальный прозрачный пакет на котором указана информация о изделии «Lylis», «NO 8691», «300 D», в количестве 12 штук, общим весом 0,9 кг, внешние повреждения товаров и их упаковки отсутствуют; 3.Кроссовки, предположительно из полимерного материала и синтетических нитей, различных цветов, подошва предположительно из полимерного материала, изделие упаковано в индивидуальную картонную коробку белого цвета с надписями латинскими буквами на ней «VENSI» и информацией
16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по адресу: <адрес>, помещение № в цокольном этаже административного здания Наушкинского таможенного поста Бурятской таможни, а именно: № п/п Наименование товара Количество шт. 1. провода из немагнитного материала, в полимерной изоляции серого цвета; с плоскими металлическими наконечниками с отверстиями 4 мм; с маркировкой «ЭКРАН»; длина провода 0,92 м; диаметр в изоляции 2 мм; внешние повреждения отсутствуют; данные о стране производства и иная маркировка отсутствуют. 10 2. металлическая панель из немагнитного материала, с двумя реле РЭН34 и штепсельным разъемом; компоненты соединены в единую схему посредством. Внешние повреждения отсутствуют, имеются признаки эксплуатации (потертости в местах крепления, признаки монтажа-демонтажа панели); данные о стране производства отсутствуют. 1 3. жгут проводов в полимерной изоляции различного цвета, провода объединены в единый жгут со многими ответвлениями. Внешние повреждения отсутствуют; данные о стране производства и иная маркировка
обязательному письменному декларированию, у нее отсутствуют. Пассажирскую таможенную декларацию не заполняла. В результате таможенного досмотра в чемодане из текстильного материала светло-зеленого цвета ФИО1 установлено наличие 10 (десяти) изделий: Изделие [Номер], предположительно изготовленное из металла, серебристого цвета, сложной фигурной формы представляющее собой пятиконечную звезду, лучи которой имеют заточку. В центре изделия имеется круглое отверстие. На изделии нанесены иероглифы. Длина изделия между противоположными лучами составляет 97 мм. Вес изделия 0,059 кг. Толщина изделия - 4 мм. Внешние повреждения отсутствуют; Изделие [Номер], предположительно изготовленное из металла, черного цвета, сложной фигурной формы размерами 176,00 мм в длину, 50,00 мм в ширину, 11,00 мм в толщину. На изделии имеются одно фигурное и два овальных отверстия. Вес изделия – 0,093 кг. Внешние повреждения отсутствуют; Изделие [Номер], предположительно изготовленное из металла серебристого цвета, сложной фигурной формы размерами 115,00 мм в длину, 70,00 мм в ширину, 10,00 мм в толщину. На изделии имеются одно фигурное и четыре овальных
положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). Пунктом 5.2 указанного Перечня в список неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, включены шины, которые имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины. Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что 9 апреля 2015 года в 15 часов 15 минут на 239 км автодороги Оренбург – Орск он в нарушение пункта 5.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** 56, на второй оси которого с левой стороны шина внутреннего колеса имеет
предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Согласно постановлению, 03.03.2021 г. в 18 час. 55 мин. в районе 297 км. автодороги Красноярск-Енисейск в г. Лесосибирске ФИО1, в нарушение п.5.2, п.7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденного Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090, управлял автомобилем НОWО 223257, государственный регистрационный знак №, шины которого имели внешние повреждения обнажающие корд, отслоение протектора, кроме того, в конструкцию транспортного средства были внесены изменения без согласования с ГИБДДД, что выразилось в увеличении (наращивании) бортов кузова с помощью деревянных досок путем их жесткого крепления к бортам кузова. Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 7 июня 2021 года, указанное выше постановление в отношении ФИО1, оставлено без изменения, а поданная им жалоба, без удовлетворения. В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить принятые
