условия жизни (всего/детей) 15/0 03 Первичная информация Повод обращения Травмы груди/спины/живота Число пострадавших 2 Информация о пострадавших Мужчина/30 л; Мужчина/30 л. Силы и средства Линейная/СМП 1 Фельдшер/СМП 1 04 Первичная информация Сообщение Поврежден внешний газовый стояк на газовой котельной Коммунальная служба Служба газа Происшествие Утечка газа из наземного газопровода Принятые меры По усмотрению руководителя испытаний Ситуация N 3. На окраине города произошло падение метеорита. В результате часть домов было разрушено, повреждены линии электропередач, водопровод, внешний газопровод , возник пожар на прилегающей автостоянке. Имеются жертвы среди населения. Сотрудница придорожного кафе, уцелевшая в результате падения метеорита, с помощью стационарного телефона сообщает по номеру "112" о произошедшем. Турист из Испании, приехавший на матч местной футбольной команды и пострадавший в результате падения метеорита, совершает звонок с помощью сотового телефона на номер "112" и просит помощи специалиста-психолога. Экстренный вызов N 3: Идентификатор вызова Тест 1 ЦОВ Описание происшествия Проникновение на режимную территорию, захват заложников, пожар,
подключения. С 2012 года регулирование оптовых цен на газ (добываемый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами) для промышленных потребителей будет осуществляться на основе формулы цены. При этих условиях регулируемые цены на лимитный газ к 2015 году будут на треть ниже равнодоходных цен поставок газа на внутренний и внешний рынки, а в 2015 году оптовая цена на газ без учета НДС для российских потребителей (кроме населения) составит примерно 135 долларов США. В прогнозный период планируется продолжить работу по ликвидации перекрестного субсидирования в газораспределении и сбыте газа. Также будет продолжено поэтапное изменение подходов к регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по магистральным газопроводам в части введения единой зависимости изменения стоимости газа с учетом стоимости транспортировки от расстояния транспортировки (расстояния от территории добычи газа до региона потребления газа). В связи с чем для потребителей отдельных регионов рост цен на газ будет несколько отличаться от средних показателей - как в сторону увеличения,
помещений, оборудовать тамбур, отделяющий лестницу от подвального помещения от площадки первого этажа), то есть в состояние указанное на листах № 3, 4, 5 проекта перепланировок здания № 108-11-АС; демонтировать оборудованные дверные проемы в наружных стенах на фасадной стороне здания и фундаменте (в подвальном помещении), восстановив конструкцию несущих стен; демонтировать выход из подвального помещения и лестницу, установленную общество «Центральный универмаг» на внешней стене здания и на части земельного участка, находящегося в общем пользовании. В части требования истца об обязании ответчика демонтировать теплогенераторную и восстановить существовавшую до реконструкции систему отопления; демонтировать газопровод , проложенный по наружной стене здания отказано ввиду не представления доказательств, подтверждающих факт наличия системы отопления до проведенной реконструкции, а также доказательств нарушения его прав и законных интересов. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество «Центральный универмаг» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле
дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Саратовское производственное ремонтное предприятие» (генеральный подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Тайзер – Саратовский завод металлоизделий» (субподрядчик) заключили договор от 14 августа 2013 года № D009-FA050/02-010/373-2013, согласно разделу 1 которого субподрядчик принял на себя обязательство выполнить по заданию генерального подрядчика работы по объекту: «Техническое перевооружение ГРП в составе основных средств « Внешний газопровод ГРП». Фундаменты под опоры ФМ-1 ? ФМ-14, ОП-1» в соответствии с условиями настоящего договора, техническим заданием (приложение № 1 к настоящему договору), сметной документацией (приложение № 2 к настоящему договору), и сдать результат работ генеральному подрядчику. Права и обязанности сторон определены в разделе 2 заключенного договора, порядок сдачи-приемки работ – в разделе 3, стоимость работ и порядок расчетов – в разделе 4, гарантии – в разделе 5, ответственность сторон – в разделе 6, порядок
рублей 82 копейки; – акт КС-2 к локальной смете 1-22 ИТП 12 на сумму – 5538 рублей 63 копейки; – акт КС-2 к локальной смете 1-24 Вентиляция на сумму – 8748 рублей 90 копеек; – акт КС-2 к локальной смете 5 наружная телефонизация на сумму – 35 781 рубль 68 копеек; – акт КС-2 к локальной смете 7 Наружная канализация на сумму – 1448 рублей 58 копеек; – акт КС-2 к локальной смете 8 внешний газопровод на сумму – 20 159 рублей 61 копейка; – акт КС-2 к локальной смете 10 Коллектор на сумму – 171 рубль 51 копейка; – акт КС-2 к локальной смете 11 Дренаж на сумму – 2986 рублей 48 копеек; – акт КС-2 к локальной смете 12 наружное освещение на сумму – 4816 рублей 78 копеек; – акт КС-2 к локальной смете 1-2а (2-37-13) 1-7, 1-11 на сумму – 37 492 рубля 10 копеек; – акт
сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства; 7. копию кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенную органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного кадастра; 8. выписку из Реестра, содержащую сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом; 9. проектную документацию (копию проектной документации) на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) многоквартирного дома, акт приемки законченного строительством объекта сети газораспределения газопотребления (системы газоснабжения и газопотребления на ШРП (шкафных газорегуляторных пунктах) и внешний газопровод )); 10. документы, в которых указываются содержание и сфера действия сервитута или иных обременении, с приложением заверенного соответствующей организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных обременении, относящегося к части земельного участка; 11. заверенную уполномоченным органом местного самоуправления копию градостроительного плана земельного участка по установленной форме; 12. реестры собственников помещений в многоквартирном доме, а также составленные с учетом требований законодательства Российской Федерации о
разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети и потребителя от 01.02.2001 между ООО «Илал» и акционерным обществом «Ленэнерго», актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 20.03.2014 № 52-ЦР, подписанным ПАО «Ленэнерго», электроснабжение помещения осуществляется гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Санкт-Петербурга - АО «ПСК» на основании договора № 27876. Кроме того, ООО «ПетербургГАз» на основании акта от 19.01.2017 подтвердило, что имевшие место обстоятельства, связанные с расположением кабелей и проводов на фасаде многоквартирного дома (нависанием на внешний газопровод ), устранены. Поскольку истцом не представлено доказательств размещения спорного электрического кабеля с нарушением требований законодательства, пропущен срок исковой давности, руководствуясь положениями статей 12, 195, 196, 200, 246, 247, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 44, 137, 138, 145, 152, 161, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 49, Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением государственного комитета Российской
адресу. Должнику присвоен лицевой счет №, ЕЛС №. Между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» и должником договор на поставку природного газа не заключен. Должник использует поставляемый Взыскателем газ через установленное в его жилом помещении газопотребляющее оборудование - газовый котел, газовая плита, горелка в бане. У Должника установлен прибор учета (счетчик) ВК- №. ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе плановой проверки сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» был выявлен факт самовольного подключения к газопроводу путем присоединения резинового шланга во внешний газопровод , о чем был составлен акт обнаружения несанкционированного подключения. По сведениям, полученным от агентов, ФИО1 была ранее отключена сотрудниками ООО «СВГК» от газопотребления ДД.ММ.ГГГГ за долги, вся первичная документация о данном отключении находится в ООО «СВГК». Своими действиями ФИО1 нанесла истцу ущерб в сумме <данные изъяты> Обоснование ущерба прилагается. В связи с чем, ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» направило материалы в полицию для проведения проверки и привлечения ФИО1 к ответственности. ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудником О МВД
также в интересах несовершеннолетних ( / / )17 обратились в суд с иском к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании путем демонтажа части газопровода. В обоснование иска указали, что являются собственниками земельного участка площадью 1349 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: ... а также расположенного на нем жилого дома. ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ... ответчик в отсутствие согласия К-вых проложил через принадлежащий им земельный участок внешний газопровод для газификации собственного жилого дома. Указанный внешний газопровод был проложен в тот период, когда собственниками земельного участка, принадлежащего ФИО8, являлись ФИО9, ФИО10, ФИО11 Охранная зона в отношении принадлежащего ФИО6 газопровода не устанавливалась, отсутствие эксплуатационного ухода может привести к утечке газа, что создаст угрозу жизни и здоровью. В добровольном порядке освободить земельный участок, принадлежащий ФИО12, ФИО6 отказался. Просили устранить препятствия в пользовании земельным участком, обязав ФИО6 демонтировать часть газопровода, который незаконно проходит через земельный участок,
никаких доказательств о технической возможности восстановления системы газоснабжения в части дома истца в настоящее время, ходатайства о назначении соответствующей экспертизы также не заявлено. Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства и надлежащей оценке представленных по делу доказательств. В апелляционной инстанции ФИО4 подтвердил, что до настоящего времени проект подведения газа в квартиру «Б» не подготовлен. Фактически квартира оснащена газовым оборудованием, однако внешний газопровод отсутствует. Кроме того, истец не оспаривал, что решение суда от 15 февраля 2010 г. в части переоборудования независимой системы отопления его матерью ФИО7 не исполнено. Заявителем апелляционной жалобы, каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска. Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неверно применены положения закона о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд,
