жалобу открытого акционерного общества «Сбытовая компания «ЭнергоАльянс» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2014 по делу № А50-1072/2014, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2014 по тому же делу по иску ОАО «Сбытовая компания «ЭнергоАльянс» к обществу с ограниченной ответственностью «Риэл Люкс», открытому акционерному обществу специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» и закрытому акционерному обществу «Новый регистратор» о признании недействительным соглашения о внесудебнойреализации заложенного движимого имущества от 04.02.2013, заключенного между ООО «Риэл Люкс» и ОАО «Мотовилихинские заводы», применении последствий недействительности сделки в виде обязания ЗАО «Новый регистратор» восстановления на лицевом счете № 6 ООО «Риэл Люкс» записи о залоге обыкновенных именных акций в количестве 30 штук (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-60416-Н) и признания недействительным передаточного распоряжения ООО «Риэл Люкс» от 18.03.2013, установил: решением Арбитражного суда Пермского края от 15.05.2014, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
ценные бумаги во внесудебном порядке не оговорено. Компания обратилась с настоящими требованиями о понуждении Общества внести изменения в пункт 8 залогового распоряжения (подписанное представителем залогодателя ФИО1 на основании доверенности от 29.01.2008) путем проставления соответствующего знака в графе «Условие залога (указать нужное) и указания даты – «Обращение взыскания на заложенные ценные бумаги осуществляется во внесудебном порядке. С 24.04.2008 залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенные ценные бумаги». В обоснование заявленных требований Компания указала, что условие о внесудебнойреализации залога содержится в пункте 6.2 соглашения о залоге акций, в котором указано, что в случае принятия залогодержателем решения о проведении публичных торгов, как предусмотрено в статье 6.1, обращение взыскания на акции производится во внесудебном порядке и в соответствии с процедурой, установленной настоящей статьей 6. В этом случае залогодержатель уведомляет залогодателя о дате торгов не менее чем за 30 календарный дней до даты таких торгов. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные
надписи нотариуса на основании нотариально удостоверенного договора об ипотеке, который содержит условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, однако факт нотариального удостоверения договора об ипотеке либо какого-то отдельного соглашения о внесудебном порядке установлен судами не был. Сторонами не была соблюдена нотариальная форма соглашения о внесудебном порядке, что также не отрицалось ими. Так, в отсутствие нотариального удостоверения включенные в текст договора об ипотеке условия соглашения о внесудебном порядке являются ничтожными, соответственно, общество «Лидер» не могло прибегнуть к такому способу реализации предмета залога как оставление его за собой по исполнительной надписи нотариуса. Вместе с тем в договор залога не включены положения о том, что при обращении взыскания в судебном порядке применяются иные способы реализации предмета ипотеки (оставление залогодержателем предмета залога за собой или продажа предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости), то есть своим соглашением стороны не отошли от диспозитивных положений гражданского законодательства о реализации
сложившейся ситуации меры (в том числе путем безакцептного списания денежных средств со счетов должника, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требования по банковской гарантии, поручительствам третьих (за исключением Фонда) лиц и т.п.) в целях получения от заемщика невозвращенной суммы основного долга (суммы кредита), а именно: - списание денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту со счета заемщика и иных третьих лиц, отвечающих перед Банком по кредитному обязательству (если это предусмотрено кредитным договором); - внесудебная реализация предмета залога по договору залога; - обращение в суд с исками о взыскании суммы задолженности по кредиту с заемщика, поручителей (третьих лиц) по кредиту (за исключением Фонда), об обращении взыскания на предмет залога, предъявление требований по банковской гарантии; - предъявление исполнительных документов по исполнению решений судов по взысканию суммы задолженности заемщика, поручителей (третьих лиц) по кредиту и обращению взыскания на заложенное имущество в службу судебных приставов для исполнения. В случае, если в течение 90
поручителями предоставлено право Кредитной организации на списание денежных средств в погашение обязательств Заемщика по Кредитному договору (если требование Кредитной организации о взыскании задолженности по Кредитному договору может быть удовлетворено путем списания средств со счетов указанных лиц на условиях заранее данного акцепта); обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке; - предъявления требований по независимой гарантии и (или) поручительствам третьих лиц (за исключением Поручителя) в целях получения от Заемщика невозвращенной суммы кредита (основного долга); - внесудебная реализация предмета залога (при наличии соответствующего соглашения); -удовлетворение требований путем зачета против требования Заемщика, если требование Кредитной организации может быть удовлетворено путем зачета. Дополнительно Кредитная организация вправе осуществлять иные меры на свое усмотрение в целях взыскания задолженности по Кредитному договору. Согласно пункту 5.6. договора поручительства по истечении сроков и выполнении процедур, указанных в пункте 5.5. настоящего Договора, в случае, если в порядке, установленном Кредитным договором, сумма кредита (основного долга) не была возвращена Кредитной организации, Кредитная
и его поручителями предоставлено право кредитной организации на списание денежных средств в погашение обязательств заемщика по кредитному договору (если требование кредитной организации о взыскании задолженности по кредитному договору может быть удовлетворено путем списания средств со счетов указанных лиц на условиях заранее данного акцепта); обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке; предъявления требований по независимой гарантии и (или) поручительствам третьих лиц (за исключением поручителя) в целях получения от заемщика невозвращенной суммы кредита (основного долга); внесудебная реализация предмета залога (при наличии соответствующего соглашения); удовлетворение требований путем зачета против требования заемщика, если требование кредитной организации может быть удовлетворено путем зачета. Дополнительно кредитная организация вправе осуществлять иные меры на свое усмотрение в целях взыскания задолженности по кредитному договору. По истечении сроков и выполнении процедур, указанных в пункте 5.5. договора, в случае, если в порядке, установленном кредитным договором, сумма кредита (основного долга) не была возвращена кредитной организации, кредитная организация предъявляет требование (претензию) к поручителю,
списание денежных средств со счета заемщика, предъявление требований по банковской гарантии, поручительствам третьих (за исключением фонда) лиц, проведение телефонных переговоров/личных встреч с заемшиком /поручителем/залогодателем/третьими лицами, имеющими возможность повлиять на погашение просроченной задолженности; оформление дополнительного обеспечения по кредитному договору (в том числе поручительств третьих лиц, имеющих независимый источник дохода и или имеющих в собственности дорогостоящее личное имущество); изменение очередности погашения задолженности по кредитному договору, в случае необходимости – реструктуризация/рефинансирование задолженности по кредитному договору; добровольная ( внесудебная) реализация предмета залога, личного имущества и/или иных активов заемщика/поручителя с целью погашения задолженности по кредитному договору; направление требований о досрочном истребовании кредита заемщику и поручителю; открытие гарантийного депозита юридическою лица принципала/заемщика/поручителя в банке; поиск альтернативных кредиторов для клиента; перевод на инкассацию в банк выручки клиента) (пункт 4.5 договоров). Пунктом 4.6 договора установлено, что по истечении сроков и выполнении процедур, указанных в пунктах 4.2, 4.3, 4.4, в случае, если в порядке, установленном кредитным договором, сумма основного
случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов, а также комиссий, на сумму соответствующей просроченной задолженности за каждый день просрочки начисляется неустойка в виде пени в размере 0,5 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Заемщик неоднократно, начиная с 11Ю9;2007г нарушал условия погашения кредита по кредитному договору. Последний платеж в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору заемщик произвел 11.01.2011г. в сумме 922,94 долларов США. Банком 09.04.2010г. с согласия Заемщика была произведена внесудебная реализация предмета залога. Автомобиль был продан за 1 371 000 рублей. Денежные средства от внесудебной реализации автомобиля распределились следующим образом: - 6 972,59 долларов США - погашение основного долга; - 5 420,50 долларов США - погашение процентов; за пользование кредитом; - 5 669,50 долларов США - пени по просроченному долгу; - 4 582,17 долларов США - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 25.07.2011г. ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании, а также расторжении кредитного договора с
ПАО «Промсвязьбанк», ФИО2 об освобождении имущества от запрета, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк», ФИО2, ПАО ВТБ 24 об освобождении имущества от ареста, в обоснование указав, что приобрел автомобиль Вольво S 60, 2010 года выпуска, у ФИО2 на основании договора купли-продажи от 10.11.2015. Данный автомобиль находился в залоге, выступал обеспечением по кредитному обязательству ФИО2 перед Банком ВТБ 24. В целях урегулирования задолженности по кредиту с согласия Банка ВТБ 24 произведена внесудебная реализация указанного автомобиля, сумма за приобретенный автомобиль внесена истцом в кассу Банка. Однако при постановке на учет в УГИБДД УМВД России по Псковской области в регистрационных действиях отказано, поскольку имеются запреты, вынесенные судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных листов Псковского городского суда как по иску Банка ВТБ 24, так и по иску ПАО «Промсвязьбанк». Поскольку автомобиль являлся залоговым, оснований для сохранения запретов в настоящее время не имеется. На основании изложенного просил суд освободить от запретов автомобиль
дате обращения в суд, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Пунктом <данные изъяты> договора залога предусмотрено право залогодержателя требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а в случае его неисполнения обратить взыскание на предмет залога по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и кредитным договором. Договором <данные изъяты> предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств Заемщиком – не внесения очередных платежей в предусмотренные Договором сроки. Договором залога предусмотрена внесудебная реализация заложенного имущества. Если залогодержатель не воспользовался правом на обращение взыскания во внесудебном порядке, обращение взыскание на заложенное имущество осуществляется в судебном порядке. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, не вносит денежные средства в счет погашения процентов с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка по плате за обслуживание; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб.
