кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержание договора о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения, обстоятельства его исполнения и расторжения, пришли к выводу о надлежащем выполнении ответчиком (исполнитель) своих обязательств по договору, недоказанности истцом неосновательного обогащения на стороне ответчика. Жалоба истца, не выполнившего своих договорных обязательств в части подготовки сети газопотребления к подключению, не разработавшего проектную документацию на внутренний газопровод и не предоставившего ее на согласование ответчику, не построившего сеть газопотребления, не уведомившего об этом ответчика и не допустившего последнего к ее проверке, не содержит основанных на законе, договоре доводов, обуславливающих освобождение его от обязанности возместить исполнителю фактические расходы в связи с исполнением договора. Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушения норм права и не составляют оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. С общества с ограниченной ответственностью «САМАРАТРАНСНЕФТЬ-ТЕРМИНАЛ» подлежит взысканию
Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, придя к выводу, что позиции прейскуранта по проверке на плотность фланцевых, резьбовых соединений и сварных стыков на газопроводе, проверке герметичности внутреннего газопровода (п. 1 - 7) обоснованно выделены в отдельные пункты, признав верным представленный истцом расчет стоимости технического обслуживания внутридомового газового оборудования при согласованных позициях, произведенный в соответствии с Методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам России от 27.12.2013 № 269-э/8, суд, руководствуясь статьями 421, 422, 426, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 40 Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности
и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Положения о диагностировании технического состояния внутренних газопроводов жилых и общественных зданий. Общие требования. Методы диагностирования. МДС 42-1.2000, утвержденного приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно–коммунальному комплексу от 03.05.2000 № 101, Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально–бытовых нужд, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно–коммунального хозяйства Российской Федерации от 05.12.2017 № 1614/пр, Правил проведения технического диагностирования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 17.12.2013 № 613, суды пришли к выводу
Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2021 по делу № А41-1973/2020 по иску ЗАО «ПО Спецмонтажпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительплюс» (далее – ООО «Строитель-плюс», ответчик) о взыскании 9 231 424, 27 руб. задолженности по договору подряда, 5 487 062, 67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 175 436, 38 руб. задолженности за фактически выполненные работы по газификации котельной, проектированию, строительству наружного газопровода и внутреннего газопровода , по строительству ГРУ, монтажу газового оборудования в здании котельной по протоколу договорной цены от 07.09.2012, 3 850 394, 78 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением суда первой инстанции от 11.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.12.2020 и постановлением суда округа от 25.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
документация фасадного газопровода по объекту: Автономное отопление АКБ в <...>, шифр проекта № 016-2015-ГСН, на которую имеется ссылка в обжалуемом решении, к материалам дела не приобщена и в деле отсутствует. По мнению истца, оценка судом первой инстанции доказательств, отсутствующих в деле, привела к вынесению по делу незаконного судебного акта. Истец ИП ФИО5 в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что договор купли-продажи от 14.07.2017, на основании которого ответчик ООО Завод «Пластик-Профиль» приобрел наружный и внутренний газопровод низкого давления, является недействительной (мнимой) сделкой. Судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела в их совокупности, хронологии и взаимосвязи, продажа газопровода низкого давления ответчику ООО Завод «Пластик-Профиль» в 2017 году противоречит обстоятельствам, установленным судами при разрешении спора по делу № А50-23295/2020. Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022, 20.01.2022 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное разбирательство назначено на 28.02.2022. Представитель истцов в судебном заседании апелляционные жалобы поддержала в полном объеме. Представитель
на выходе из газораспределительной станции, до отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления (в том числе сети газопотребления жилых зданий); - «сеть газопотребления» - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием. - «газопровод внутренний» - газопровод , проложенный от внешней грани наружной конструкции газифицируемого здания до места подключения газоиспользующего оборудования, расположенного внутри здания. В соответствии с Национальным стандартом Российской Федерации «Системы газораспределительные. Термины и определения» ГОСТ Р 53865-2010, утвержденным и введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10 сентября 2010 г. № 242-с, также различаются понятия сетей газораспределения, представляющих собой технологический комплекс, состоящий из распределительных газопроводов, газопроводов - вводов, сооружений, технических устройств; и сетей газопотребления
вышеуказанному адресу были выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и приняты приемочной комиссией из представителей ООО «ПМК «Всеволожскиндстрой», ГИП АО «Центроэлектромонтаж», АО «Газпром газораспределение Ленинградская область», органа Ростехнадзора следующие работы: строительство газопровода низкого давления общей протяженностью L=12,0п/м - газоснабжение природным газом многоквартирного жилого дома (корпус 2); монтаж внутреннего газопровода - газоснабжение природным газом многоквартирного жилого дома (корпус 4); монтаж внутреннего газопровода - газоснабжение природным газом многоквартирного жилого дома (корпус 6) (далее - внутренний газопровод ). Согласно письменным пояснениям ООО «ПМК «Всеволожскиндстрой»от 06.12.2021 № 13А-12/21, невозможность подключения внутреннего газопровода жилых домов к внешнему, возникла по объективным, не зависящим от застройщика причинам. А именно, в связи с отсутствием разрешения на подключение от собственника внешнего газопровода ООО «Хакка Инвест». Обстоятельство, связанное с невозможностью подключения квартир по адресу: <...>, корпуса 2, 4, 6 в связи с отсутствием разрешения на подключение от собственника газопровода ООО «Хакка Инвест», подтверждается письмом АО «Газпром газораспределение Ленинградская
устройства, установленного на выходе из газораспределительной станции, до отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления (в том числе сети газопотребления жилых зданий); «сеть газопотребления» - единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием; «газопровод внутренний» - газопровод , проложенный от внешней грани наружной конструкции газифицируемого здания до места подключения газоиспользующего оборудования, расположенного внутри здания. В соответствии с Национальным стандартом Российской Федерации «Системы газораспределительные. Термины и определения» ГОСТ Р 53865- 2010, утвержденным и Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 10.09.2010 № 242-с, различаются понятия сетей газораспределения, представляющих собой технологический комплекс, состоящий из распределительных газопроводов, газопроводов-вводов, сооружений, технических устройств; и сетей газопотребления - технологический комплекс газовой сети потребителя, расположенный от
конструкцию) имеется поражение коррозией, отслоение окрасочного слоя. В связи с изложенными обстоятельствами Комитетом было вынесено решение № 102/Р/61 от 11.11.2022 о проведении в отношении Общества внеплановой проверки. В ходе проверки было установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в МКД осуществляет Общество на основании договора № 646/19 от 01.08.2019 (далее – договор). Приложением к договору является акт приема-передачи от 01.08.2019, согласно которому Общество приняло на техническое обслуживание, в том числе, внутренний газопровод низкого давления объекта «Внутренняя система газоснабжения объекта «Застройка микрорайона № 7 жилого района «Древлянка-II» в г. Петрозаводске; жилой дом № 4 (строительный № 4 по генплану застройки)» (почтовый адрес: проезд Морозный, д.3). Согласно актам ежегодного обследования ВДГО МКД за 2020 и 2022 г.г. имеется заключение о необходимости покраски газопровода. Таким образом, административный орган пришел к выводу о том, что участок внутреннего газопровода, относящийся к внутридомовому газовому оборудованию и принятый на обслуживание Обществом, находится в
вводе, 20 ноября 2020 г. поставлено на учет как бесхозяйное недвижимое имущество; – сооружение коммунального хозяйства, фасадный газопровод низкого давления, кадастровый №, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Ревда, к жилым домам <адрес>, 20 ноября 2020 г. поставлено на учет как бесхозяйное недвижимое имущество; – сооружение коммунального хозяйства, газоснабжение жилого дома, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, 18 ноября 2020 г. поставлено на учет как бесхозяйное недвижимое имущество; – сооружение коммунального хозяйства, надземный и внутренний газопровод низкого давления, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, 18 ноября 2020 г. поставлено на учет как бесхозяйное недвижимое имущество; – сооружение коммунального хозяйства, газификация жилого дома, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, 20 ноября 2020 г. поставлено на учет как бесхозяйное недвижимое имущество; – сооружение коммунального хозяйства, газификация жилого дома, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> 20 ноября 2020 г. поставлено на учет как бесхозяйное недвижимое имущество; – сооружение коммунального хозяйства, надземный и внутренний
службы по Тверской области». В адрес ГУ МЧС России по Тверской области направлено предложение о выводе земельного участка из федеральной собственности с последующим заключением договора аренды указанного участка с Комитетом по управлению имуществом МО г. Торжка, однако решение по данному вопросу до настоящего времени не принято. Отмечает, что иные нарушения, указанные в предписании, в том числе, невыполненные мероприятия по продлению срока безопасной эксплуатации на технические устройства, фактический срок службы которых превышает 20 лет ( внутренний газопровод среднего давления котельной № 14, подземный газопровод среднего давления котельной №15, внутренний газопровод низкого давления котельной № 15, подземный газопровод среднего давления котельной № 17, внутренний газопровод среднего давления котельной № 17, горелочные устройства типа ГТС-Б-3,5,2 ед. котельная №17), срок для устранения которых 07 июня 2018 года, а также невыполненные мероприятия по устранению дефектов (повреждений) зданий котельных № №4,6,8,10,19, срок устранения которых 07 сентября 2018 года; требуют больших финансовых затрат и соразмерности сроков (л.д.
