В заседании суда представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы, изложенные в предварительном судебном заседании. Изучив материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: 18.03.2015г. главным специалистом отдела муниципального контроля в сфере благоустройства управления административно-технического контроля Администрации г. Хабаровска ФИО3 при осмотре территории по адресам: <...>, 8Д выявлен факт нарушения ТСЖ «Трио» пунктов 7, 9, 10, 28.2 «Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 26.12.2008 №721, выразившегося в том, что прилегающие территории ( внутридворовые дороги ) к многоквартирным жилым домам по указанным адресам не убраны от снега и снежного наката до твердого покрытия, снежные сколы складированы на озелененной территории и не убраны. Результаты осмотра территорий зафиксированы соответствующим протоколом от 18.03.2015 № 11.5-3/127, составленным вышеуказанным должностным лицом в присутствии представителя ТСЖ «Трио» и двух понятых. С целью фиксации доказательств в ходе осмотра осуществлялась фотосъемка с использованием фотоаппарата HP Digital Camera s500. 18.03.2015г. главным специалистом ФИО3 в отношении ТСЖ «Трио», в
обстоятельствам дела. Управление настаивает на том, что оспариваемое предписание выдано Администрации как надлежащему лицу, поскольку именно на нее возложена обязанность по организации и осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования города Чебоксары; безопасность дорожного движения является публичной функцией, ответственность за неисполнение которой несет соответствующее муниципальное образование. Следовательно, обязанность организации дорожной деятельности и обеспечения безопасности дорожного движения лежит на органах местного самоуправления. Заявитель обращает внимание суда на то, что внутридворовые дороги , указанные в оспариваемом предписании дороги на баланс муниципального бюджетного учреждения «Управление ЖКХ и благоустройства» (далее – бюджетное учреждение) по акту от 26.12.2011 не передавались. УМВД по г.Чебоксары считает ошибочным вывод суда о том, что лицом, ответственным за исполнение предписания является бюджетное учреждение. Подробно доводы приведены заявителем в апелляционной жалобе. Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили. В силу части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие
"ДорРемСтрой" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Первоуральская жилищная компания" (заказчик) 01.11.2010 заключен договор возмездного оказания услуг № 59, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика работу по очистке территории заказчика от снега и наледи и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить обусловленную договором цену. Работы производятся силами и средствами (материалы, инструменты и механизмы) исполнителя. Территорией производства работ является придомовая территория многоквартирных домов: внутридворовые дороги и тротуары, участки возле подъездов, участки благоустройства: детские площадки, контейнерные площадки ТБО, и иное. Место выполнения работ: придомовые территории многоквартирных домов: ул. Бульвар Юности, многоквартирный дом № 16 ул. Вайнера, многоквартирные дома № 8, 5, 5А, 7, 7А, 9, 9А, 11, НА, 18, 13А, 15А, 19, 21, 21 А, 23, 25, 25А, 27, 29, 31, 83, 83А, ЗЗБ, 85, 37, 39, 43, 43А, 45, 45А, 45Б, 47, 49, 51, 53, 53А, 58Б, 55, 57,
суд с требованием признать незаконными и отменить акт проверки № 29-08-11-642 от 28.09.2018 и предписание № 29-08-11-642 от 28.09.2018, выданные Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области. В предварительном судебном заседании заявитель уточнил требование и просит признать незаконными и отменить предписание № 29-08-11-642 от 28.09.2018 Департамента в части пунктов № 9, № 10, № 11, ссылаясь на то, что управляющая компания в рамках при осуществлении деятельности по управлению многоквартирными домами не обязана содержать внутридворовые дороги и проезды, в связи с чем, возложение на общество оспариваемым предписанием такой обязанности нарушает права и законные интересы управляющей компании и является незаконным. Департамент представил отзыв с возражениями, считает предписание законным, просит в удовлетворении требований отказать. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области проведена внеплановая выездная проверка соблюдения ООО «УЖК «Урал-СТ» обязательных требований, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации в части соблюдения требований к содержанию
по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 5 января 2019 года при проведении по адресу: <адрес>, осмотра придомовой территории на основании задания на выполнение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями врио начальника Госжилстройтехинспекцией Пензенской области ФИО1 от 4 января 2019 года, было установлено, что придомовая территория многоквартирного жилого дома от снега не убрана, внутридворовые дороги противогололедным составом не посыпаны, входные группы от снега не убраны. На основании лицензии от 24 апреля 2015 года № 46 управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ОАО Ж, генеральным директором которого является ФИО2 Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении и.о.генерального директора ОАО Ж ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил отсутствие достаточных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих тот
РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Пензы от 04.04.2018 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.14.1.3. КоАП РФ в отношении ФИО2 за малозначительностью. Из названного постановления следует, что 06.02.2018 г. при осуществлении контрольных мероприятий на оснвоании задания от 05.02.2018 г. установлено, что придомовая территория МКД №1 по пр.Строителей в г.Пензе находится в неудовлетворительном состоянии: не очищена от снега, на дорожном покрытии наблюдается колейность, внутридворовые дороги не обработаны противогололедным составом. Нарушение ООО «МУП Октябрьского района» было незамедлительно устранено.. Заместитель начальника Управления государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области ФИО1, не согласившись с данным постановлением, посчитав его незаконным, подал на него жалобу, в которой просил названное постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение и указал на следующее: В соответствии с положениями ст.192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными
утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, содержание общего имущества многоквартирного дома включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании задания на выполнение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями выявлено, что придомовая территория многоквартирных домов, расположенных по адресу: <адрес>, находится в неудовлетворительном состоянии, не очищена от снега, на дорожном покрытии наблюдается колейность, внутридворовые дороги не обработаны противогололедными средствами. ООО «<данные изъяты>» осуществляет управление вышеназванными многоквартирными домами по <адрес> на основании лицензии, выданной лицензионной комиссией Пензенской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 является <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>». В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении
по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2 настоящего Кодекса. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 5 января 2019 года при проведении по адресу: <адрес>, осмотра придомовой территории на основании задания на выполнение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями врио начальника Госжилстройтехинспекцией Пензенской области ФИО1 от 4 января 2019 года, было установлено, что придомовая территория многоквартирного жилого дома от снега не убрана, внутридворовые дороги противогололедным составом не посыпаны, входные группы от снега не убраны. На основании лицензии от 24 апреля 2015 года управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ОАО Ж, и.о.генерального директора которого является ФИО2 Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для составления в отношении и.о.генерального директора ОАО Ж ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил отсутствие достаточных, допустимых и относимых доказательств, подтверждающих тот факт, что
является ответственным лицом за содержание и ремонт многоквартирных домов №№ 1, 2, 3 по ул. Ленинградская в г. Пензе и обязано исполнять лицензионные требования. 05.02.2018 Госжилстройтехинспекцией Пензенской области на основании Задания на выполнение мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями от 05.02.2018 выявлено, что придомовая территория многоквартирных домов №№ 1, 2, 3 по ул. Ленинградская в г. Пензе находится в неудовлетворительном состоянии, не очищена от снега, на дорожном покрытии наблюдается колейность, внутридворовые дороги не обработаны противогололедным составом. В силу подпункта «е» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, входит в состав общего имущества этого дома, поэтому обязанность по уборке прилегающей дворовой территории, в том числе, от снега, лежит на ООО «УК-Союз». 05.02.2018 составлен акт осмотра (обследования) земельных участков № 97/1 от 05.02.2018, на основании которого должностным лицом Госжилстройтехинспекцией Пензенской области
