(перевозчик). 16.07.2018 произведена дефростация 1-го образца тарного места 22 кг согласно этикетке дата выработки 24.04.2018 для определения качества продукции на соответствие по размерному ряду в сантиметрах и штуках. Из акта дефростации от 18.07.2018, подписанным сторонами, следует, что вместо согласованных 28-32 штук на 1 кг веса мойвы оказалось по факту 29-39 штук на 1 кг веса мойвы (изг. Кливер-Трейд); во взятых образцах № 7, 12 – два мешка по 22 кг согласно этикетке - выявлено внутритарное недовложение товара общим весом 2,520 кг; выявлены посторонние примеси: мальки рыбок, камни. Согласно протоколу испытаний № 505В-887 от 19.07.2018 ФГБУ «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» в акте экспертизы №020-01-00202 от 17.08.2018 указано, что продукция не соответствует параметрам, указанным в пункте 1.1 договора купли-продажи № 22 от 27.06.2018. 20.07.2018 в адрес ответчика направлена претензия № 105 с заявлением о расторжении договора купли-продажи от 27.06.2018, с требованием о возврате произведенной оплаты продукции, понесенных расходов в связи с проведением
произвольно взятых упаковочных мест с мойвой. На основании проведенных мероприятий в каждом тарном месте выявлен недовес товара, принято решения произвести акт отбора проб в присутствие представителя Торгово-Промышленной палаты г. Владивосток. Из акта дефростации от 18.07.2018 следует, что вместо согласованных 28-32 штук на 1 кг веса мойвы по факту выявлено 29-39 штук на 1 кг веса мойвы (изг. Кливер-Трейд); во взятых образцах № 7, 12 – два мешка по 22 кг согласно этикетке - выявлено внутритарное недовложение товара общим весом 2,520 кг; выявлены посторонние примеси: мальки рыбок, камни. Принято решение произвести выгрузку товара на ответственное хранение покупателя на склад ООО «ХладЭко» для дальнейшего разбирательства с контрольным отбором проб. В акте экспертизы от 17.08.2018 № 020-01-00202 указано на несоответствие продукции параметрам, указанным в пункте 1.1 договора купли-продажи от 27.06.2018 № 22. Впоследствии ООО «КОМПАНИЯ РЕАЛ» направило в адрес ответчика претензию от 20.07.2018 № 105 с требованием о расторжении договора купли-продажи от 27.06.2018,
промаркированные должным образом грузы, упакованные в соответствии к тароупаковке (упаковка, увязка, укладка в транспортное средство), обеспечивающей сохранность груза при перевозке автомобильным транспортом, не допуская ухудшения технического или иного состояния предоставленного транспорта или совместно перевозимых грузов. Согласно пункту 3.2 договора приложение 2 к договору все грузовые единицы должны быть надежно упакованы для транспортировки. Упаковка должна предотвращать доступ к грузу третьих лиц. В связи с тем что, материалами дела подтверждено, что имело место внутритарное повреждение груза/ внутритарное недовложение груза по условиям заключенного между сторонами договора, грузоотправителем во всех случаях выступает истец, который по условиям договора и приложения № 2 к договору является ответственным лицом за упаковку груза. Так, в предоставленных истцом в суд документам отсутствует информация о нарушении упаковки груза - во всех случаях доступ к грузу был исключен. Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и
(перевозчик). 16.07.2018 произведена дефростация 1-го образца тарного места 22 кг согласно этикетке дата выработки 24.04.2018 для определения качества продукции на соответствие по размерному ряду в сантиметрах и штуках. Из акта дефростации от 18.07.2018, подписанным сторонами, следует, что вместо согласованных 28-32 штук на 1 кг веса мойвы оказалось по факту 29-39 штук на 1 кг веса мойвы (изг. Кливер-Трейд); во взятых образцах № 7, 12 – два мешка по 22 кг согласно этикетке - выявлено внутритарное недовложение товара общим весом 2,520 кг; выявлены посторонние примеси: мальки рыбок, камни. Согласно протоколу испытаний № 505В-887 от 19.07.2018 ФГБУ «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» в акте экспертизы № 020-01-00202 от 17.08.2018 указано, что продукция не соответствует параметрам, указанным в пункте 1.1 договора купли-продажи № 22 от 27.06.2018. 20.07.2018 в адрес ответчика направлена претензия № 105 с заявлением о расторжении договора купли-продажи от 27.06.2018, с требованием о возврате произведенной оплаты продукции, понесенных расходов в связи с
что 16.07.2018 произведена дефростация 1-го образца тарного места 22 кг согласно этикетке дата выработки 24.04.2018 для определения качества продукции на соответствие по размерному ряду в сантиметрах и штуках. Из акта дефростации от 18.07.2018, подписанным сторонами, следует, что вместо согласованных 28-32 штук на 1 кг веса мойвы оказалось по факту 29-39 штук на 1 кг веса мойвы (изг. Кливер-Трейд); во взятых образцах № 7, 12 – два мешка по 22 кг согласно этикетке - выявлено внутритарное недовложение товара общим весом 2,520 кг; выявлены посторонние примеси: мальки рыбок, камни. Согласно протоколу испытаний № 505В-887 от 19.07.2018 ФГБУ «Приморская межобластная ветеринарная лаборатория» в акте экспертизы №020-01-00202 от 17.08.2018 указано, что продукция не соответствует параметрам, указанным в пункте 1.1 договора купли-продажи № 22 от 27.06.2018. Таким образом, факт предоставления для реализации некачественной продукции установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-6046/2019 г. от 13.11.2019 г. имеющим в соответствии
обязан проверять, при получении каждой партии товаров, в присутствии представителя поставщика соответствие товаров по ассортименту и количеству (явные дефекты: бой, недолив, коррозия и т.п.), накладной, а так же срок годности товаров, нанесенный на таре (упаковке) (п. <...>) Согласно п. <...> договора поставки, подписание сторонами накладной на партию товара является подтверждением принятия покупателем товара по количеству и качеству и отсутствия у него претензий по принятой партии товара. Исключение составляет наличие скрытых дефектов, заводской брак и/или внутритарных недовложений товара, претензии по которым принимаются в течение двух календарных дней с момента (даты) получения покупателе соответствующей партии товара. В соответствии с п. <...> договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков, оговоренных в пп. <...>, <...>, <...> настоящего договора, претензии поставщиком не принимаются. Пунктом <...> договора поставки предусмотрены также следующие условия: Поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам указанным в накладной (п. <...>). Цена за товар, указанная в счете-фактуре и накладной, включает в себя
считается дата подписания покупателем накладной о передаче товара в торговой точке покупателя в момент получения товара. В случае отсутствия даты подписания покупателем накладной, датой получения товара считается дата, указанная на бланке накладной поставщика (п. 2.3 договора поставки). Согласно п. 2.11 договора поставки, подписание сторонами накладной на партию товара является подтверждением принятия покупателем товара по количеству и качеству и отсутствия у него претензий по принятой партии товара. Исключение составляет наличие скрытых дефектов, заводской брак и/или внутритарных недовложений товара, претензии по которым принимаются в течение двух календарных дней с момента (даты) получения покупателе соответствующей партии товара. Поставляемый по настоящему договору товар оплачивается по ценам, указанным в накладной (п. 3.1). Покупатель обязан полностью оплатить партию товара в течение 21 календарного дня (п. 3.4). В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору поставки, между ООО «Море пива» и ФИО1 15.07.2019 заключены договоры поручительства, в силу п. 1.1 которых: покупатель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение
а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Условиями договора поставки № 2 от 12.11.2013 г., заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрен порядок приемки продукции. В частности, п. 3.1.договора предусмотрено, что покупатель обязан в течение 5 рабочих дней с момента поставки продукции проверить количество продукции (в том числе внутритарные недовложения ), ассортимент, маркировку, наличие внешних дефектов, целостность тары, упаковки. В случае обнаружения несоответствия поставленной продукции требованиям покупатель обязан письменно известить об этом поставщика. Суду истцом по встречному иску не представлено относимых и достаточных непередачи поставщиком товаросопроводительных документов. Довод о вынесении судом решения без учета показаний свидетеля О.С.В. судебной коллегией не принимается, поскольку указанному доказательству судом первой инстанции дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, суд
