ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-15695 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва21 октября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Водные ресурсы » на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2020 по делу № А53-6101/2018, по иску общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» к администрациям города Новошахтинска и Красносулинского городского поселения, о возложении на ответчиков обязанности исполнить обязательства по концессионному соглашению от 29.09.2016 в части, касающейся финансирования работ по созданию и (или) реконструкции (модернизации) объектов этого соглашения в виде платы концедента
925626886 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ14-2156 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 декабря 2014 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Водные ресурсы » от 13.08.2014 № 02-04/5-1/471 на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2014 по делу № А33-19058/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (с. Богучаны, Богучанский район Красноярского края; далее – общество) о признании недействительными пунктов 2 - 5 решения от 25.07.2013 № 61-10-13 и предписаний от 25.07.2013 № 61-10-13 (1), № 61-10-13 (2) и № 61-10-13
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-18589 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 26.03.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Водные ресурсы » (г. Ростов-на-Дону) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2020 по делу № А53-38501/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» (далее - водоканал) к акционерному обществу «Рыбокомбинат «Донской» (далее – комбинат, абонент) о взыскании 221 714 руб. 62 коп. платы за превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ и 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
79006_1599550 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС20-18589 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. ФИО1 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлова С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Водные ресурсы » (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2021 № 308-ЭС20-18589, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2020 по делу № А53-38501/2018 Арбитражного суда Ростовской области, установил: заявитель 23.04.2021 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 664025, г. Иркутск, ул. Чкалова, 14 Тел./факс (3952) 210-170, 210-172; http://www.fasvso.arbitr.ru; e-mail: info@ fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Иркутск № А33-9625/2014 28 январ я 2015 года Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года. Полный текст постановления изготовлен 28 января 2015 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Шелеминой М.М., судей: Кадниковой Л.А., Чупрова А.И., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Водные ресурсы » на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 июля 2014 года по делу № А33-9625/2014, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2014 года по тому же делу (суд первой инстанции – Раздобреева И.А., суд апелляционной инстанции: ФИО1, ФИО2, ФИО3), установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ОГРН <***>, г. Красноярск) (далее – Красноярское УФАС России, антимонопольный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
актов выпуска водных биологических ресурсов в водный объект рыбохозяйственного значения от 08.06.2018, которые получены ответчиком 10.08.2018. Однако ответчик оплату оказанных услуг не произвел. Сумма долга составила 345 773,80 руб. 10.07.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 10.07.2018 № 19-01-06/1718 по факту неисполнения обязательств по договору от 22.12.2017 № 06-400/17. В ответ на претензию истца ответчик направил письмо от 07.08.2018 № 24/07-08-2018, в котором ссылаясь на то, что геологоразведочные работы, переезд техники вброд через водные ресурсы не осуществлялись, указал, что у ООО «Компания «СТЭППС ИСТ» не возникли обязательства по осуществлению комплекса работ по искусственному воспроизводству и обеспечению выпуска в ручей Зеленовский молоди в количестве 37 220 штук, соответственно и не возникла и оплата услуг в размере 345 773,80 руб. Ссылаясь на неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 22.12.2017 № 06-400/17, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке
Красноярск А33-11135/2014 Резолютивная часть постановления объявлена «22» сентября 2014 года. Полный текст постановления изготовлен «24» сентября 2014 года. Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего - Морозовой Н.А., судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутиной В.И., при участии: от заявителя (Управления федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю) – ФИО1, представителя по доверенности от 17.02.2014 №35, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью « Водные ресурсы » ФИО2 на решение Арбитражного суда Красноярского края от «22» июля 2014 года по делу № А33-11135/2014, принятое судьей Ивановой Е.А., установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - антимонопольный орган, Красноярское УФАС России) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к директору общества с ограниченной ответственностью «Водные ресурсы» ФИО2 (далее - ФИО2) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об
проверка соблюдения законодательства о недрах. В ходе проверки установлено, что АО «Коммунальник» владеет скважиной № 24/96 на основании договора аренды от 01.05.2018 № 8, заключенного с Управление муниципальной собственностью администрации муниципального района «Прилузский», на период с 01.05.2018 по 30.04.2028. Согласно акту обследования от 01.02.2021 данная скважина является действующей, имеет постоянный режим работы с объемом водоотбора 490 куб. м в сутки, используется в целях питьевого водоснабжения потребителей на территории с. Объячево. Общество осуществляет недропользование, добывая водные ресурсы , в отсутствие лицензии на пользование недрами (водными объектами), необходимой для эксплуатации указанной скважины. Данные обстоятельства признаны Управлением нарушением Обществом статьи 11, пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее – Закон о недрах). Результаты проверки отражены в акте от 01.03.2021 № 03/21-04. 17.03.2021 должностное лицо Управления составило в отношении АО «Коммунальник» протокол № 03-21/ПВ-02юл об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.3 КоАП РФ. Рассмотрев материалы дела,
Судья: Меликян С.В. Дело №7.1-884/2018 Р Е Ш Е Н И Е 30 августа 2018 года г. Ростов-на-Дону Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ООО « Водные ресурсы » ФИО1 на постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении ООО «Водные ресурсы», УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10 июля 2018 года ООО «Водные ресурсы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 170 000
№ П4а-304/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 марта 2019 года г. Ростов-на-Дону Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу генерального директора ООО « Водные ресурсы » ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.07.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 30.08.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Водные ресурсы», УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 10.07.2018 ООО «Водные ресурсы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
