420-980, факс (8182) 201-050 E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 08 февраля 2013 года г. Архангельск Дело № А05-15941/2012 Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2013 года Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2013 года Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Архангельской области к 1 ответчику - обществу с ограниченной ответственностью " Водоканал Кулой " (ОГРН <***>; место нахождения: 165100, Архангельская область, п.Кулой Вельского района, ул.Пушкина, дом 2А, строение 5) 2 ответчику - администрации муниципального образования "Кулойское" (ОГРН <***>; место нахождения: 165100, Архангельская область, п. Кулой Вельского района, ул.Комсомольская, дом 58) 3 ответчику - ФИО1 4 ответчику - ФИО2 о признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки при участии в заседании представителей: от заявителя – ФИО3 по доверенности от 07.02.2012 от 1 ответчика – ФИО1 директор
дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления (заявления) к производству в порядке упрощенного производства г. Ярославль Дело № А82-12068/2014 19 августа 2014 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В. рассмотрев исковое заявление (заявление) ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью " Водоканал Кулой " (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 41388.31 руб., установил: Исковое заявление (заявление) подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к форме и содержанию искового заявления, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Исковое заявление (заявление) содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства. При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют.
Арбитражный суд Ярославской области 150054, г. Ярославль, пр. Ленина, дом 28, тел. (4852) 67-31-30, факс 32-12-51 http://yaroslavl.arbitr.ru, e-mail: dela@yaroslavl.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ярославль Дело № А82-12068/2014 08 октября 2014 года Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Дмитриевой В.В. рассмотрев исковое заявление (заявление) ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью " Водоканал Кулой " (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 41388.31 руб., установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" в лице Северной дирекции по тепловодоснабжению структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению-филиала ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Водоканал Кулой" о взыскании 41388.31 руб., в том числе 41003,06 руб. задолженности по договору №ДТВ/ю-75 от 12.02.2014г., 385,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.08.2014г. исковое
http://arhangelsk.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Архангельск Дело № А05-3160/2013 25 апреля 2013 года Резолютивная часть определения вынесена 24 апреля 2013 года. Полный текст определения изготовлен 25 апреля 2013 года. Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Трубиной Н.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой С.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Архангельской области в интересах муниципального образования "Кулойское" к 1 ответчику - обществу с ограниченной ответственностью " Водоканал Кулой " (ОГРН <***>; место нахождения: 165100, <...>) 2 ответчику - администрации муниципального образования "Кулойское" (ОГРН <***>; место нахождения: 165100, <...>) 3 ответчику – ФИО1 4 ответчику – ФИО2 о признании недействительными распоряжения главы муниципального образования "Кулойское", решения общего собрания учредителей и устава общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Кулой" и применении последствий недействительности сделки, при участии в заседании представителей: от истца – ФИО3 по доверенности от 07.02.2012 установил: заместитель прокурора Архангельской области обратился в Арбитражный
г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799 E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 06 июня 2018 года г. Архангельск Дело № А05-16148/2017 Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дурновой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: 163069, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью " Водоканал Кулой " (ОГРН <***>; место нахождения: 165100, п.Кулой Вельского района, Архангельская область, ул.Мира, дом 10) третье лицо: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Северо-Западному Федеральному округу» (ФГБУ «ЦЛАТИ по СЗФО) в лице филиала ЦЛАТИ по Архангельской области (ОГРН <***>, адрес: 163072, <...>) о взыскании 8 896 715 руб. 64 коп., при участии представителей: от истца: ФИО1 по доверенности от 21.12.2017, от ответчика: ФИО2- директор, установил: Управление Федеральной службы по надзору
4а-245 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 июля 2017 года город Архангельск Заместитель председателя Архангельского областного суда Григорьев Д.А., рассмотрев жалобу государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Архангельской области ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 19 января 2017 года, решение судьи Вельского районного суда Архангельской области от 15 марта 2017 года, вынесенные в отношении ООО « Водоканал Кулой » по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 19 января 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вельского районного суда Архангельской области от 15 марта 2017 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Водоканал Кулой» прекращено в связи
Н.В., рассмотрев жалобу государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской областиФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 19 января 2017 года, установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области от 19 января 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО « Водоканал Кулой » прекращено. С указанным постановлением не согласился государственный инспектор Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Архангельской области ФИО1, обратившаяся с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. При этом указала, что срок проведении проверки был установлен с * года, срок исполнения предписания – * года. Письмом от * года ООО «Водоканал Кулой» сообщило, что * года истек срок действия договора аренды объектов водопроводно-канализационного хозяйства, заключенного с администрацией МО «Кулойское».*года
№ 12-65/2022 29RS0001-01-2022-000285-17 РЕШЕНИЕ 13 апреля 2022 года г. Вельск Судья Вельского районного суда Архангельской области Глинская Е.В., рассмотрев жалобу директора общества с ограниченной ответственностью « Водоканал Кулой » С. на постановление государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Росприроднадзора Ш. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Кулой», установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Северного межрегионального управления Росприроднадзора Ш. от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Водоканал Кулой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ
