движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции . Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние
должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей - ста тысяч рублей; на юридических лиц - четырехсот тысяч рублей. Пунктом 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» в соответствии с данным законом лицензированию подлежит деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. В целях указанного закона лицензирование не осуществляется в отношении перевозок, выполняемых автобусами пожарной охраны, скорой медицинской помощи, полиции, аварийно-спасательных служб, военной автомобильной инспекции , федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федерального органа исполнительной власти в области государственной охраны, Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации, а также в отношении перевозок, выполняемых автобусами без использования автомобильных дорог общего пользования. Из материалов дела усматривается, что 30 октября 2020 года водитель ФИО1, управляя автобусом марки «ГАЗ-322132», государственный регистрационный знак <...>, осуществлял возмездную перевозку семи пассажиров по автомобильной дороге общего
правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г.Санкт-Петербург 20 марта 2008 годаДело № А56-36851/2007 Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2008 года. Полный текст решения изготовлен 20 марта 2008 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Гайсановской Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО Страховое общество"Прогресс-Нева" ответчик: 11 ВАИР ( Военная автомобильная инспекция региональная), 422 ГФО (Гарнизонное Финансовое Отделение) о взыскании 458305 руб. 62 коп. при участии - от истца: представителя ФИО1 Д,В. (доверенность от 01.01.2008 №140) - от ответчика: 1) не явился; 2) не явился установил: Закрытое акционерное общество «Страховое общество «Прогресс-Нева» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к 11 Военной автомобильной инспекции региональной (11 ВАИР) и 422 Гарнизонному Финансовому Отделению (422 ГФО) о взыскании 458305 руб. 62 коп.
несоразмерной последствиям нарушения обязательств. Представитель Ростелекома счел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом положений ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Из искового заявления и приложенных к делу материалов следует, что в соответствии с договорами оказания услуг телефонной связи и междугородной и международной связи №942/эс и 942/эс-Р от 27.01.2011г. (абонент правопредшественник ответчика УФО, телефонный номер 33-36-80), 958/эс и №958/эс-Р от 29.06.2011г. (абонент 117 военная автомобильная инспекция , телефонный номер 33-37-72), №959/эс и №959/эс-Р от 11.01.2011г. (абонент Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу, телефонный номер 22-34-52, 22-34-42), №960/эс и №960/эс-Р от 11.01.2011г. (абонент Прокурорский участок в н.п. Ханкала Военной прокуратуры Южного военного округа, телефонный номер 22-32-46, 22-34-41, 33-25-10, 22-34-47, 33-31-14), №962/эс и №962/эс-Р от 11.01.2011г. (абонент Военный следственный отдел - войсковая часть 68797, телефонный номер 22-34-51, 33-23-21), №963/эс и №963/эс-Р от 18.08.2011г. (абонент Военная комендатура
при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Обязательным условием для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, является наличие состава правонарушения: противоправность действий (бездействия), наступление вреда (возникновение убытков), вина причинителя вреда и причинно-следственная связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда. При этом бремя доказывания наличия соответствующих обстоятельств в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложено на лицо, требующее возмещения убытков. 84 военная автомобильная инспекция территориальная представила сведения о том, что автомобиль Камаз 65225 государственный регистрационный знак <***> принадлежит войсковой части 36871. Войсковая часть 36871 представило копию паспорта транспортного средства, согласно которому Камаз 65225 принадлежит войсковой части 36871, а также свидетельство о регистрации транспортного средства № 25 ТР 085615, согласно которому владелец автомобиля Камаз 65225 государственный регистрационный знак <***> Минобороны России, войсковая часть 36871. Войсковая часть 36871 не зарегистрирована в качестве юридического лица. Согласно выписке из Единого государственного
по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В отзыве от 09.01.2024 Минобороны России возражает против привлечения Министерства в качестве соответчика, удовлетворения требований, считает, что не устанавливались техническое состояние и степень износа поврежденного транспортного средства, возражало против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. С целью определения собственника транспортного средства КрАЗ гос. 6608АО50, суд обратился с соответствующим запросом в 41 Военная Автомобильная инспекция Согласно ответу на запрос 41 Военная Автомобильная инспекция, поступившему 09.02.2024, транспортное средство КрАЗ гос. 6608АО50 зарегистрировано в 41 Военной автомобильной инспекции (территориальной), принадлежность Министерство обороны Российской Федерации войсковая часть 54055, дата государственной регистрации 02.08.2012 г. В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" Вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода
автомобильной инспекцией и находится в их пользовании. Соответственно на военной инспекции, как и на других лиц, находящихся в здании, лежит обязанность обеспечить сохранность объекта культурного наследия. Охранное обязательство направлялось в ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации» г. Читы и в Росимущество по Омской области. Из письма «Сибирское ТУИО» следует, что сведения об охранном обязательстве направлялись руководителям организаций, за которыми закреплено здание. Представитель 191 военной автомобильной инспекции З. пояснил, что военная автомобильная инспекция не является надлежащий субъектом по указанному правонарушению, так как не является юридическим лицом, не имеет расчетного счета и возможности самостоятельно осуществлять какой-либо ремонт здания. Балансодержателем является ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ «Сибирское ТУИО»), которое находится в г. Чите. Военная автомобильная инспекция лишь ежегодно в составе комиссии с представителями отдела эксплуатации ЖКС 12/9 составляют акты осмотра здания с указанием обнаруженных дефектов, их описания и необходимости ремонта. Данный
Дело № 2-1187/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 августа 2020 года ЗАТО г.Североморск Североморский районный суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Роговой Т.В., при секретаре Вилковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 253 военной автомобильной инспекции Северного флота к ФИО1 о признании утратившей право на регистрацию по месту жительства. УСТАНОВИЛ: Истец 253 военная автомобильная инспекция Северного флота обратилась в суд с иском к ответчику к ФИО1 о признании утратившей право на регистрацию по месту жительства. В обоснование исковых требований указано, что в связи с прохождением военной службы в 253 военной автомобильной инспекции Северного флота военнослужащим ФИО2 при организации была зарегистрирована по месту жительства член его семьи – супруга ФИО1 на основании ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». 08 апреля 2020 года брак между
котором просил уволить 10.08.2021 г. В день увольнения на работе истец отсутствовал, переехал на другое место жительство в г. Ярославль. По телефону 10.08.2021 г. ФИО2 попросил сотрудников 200 Военной автомобильной инспекции направить ему трудовую книжку почтой, сообщив свой адрес в г. Ярославле. Однако трудовая книжка до момента обращения в суд истцом не была получена. Указанным нарушением истец был лишен возможности устроиться на работу. Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена 200 Военная автомобильная инспекция (территориальная, 2 разряда) Восточного военного округа. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения – об удовлетворении требований о взыскании компенсации за нарушение срока выдачи трудовой книжки в размере 58344 рубля и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права. 200 Военная автомобильная инспекция (территориальная,
