2016 г. указанное решение отменено, исковые требования военного прокурора Каспийской флотилии удовлетворены, недвижимое имущество - жилой дом площадью 306,2 кв. м и земельный участок, площадью 517 кв.м, расположенные по адресу: <...> и принадлежащие на праве собственности ФИО1. и ФИО2, обращены в доход Российской Федерации. На основании указанного судебного акта, а также постановления судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от 18 января 2018 г. по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области Управлением Росреестра по Астраханской области 31 января 2018 г. зарегистрировано право собственности Российской Федерации на указанное имущество, регистрационная запись об ипотеке погашена. ФИО1. обратился в Трусовский районный суд г. Астрахани с административным исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, открытому акционерному обществу «Газпромбанк», Управлению Росреестра по Астраханской области о признании незаконными действий по регистрации в качестве собственника жилого дома площадью 306,2
в Роспатент, заявитель указывал, что оспариваемый товарный знак способен ввести в заблуждение потребителя относительно оказываемых услуг, маркируемых спорным обозначением, поскольку заявителем обозначение «МОЛОДОСТОЙ» было создано и использовалось лицом, подавшим возражение, до даты приоритета оспариваемого товарного знака в частности, на принадлежащем ему сайте с доменным именем www.molodostroy24.ru. Данным обозначением названо объединение военнослужащих участников программы военнаяипотека, которое совместно с заявителем с 2009 года осуществляет деятельность, направленную на оказание помощи военнослужащим вооруженных сил Российской Федерации в приобретении жилья. В подтверждение своей позиции заявитель представил в материалы дела: распечатку с экрана ЭВМ (скриншот) интернет-сайта www.molodostroy24.ru; копию свидетельства о регистрации доменного имени; копию обращения общества к МОД «Молодострой» от 05.09.2016; копию ответа на обращение общества к МОД «Молодострой» от 14.09.2016; копию проекта бренда «МОЛОДОСТРОЙ» от 2012; копию Устава МОД «Молодострой». Роспатент пришел к выводу о том, что все указанные документы не подтверждают использование заявителем в своей деятельности обозначения «МОЛОДОСТРОЙ». В частности, копия свидетельства
ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, 14.09.2020 между ПАО Сбербанк (банк) и ФИО1 (заемщик) заключен договор № 94175152, по условиям которого заемщику был выдан кредит « Военнаяипотека» - «Приобретение готового жилья» на сумму 2 665 219 руб. 63 коп. сроком на 231 месяц под 7,9% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог банку приобретенную с использованием кредитных средств квартиру, указанную в пункте 12 данного договора. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия произведена государственная регистрация права собственности должника на указанную квартиру, а также государственная регистрация ипотеки в силу закона. Залогодержателями указаны ПАО Сбербанк и ФГКУ «Росвоенипотека». В соответствии с условиями закладной от 19.10.2020 первоначальным залогодержателем является ПАО Сбербанк, в закладной указано об обязательстве, обеспеченном ипотекой, в размере 2 665 219
установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента РФ способом за счет средств федерального бюджета. Иных оснований для исключения военнослужащего из числа участников накопительно-ипотечной системы действующим законом не предусмотрено, в том числе процедура банкротства физического лица. Подобного условия изменения сроков личного исполнения обязательства военнослужащим не содержит и договор с участием ФИО1 В соответствии с пунктом 4 статьи 77 Закона об ипотеке жилое помещение (жилые помещения), приобретенное или построенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Законом о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. В случае использования кредитных (заемных) средств банка или иной
установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявлением его умершим; исполнение государством своих обязательств по обеспечению военнослужащего в период прохождения военной службы жилым помещением (за исключением жилого помещения специализированного жилищного фонда) иным предусмотренным нормативными правовыми актами Президента РФ способом за счет средств федерального бюджета. Иных оснований для исключения военнослужащего из числа участников накопительно-ипотечной системы действующим законом не предусмотрено, в том числе процедура банкротства физического лица. Подобного условия изменения сроков личного исполнения обязательства военнослужащим не содержит и договор с участием ФИО1 В соответствии с пунктом 4 статьи 77 Закона об ипотеке жилое помещение (жилые помещения), приобретенное или построенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Законом о накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих, считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. В случае использования кредитных (заемных) средств банка или иной
ситуации, установлении факта постоянного проживания, признании права на получение выплат в виде единовременной материальной помощи, на восстановление жилого дома, финансовой помощи, возложении обязанности включить в соответствующие списки пострадавших граждан с участием третьих лиц Департамента труда и социального развития Приморского края, Администрации Приморского края УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с названным иском, в его обоснование указали следующее. Семья Апановичей, их знакомая ФИО5 с сыном проживают по адресу XXXX XXXX. Дом был приобретен ФИО3 по военнойипотеке, регистрации по данному адресу члены семьи Апановичей не имеют, ФИО5 с сыном зарегистрированы по месту пребывания временно. В результате продолжительных ливневых дождей на территории Приморского края в августе 2017 года дом оказался в зоне подтопления, дом был поврежден, вещи первой необходимости пострадали, о чем ДД.ММ.ГГ. составлены акты обследования жилого дома поврежденного в результате ЧС, утраченного урожая на придомовом земельном участке. Истцам было отказано во включении в списки пострадавших в результате ЧС, производстве компенсационных выплат
представлено. Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 являясь военнослужащим по контракту и участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, воспользовался предоставленным правом на заключение договора целевого жилищного займа, и приобрел квартиру по адресу: <...> в рамках программы « Военнаяипотека». 19 марта 2013 года заключен договор целевого жилищного займа №1301/00071262 предоставляемого участнику накопительной ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих в размере 755 702 рубля 53 копейки для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 19 марта 2013 года №128-ФП/201В, выданному ОАО «Газпромбанк », за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ФИО1 Залог прав требований должным образом зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии по Ставропольскому краю 19 апреля 2013 года. Согласно расчета, предоставленного ФГКУ «Росвоенипотека» суммы задолженности и начисленных пеней по целевому жилищному займу на 07 февраля 2020 года, составляет 91 927 рублей, в том числе:
Заемщик имеет право произвести полный или частичный досрочный возврат целевого жилищного займа займодавцу (п.10 договора). В случае, если заемщик досрочно уволен с военной службы и у него не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона, заемщик возвращает в соответствии с пунктом 79 Правил займодавцу средства накоплений, предоставленные ему по настоящему договору (задолженность), и уплачивает проценты в порядке, установленном Правилами. Проценты на сумму остатка задолженности начисляются по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату возникновения основания для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (п.8 договора). Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед займодавцем в рамках договора является ипотека жилого помещения, указанного в подпункте 3.1 договора, возникающая у займодавца и у кредитора в силу закона с даты государственной регистрации права собственности заемщика на жилое помещение (п.4 договора). Жилое помещение находится в залоге у займодавца до полного возврата средств целевого жилищного займа
основанием для погашения регистрационной записи об ипотеке. Между тем от федерального государственного казенного учреждения «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Востокрегионжилье») на имя начальника 196 военной автомобильной инспекции поступил ответ о том, что ФИО1 включен в реестр участников НИС по не соответствующей ему категории. В этой связи ему было предложено написать рапорт о включении его в реестр участников НИС по иной категории. Обременение в отношении квартиры снято не было. Просил суд прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. 28.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации , кадастра и картографии по Еврейской автономной области (далее - третье лицо Управление Росреестра по ЕАО). Истец ФИО1 в судебном заседании иск к ФГКУ «Росвоенипотека» поддержал, от иска к ПАО Сбербанку
предусматривают, в том числе условие о том, что погашение кредита в размере 1569112 руб. 21 коп., предоставленного ФИО2 по 8,80% годовых, осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со Специального счета «Военная ипотека» № (Специальный счет « Военнаяипотека») либо со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора, в случаях, предусмотренных Общими условиями кредитования. Кроме того, положениями названного кредитного договора также предусмотрено, что: - в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: - залог объекта недвижимости, который будет находиться в ипотеке у кредитора и у Российской Федерации в лице Уполномоченного органа как последующего залогодержателя в силу закона с даты государственной регистрации права собственности заемщика на объект недвижимости; - залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 100% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости; - порядок предоставления кредита определяются Общими условиями кредитования с учетом следующего: -
