заседания помощником судьи Косаревой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаултранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании 954 701 руб. 00 коп. упущенной выгоды, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью ТД РМП-Барнаул, При участии представителей сторон: от истца – ФИО1 – военный билет офицера ; ФИО2 – доверенность от 17.07.2012; от ответчика – ФИО3 – доверенность № 8 от 28.05.2012; от третьего лица – не явился, УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барнаултрассервис» о взыскании 954 701 руб. 00 коп. упущенной выгоды в виде незаконным пользованием ответчиком транспортных средств, принадлежащих истцу на праве собственности. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно
почтовой связи (ОПС) почтового отправления № 14240060501526. В результате рассмотрения обращения гражданина (вх. от 07.07.2021 № 02-11-22373/77), исходя из анализа информации, полученной от АО «Почта России» установлено, что адресату было отказано в выдаче почтовых отправлений №№ 10770350020597, 10175358030478 при предъявлении военного билета офицера запаса. Согласно приложению № 2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п, и разработанному в соответствии с п. 23 Правил, военный билет офицера запаса входит в перечень документов, удостоверяющих личность, по которым осуществляется предоставление услуг почтовой связи. Отказ в выдаче почтовых отправлений №№ 10770350020597, 10175358030478 при предоставлении военного билета офицера запаса был неправомерен. АО «Почта России» в нарушение п. 5 условий лицензии, ст. 14 Закона № 176-ФЗ, п. 32, пп. «в» п. 46 Правил, допустило несоблюдение порядка вручения почтовых отправлений №№ 10770350020597, 10175358030478. В результате рассмотрения обращения гражданина (вх. от 31.05.2021 № 02-11-18102/77), исходя из анализа
конкурсного управляющего ФИО2, действующего от имени товарищества собственников жилья «Прикамье» о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности к ответчикам: 1) ФИО3; 2) ФИО4; 3) ФИО5; 4) ФИО6; 5) ФИО7; 6) ФИО8; 7) ФИО9; 8) ООО «Городская Управляющая Компания «Холдинг»; 9) ООО «Деловой мир»; 10) ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь»; 11) ФИО10 Владимировне. третьи лица: 1) ФИО9; 2) ФИО8; 3) ФИО11; 4) ФИО12. В судебном заседании приняли участие: от заявителя (должника): ФИО2, военный билет офицера запаса вооруженных сил СССР, конкурсный управляющий; от ТСЖ «Прикамье» ФИО13, паспорт, доверенность от 20.01.2014; от ФИО6: ФИО14, паспорт, доверенность от 09.10.2014, ФИО15, паспорт, доверенность от 09.10.2014; от ООО «Консультационный расчетный центр-холдинг»: ФИО15, паспорт, доверенность от 02.07.2014; от ФИО8: ФИО16, паспорт, доверенность от 08.07.2014; от ФИО11: ФИО16, паспорт, доверенность от 12.05.2014; от ФИО9: ФИО17, паспорт, доверенность от 10.02.2014; от ФИО3: ФИО17, паспорт, доверенность от 04.06.2014. Суд установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.03.2012
№ <***>. На тот момент личность офицера удостоверялась удостоверением личности офицера. В реестре акционеров ПАО «Газпром» значится документ - удостоверение личности офицера № 028689 СиС от 10.06.1983 года. Гражданского паспорта на то время у заявителя не имелось. С 1994 года заявитель является майором запаса и состоит на воинском учете в военном комиссариате города Вологды и Вологодского района Вологодской области. При постановке на воинский учет взамен удостоверения личности офицера 06 октября 1994 года выдан военный билет офицера запаса ГЗ № 081430. 17 марта 2016 года заявитель обращался в отдел УФМС России по Вологодской области в г. Вологде с просьбой предоставить данные, необходимые для внесения изменений в реестр акционеров ПАО «Газпром», а именно, действительно ли паспорт гражданина СССР образца 1974 года серии УП-ОД № 559582 от 18.01.1994 года на имя ФИО1 выдан на основании удостоверения личности офицера № 028689 СиС от 10.06.1983 г. выдан Симферопольским высшим военно-политическим строительным училищем. 04 апреля
Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО2, УФССП по Волгоградской области о признании незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава, действия судебного пристава ОУПДС. В обоснование предъявленных требований указал, что старшим судебным приставу Дзержинского РОСП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО5 допущено бездействия по факту непринятия им мер по пресечению незаконных действий в отношении судебных приставов по ОУПДС Дзержинского РОСП. 31 марта 2004 году ФИО1 военным комиссариатом Дзержинского района г. Волгограда выдан военный билет офицера запаса на основании которого, в течение длительного периода, он беспрепятственно проходил в здание Дзержинского районного суда. Из военного билета ФИО1 следует, что только по военной службе он имеет стаж 24 года. Всего же 30 лет на государственной службе. Воспрепятствования при вхождении именно в этот суд по указанному удостоверению личности начались в связи рассмотрением административных исковых заявлений об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей ФИО6 - дело №, Яковлeвoй В.В. - дело №, главного судебного пристава
заседании не принимал. Представитель ответчиков Магнитогорского почтамта – филиала ФГУП «Почта России», ФГУП «Почта России» - ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Представила письменный отзыв, в которых указала, что заграничный паспорт, военный билет военнослужащего, в случае когда получатель/отправитель не является военнослужащим срочной службы не являются документами по предъявлении которых надлежит выдавать почтовые отправления. Также указала, что в настоящее время истцом для получения регистрируемых почтовых отправлений предъявляется военный билет офицера запаса, однако сам истец уклоняется от их получения, при этом не проставляет отметки об отказе в получении ввиду чего почтовые отправления возвращаются отправителям с отметками «истек срок хранения». Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу положений статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и
Дело № 2а-3268/2018 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Севастополь 08 октября 2018 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Сомовой И.В., при секретаре Лисничей А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ФКУ «Военный комиссариат города Севастополя» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности выдать военный билет офицера запаса, У С Т А Н О В И Л: 28.08.2018 ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ «Военный комиссариат города Севастополя», указав, что по состоянию на 18.03.2014 проходил военную службу в Вооруженных Силах Украины, в Академии Военно-Морских Сил им. П.С. Нахимова, постоянно зарегистрирован и проживает на территории города Севастополя. После принятия Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации в дальнейшем прохождении военной службы в рядах ВС РФ ему
