«военная техника». Понятие «военная техника» используется в различных сферах правового регулирования, связанного с вопросами уголовной ответственности, экспортного контроля, материальной ответственности военнослужащих, военно-технического сотрудничества, лицензирования, государственного оборонного заказа. В законодательстве Российской Федерации дано легальное определение понятия «военная техника». Устанавливая правовые и организационные основы деятельности органов государственной власти Российской Федерации в области военно-технического сотрудничества, Федеральный закон от 19 июля 1998 г. № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» в статье 1 определяет вооружение и военную технику как комплексы различных видов оружия и средств обеспечения его боевого применения, в том числе средств доставки, системы наведения, пуска, управления, а также другие специальные технические средства, предназначенные для оснащения вооруженных сил, боеприпасы и их компоненты, запасные части, приборы и комплектующие изделия к приборам, учебное оружие (макеты, тренажеры и имитаторы различных видов вооружения и военной техники). Предусмотренное абзацем вторым пункта 3 Положения определение военной техники как технических средств, которые имеют своим предназначением боевое, техническое
контролируемых товаров и технологий, ввоз которых в Российскую Федерацию подлежит лицензированию, устанавливается Правительством Российской Федерации на основании списков (перечней), указанных в статье 6 настоящего Федерального закона (часть 1). Лицензии на осуществление внешнеэкономических операций с контролируемыми товарами и технологиями выдаются специально уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в области экспортного контроля (часть 2). Указами Президента Российской Федерации № 1661 и № 1083 утверждены «Список товаров и технологий двойного назначения, которые могут быть использованы при создании вооружений и военной техники и в отношении которых осуществляется экспортный контроль» (Список № 1) и «Список микроорганизмов, токсинов, оборудования и технологий, подлежащих экспортному контролю» (Список № 2). Оценив представленные доказательства, установив, что согласно экспертному заключению от 19.05.2014 № 021/00949-14 заявленный обществом в ДТ № 10115070/100414/0003580 товар № 2 («оборудование дыхательное - полнолицевые защитные маски - самоспасатель промышленный изолирующий СПИ-20, предназначен для экстренной защиты органов дыхания и зрения при эвакуации из зданий, на всех видах транспорта, не военного
действий). Определением от 14.01.2015 арбитражный суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 о прекращении исполнительного производства №3599/13/13/10. Определение обжаловано Министерством обороны Российской Федерации в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на результаты проведенной комиссией Главного командования ВМФ осмотра спорного имущества, Согласно разъяснениям, содержащимся которым состояние объекта не позволяет его отнести к категории « вооружение и военная техника », объект не подготовлен к передаче Минобороны России, конкурсным управляющим не передана заявителю техническая документация на подлежащий передаче объект. Заявитель указывает, что исполнение им судебного акта арбитражного суда от 24.08.2012 не представляется возможным в силу обстоятельств, не зависящих о Минобороны России. В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие
646.560.000 руб., пунктом 4.2 дополнительного соглашения установлена ответственность предприятия из расчета 1 процент в день от стоимости трамвайных вагонов (л.д.51-52). Из статьи 1 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 27.12.1995 №213-ФЗ (Федеральный закон от 27.12.1995 №213-ФЗ) следует, что государственный оборонный заказ определяется как правовой акт, предусматривающий поставки продукции для федеральных государственных нужд в целях поддержания необходимого уровня обороноспособности и безопасности Российской Федерации: боевого оружия, боеприпасов, военной техники, другого военного имущества (далее - вооружение и военная техника ), комплектующих изделий и материалов, выполнение работ и предоставление услуг (далее - продукция (работы, услуги)), а также экспортно-импортные поставки в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами в соответствии с международными договорами Российской Федерации. В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.12.1995 №213-ФЗ оборонный заказ обязателен для принятия государственными унитарными предприятиями, а также иными организациями, занимающими доминирующее положение на товарном рынке или обладающими монополией на производство продукции (работ, услуг) по оборонному
самостоятельным назначением, не входящий в учебно-образовательный комплекс, не используется. Его назначением является учебно-образовательная функция по реализации программ военной подготовки. Для качественного проведения всех видов учебных занятий в Военно-инженерном институте СФУ имеется материально-техническая база, включающая в себя изучаемые образцы вооружения, военной и специальной техники, учебно-тренажерную и лабораторную базы. Для проведения практических занятий по строевой подготовке, тренажей, воинских ритуалов используется прилегающая территория к зданию Военно-инженерного института: строевой плац, оборудованный плакатами по строевой подготовке, зеркалами, баннерами, вооружение и военная техника , размещенная на строевых плацах и прилегающей территории (площадки под стоянки техники). Участок и здание используются в соответствии с видом разрешенного использования. Институт эксплуатирует здание и земельный участок в качестве единой учебно-образовательной площадки (учебно-образовательного комплекса) с организацией движения автотранспорта по территории. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной
<данные изъяты> <данные изъяты> представленные на экспертизу корпуса коробчатых магазинов, общим количеством 90 штук, к категории основных частей огнестрельного оружия не относятся. В соответствии с ответом Главного ракетно-артиллерийского Управления Министерства обороны РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>нс, представленные в заключениях таможенного эксперта изделия являются запасными частями к автоматам, пистолетам, пулеметам и другому стрелковому оружию. В настоящее время изделия состоят на вооружении (снабжении) Вооруженных Сил РФ в составе образцов вооружения, относятся к категории « вооружение и военная техника » и по своему целевому назначению предназначены для использования в комплекте с боевым и учебным стрелковым оружием. При невозможности использования по целевому назначению, в том числе, в случае признания неремонтопригодными (соответствуют 5 категории), подлежат утилизации. Свободной реализации, как высвобождаемое движимое имущество на рынке РФ не подлежат. Действия ФИО1 должностным лицом в постановлении квалифицированы по ч. 1 ст. 16.2 и ст. 16.3 КоАП РФ, которыми предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих
подводная лодка, надводный корабль и катер. Согласно приложению 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 18 июня 2015 г. № 040, базовые тральщики относятся к классу противоминных кораблей, входящему в первую группу кораблей (подводные лодки и корабли). Из сообщения начальника отдела реализации высвобождаемого военного имущества (флота) войсковой части № ... от <дата> № ... следует, что входящие в состав ВМФ боевые надводные корабли, в том числе базовые тральщики, относятся к категории « вооружение и военная техника ». Для обследования выполненного комплекса работ по демонтажу и изъятию отдельных образцов вооружения, техники, механизмов, изъятия драгоценных металлов с целью перевода корабля из категории «вооружение и военная техника» в категорию «военное имущество» назначается комиссия, которая по окончании работ по разоружению корабля составляет акт перевода корабля из категории «вооружение и военная техника» в категорию «военное имущество». На основании указанного акта командующим Северным флотом издается приказ о переводе корабля из категории «вооружение и военная техника»
(л.д. 66-72). Приказом главнокомандующего Военно-Морским флотом № 300 от 28 августа 2000 года утверждены правила технической эксплуатации и содержания плавучих причалов Военно-Морского флота (т. 1, л.д. 189-241). Согласно п. 2.6 указанного приказа исключение из состава флота плавучего причала производится на основании акта технического состояния, составленного комиссией по установленной форме. Из акта № 24/2-3/П от 26 января 2017 года технического состояния плавучего причала, подлежащего к исключению из состава Военно-Морского Флота, перевода из категории « вооружение и военная техника » в категорию «военное имущество» и списания с учета, следует, что плавучий металлический причал ПМ-61М демонтирован, находится на отмели в б. Сельдевая, подлежит исключению из состава ВМФ в связи с утратой им первоначальных тактико-технических характеристик в результате значительных повреждений и износа материальной части, приведшей к невозможности дальнейшего использования по прямому назначению (т. 1, л.д. 186-187). В соответствии с приказом командующего Тихоокеанским флотом № 504 от 10 мая 2017 года указанный причал ПМ-61М переведен
и 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания этих обстоятельств лежала на административных ответчиках и их представителях. Однако доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий и утверждений, воинскими должностными лицами и их представителями не представлены. Напротив, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 отвечал условиям для установления и выплаты ему спорных надбавок. Так, в соответствии с пп. 2, 3 Руководства по переводу исключенных из состава ВМФ кораблей и судов из категории « вооружение и военная техника » в категорию «военное имущество», утвержденного приказом Главнокомандующего ВМФ от 22 октября 1996 года № 347, переводу в категорию «военное имущество» подлежат только корабли, исключенные из состава ВМФ, по завершении работ по их разоружению. Помимо этого, из Положения об экипаже корабля (исключенного из боевого состава) <данные изъяты> (<данные изъяты>, <адрес>) следует, что задачами и функциями этого экипажа является обеспечение безопасной стоянки, взрывопожаробезопасности и непотопляемости корабля, поддержание в исправном состоянии и готовности к действию
