округа от 25.06.2015 по делу №А19-18463/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фигаро" (г. Иркутск, далее – общество "Фигаро") о взыскании с Иркутской области в лице Министерства финансов Иркутской области (г. Иркутск, далее - министерство) денежных средств в размере 1 500 000 рублей за неисполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 27.11.2012 по делу №А19-18463/2012, принятого по заявлению общества "Фигаро" к Межведомственной комиссии по вопросам миграции о признании незаконным решения о нецелесообразности привлечения иностранных рабочих в 2012 году, изложенного в письме Министерства экономического развития и промышленности Иркутской области от 28.08. 2012 № 62-37-1211/2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство экономического развития и промышленности Иркутской области ( г. Иркутск). установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.01.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015, заявление удовлетворено частично. С Иркутской области за счет казны Иркутской области в пользу общества "Фигаро" взыскано 200 000 рублей с
29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» суды правомерно отказали в удовлетворении требований, указав, что обжалуемое решение принято 12.10.2012, в связи с чем соответствующий иск должен быть подан в течение двух месяцев с момента внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении Общества (26.02.2013), то есть не позднее 26.04.2013. Между тем иск был подан через систему Мой Арбитр только 31.05.2016. Как верно отметили суды, сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, являются открытыми для третьих лиц, в том числе и для истца – Министерства. Доводы заявителя не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального, процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: отказать в передаче кассационной жалобы Министерства промышленности и торговли Российской Федерации для
связанного с обеспечением этого задания, а также договора (договоров) о выполнении мобилизационных заданий. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Обществом в ходе проведения выездной налоговой проверки был представлен Перечень имущества мобилизационного назначения ОАО «Ленполиграфмаш», утвержденный начальником Департамента машиностроения Министерства промышленности, науки и технологии РФ от 12.03.2001. Федеральным органом исполнительной власти, устанавливающим Обществу мобилизационное задание на период с 1999 по 2004 годы, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 №515 « Вопросы Министерства промышленности , науки и технологий РФ», являлось Министерство промышленности, науки и технологий Российской Федерации. В 2002-2004 годах указанный Перечень не переутверждался, т.е. оставался в силе на период действия мобилизационного задания, которое было утверждено Обществу в 1999 году и действовало до 2005 года, что подтверждается письмом Филиала 3001 Военного представительства МО РФ №44 от 21.06.2006. Указанное задание доводится до Общества спецсвязью с грифом «секретно». Суд обоснованно сослался на то, что налоговый орган не воспользовался своим
акты Республики Марий Эл, не определяют. Между тем поскольку установление порядка перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств невозможно без определения уполномоченного на такие действия исполнителя, данный вопрос также относится к компетенции органов государственной власти субъекта Российской Федерации (Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 24.02.2016 № 78-АПГ16-1). Функции министерства закреплены в Положении о Министерстве промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл, утвержденном постановлением Правительства Республики Марий Эл от 31.05.2010 № 149 « Вопросы Министерства промышленности , транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл» (далее – Положение № 149, л.д. 92-97). При этом указанный нормативный акт не содержит полномочий министерства по отбору специализированных организаций, осуществляющих перемещение и хранение задержанных автотранспортных средств в порядке статьи 27.13 КоАП РФ, а также по установлению требований к специализированным стоянкам. В соответствии с подпунктом 4 пункта 9 Положения № 149 министерство разрабатывает проекты законов Республики Марий Эл, указов и распоряжений Президента Республики Марий Эл,
Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 № 112, в целях идентификации легковых такси по отношению к иным транспортным средствам легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке; на крыше такси должен быть размещен опознавательный фонарь оранжевого цвета. Постановлением Правительства Республики Марий Эл от 31.05.2010 № 149 « Вопросы Министерства промышленности , транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл» функцией по организации транспортного обслуживания населения на территории Республики Марий Эл автомобильным транспортом, включая легковое такси, в межмуниципальном и пригородном сообщении наделено Министерство промышленности, транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл. Во исполнение данной функции министерство рассматривает вопросы по выдаче разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Республики Марий Эл. Материалами прокурорской проверки, постановлением о возбуждении дела об административном
жилищного вопроса по каждому заявителю (список прилагается). 5. Позицию ООО «КАМАЗжилбыт» по данному вопросу. В ответ на запрос Министерства промышленности и торговли РТ ООО «КАМАЗжилбыт» был предоставлен ответ, который содержит ответы на поставленные вопросы. Министерство промышленности и торговли РТ направило в адрес Т.С.ФИО11 информацию, предоставленную ООО «КАМАЗжилбыт» с рекомендацией обратиться в Исполнительный комитет ... и в ООО «КАМАЗжилбыт» для решения рассмотренных вопросов. В соответствии с Постановлением ФИО7 Республики Татарстан от ... ... « Вопросы Министерства промышленности и торговли Республики Татарстан» (вместе с «Положением о Министерстве промышленности и торговли Республики Татарстан») (далее - Положение о министерстве) к полномочиям Министерства в отношении промышленных предприятий относится подготовка предложения по определению приоритетных отраслей промышленного производства, предприятий и коммерческих организаций, подлежащих первоочередной государственной поддержке, а также предприятий и коммерческих организаций, подлежащих реорганизации либо ликвидации в установленном законодательством порядке. В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от ... № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения
в соответствии с требованиями Постановления № 1376; оснащения структурных подразделений ГАУ «МФЦ»; начала работы структурных подразделений ГАУ «МФЦ». Действующий Кувшиновский филиал ГАУ «МФЦ» был создан иным образом. В 2013-2015 годах муниципальное образование Тверской области «Кувшиновский район» участия в конкурсных отборах, проводимых Министерством промышленности, не принимало. Администрация Кувшиновского района обосновывала свою позицию отсутствием возможности софинансирования ремонтных работ за счет средств муниципального бюджета, что является одним из условий участия в конкурсном отборе. Для решения данного вопросаМинистерствомпромышленности неоднократно проводились рабочие совещания с администрацией Кувшиновского района, в том числе, с участием представителей Министерства финансов Тверской области. Также данный вопрос выносился на рассмотрение совещательного органа при Правительстве Тверской области - комиссии по повышению качества и доступности предоставления государственных и муниципальных услуг в Тверской области. По итогам проведенной работы, в целях исполнения требований, установленных подпунктом «б» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 07 мая 2012 года № 601 «Об основных направлениях совершенствования
