рассматриваемом случае имеющиеся ресурсы общества в 2011 году позволяли выполнить мобилизационное задание и, соответственно, необходимость в создании новых объектов для мобилизационной подготовки у общества отсутствовала. Таким образом, суды заключили, что обществом документально не подтверждена квалификация спорных расходов как относящихся к сфере мобилизационной подготовки и, следовательно, отсутствовали основания для применения положений подпункта 17 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса в целях налогообложения прибыли. Кроме того, Минэнерго России, как уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по вопросаммобилизационнойподготовки и мобилизации в сфере топливно-энергетического комплекса, отозвало согласованный Перечень работ по мобилизационной подготовке общества на 2011 год, и тем самым квалифицировало спорные работы, как не связанные с обеспечением мобилизационной подготовки. Доводы заявителя, изложенные в жалобе, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов. Учитывая изложенное
и правовой позицией, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации». Кроме того, судами отклонен довод предприятия о том, что арендуемые по спорным договорам аренды земельные участки являются ограниченными в обороте в связи с нахождением на них объектов недвижимости, задействованных в выполнении мобилизационного задания, а также об отсутствии в связи с этим задолженности по арендным платежам в заявленный период, поскольку ответчик не доказал особого статуса спорных земельных участков и, следовательно, права на льготу по земельному налогу и необходимости рассчитывать арендную плату с учетом этой льготы. При этом суды руководствовались положениями статей 27, 93 Земельного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», Закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации». Таким образом, арбитражными судами по настоящему делу с учетом дела № А79-2609/2014 судебные акты приняты
праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится. Материалами дела установлено, должник имеет мобилизационное задание, для обеспечения исполнения которого все имущество, принадлежащее МУП «Йошкар-Олинская ТЭЦ – 1» на праве хозяйственного ведения, относится к имуществу мобилизационного назначения. Заявитель полагает, что действующим законодательством вопросы мобилизационной подготовки в Российской Федерации отнесены к компетенции Правительства Российской Федерации, поэтому ставит под сомнение отнесение имущества должника к имуществу мобилизационного назначения, поскольку мобилизационный план и план перевода предприятия на работу в военное время утвержден органом местного самоуправления. При оценке указанного довода, арбитражный суд исходит из положений части 2 статьи 9 ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации», согласно которой организации не вправе отказываться от заключения договоров (контрактов) о выполнении мобилизационных заданий (заказов)
и заслушав доводы сторон, пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, в соответствии с п.2.1 ст.2 Устава общества с ограниченной ответственностью «Бурят-Герминал», утвержденного решением единственного частника ООО «Бурят-Терминал» - ОАО «Бурятнефтепродукт» от 30 марта 2010 года №4, общество с ограниченной ответственностью «Бурят-Герминал» является юридическим лицом и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, ему присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>. Согласно п.2.15 Устава, общество несет ответственность за организацию и проведение мероприятий по вопросам мобилизационной подготовки , гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций, защиты сведений, составляющих государственную тайну, а также на основании договора № БНП - 05/21 от 03.05.2005г. оказывает услуги ОАО «Бурятыефтепродукт» в области защиты сведений, составляющих государственную тайну (т. 1, л. 34). Данный вид деятельности, в соответствии с Законом Российской Федерации от 21 июля 1993 года №5485-1 «О государственной тайне», подлежит лицензированию. Поскольку 10.01.2011 лицензия Б 333108 №186 от 10.01.2005 (т. 1, л. 38) прекратила свое действие на
выработке и реализации государственной политики и в том числе по вопросам электроэнергетики, нефтедобывающей, нефтеперерабатывающей, газовой, угольной, сланцевой и торфяной промышленности, магистральных трубопроводов нефти, газа и продуктов их переработки, возобновляемых источников энергии, освоения месторождений углеводородов на основе соглашений о разделе продукции, и в сфере нефтехимической промышленности, а также функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере производства и использования топливно-энергетических ресурсов. Таким образом, Минэнерго России является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти по вопросаммобилизационнойподготовки и мобилизации в сфере топливно-энергетического комплекса. В рамках своих полномочий в области организации и руководства мобилизационной подготовкой и мобилизацией Минэнерго России уполномочено разрабатывать мобилизационные планы, согласовывать соответствующие мобилизационные планы (задания), а также согласовывать перечни работ по мобилизационной подготовке, расходы на проведение которых не подлежат компенсации из бюджета (форма № 3), и отзывать ранее согласованные перечни. Положение о порядке экономического стимулирования мобилизационной подготовки экономики, утв. Минэкономразвития РФ № ГГ-181, Минфином РФ № 13-6¬5/9564, МНС
12.03.2013. На дату вынесения оспариваемого распоряжения административного органа, а также на дату рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций указанное распоряжение в части установления факта наличия у Общества потенциально опасного объекта является действующим, не изменено, не отменено и не признано недействующим в судебном либо ином порядке. В соответствии с пунктом 3.2 статьи 3 Устава ОАО «Геотерм» для получения прибыли осуществляет хранение нефти и продуктов ее переработки, осуществляет организацию и проведение оборонных мероприятий по вопросам мобилизационной подготовки , гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и защиты сведений, составляющих государственную тайну, в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на Общество законом возложена обязанность создавать нештатные аварийно-спасательные формирования. В связи с этим на Общество также возлагаются иные обязанности, связанные с обеспечением надлежащего функционирования таких формирований. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 22.08.1995 №151-ФЗ «Об аварийно-спасательных службах и
получения мобилизационного задания с учетом требований Федерального закона от 26.02.1997 № 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации". В обоснование иска указано, что в силу п. 1, 4 Положения о Федеральном агентстве морского и речного транспорта, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.07.2004 № 371 (далее - Положение) Федеральное агентство морского и речного транспорта является органом исполнительной власти, осуществляет свою деятельность непосредственно или через подведомственные организации. Согласно Положению в функции Росморречфлота входят вопросы мобилизационной подготовки . Согласно п. 4.1.12 Устава ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики», учреждение организует мобилизационную подготовку в морских портах. Приказом Федерального агентства морского и речного транспорта от 25 июля 2016 года № 005 на ФГБУ «Администрация морских портов Приморского края и Восточной Арктики» возложено доведение установленных мобилизационных заданий до организаций морского транспорта, в том числе и АО «Анадырьморпорт». Сведения о мобилизационной подготовке и мобилизации органов государственной власти, органов местного самоуправления или
медицинскому обеспечению непосредственной подготовки к переводу и перевода на работу в условиях военного времени не разработан, расчеты к плану отсутствуют; -не разработан план первоочередных мероприятий главы администрации района и документы по его реализации; -работа по организации мобилизационной подготовкой в органах местного самоуправления поселений и подведомственных организациях не проведена; -корректировки мобилизационного плана экономики на расчетный год района в соответствии с методическими рекомендациями Правительства края не проводятся; -план работы суженного заседания на год не разработан. Вопросы мобилизационной подготовки на суженных заседаниях не рассматриваются, протоколы отсутствуют; -в администрации района совещания, занятия, сборы и тренировки по решаемым мобилизационным вопросам в течение 2011 -2012 годов не проводились; -не организован контроль исполнения решений (распоряжений), отсутствуют отметки об исполнении решений (распоряжений) исполнителями. Дан срок на устранение недостатков - 01.11.2012г. Специалистами мобилизационного управления Губернатора Красноярского края 31.10.2012 проведена проверка исполнения акта от 27.08.2012, в ходе которой выявлено, что недостатки, указанные в акте, не устранены. По результатам указанной
