Вопросы наблюдательного совета - гражданское законодательство и судебные прецеденты

 27 июня 2011 года N 862 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОПРОСЫ НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО СОДЕЙСТВИЮ РАЗРАБОТКЕ, ПРОИЗВОДСТВУ И ЭКСПОРТУ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ "РОСТЕХНОЛОГИИ" Список изменяющих документов (в ред. Указа Президента РФ от 27.01.2014 N 40) В соответствии с Федеральным законом от 23 ноября 2007 г. N 270-ФЗ "О Государственной корпорации "Ростехнологии" постановляю: 1. Назначить членом наблюдательного совета Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" Борисова Ю.И. - заместителя Министра обороны Российской Федерации. (в ред. Указа Президента РФ от 27.01.2014

 30 марта 2012 года N 350 ------------------------------------------------------------------ УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОПРОСЫ НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ ПО СОДЕЙСТВИЮ РАЗРАБОТКЕ, ПРОИЗВОДСТВУ И ЭКСПОРТУ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ "РОСТЕХНОЛОГИИ" Список изменяющих документов (в ред. Указа Президента РФ от 12.07.2012 N 966) В соответствии с Федеральным законом от 23 ноября 2007 г. N 270-ФЗ "О Государственной корпорации "Ростехнологии" постановляю: 1. Назначить членом наблюдательного совета Государственной корпорации по содействию разработке, производству и экспорту высокотехнологичной промышленной продукции "Ростехнологии" Мантурова Д.В. - Министра промышленности и торговли Российской Федерации. (в ред. Указа Президента РФ от

этой связи должностным лицам финансовых организаций рекомендуется обращать внимание на то, что лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа (директор, генеральный директор и т.д.), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального органа юридического лица, члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества), обязано действовать в интересах юридического лица и в соответствии с компетенцией единоличного исполнительного органа и коллегиального исполнительного органа, определенных уставом и внутренними документами финансовой организации, включая вопросы обеспечения деятельности совета директоров (наблюдательного совета ) финансовой организации и подотчетности ему. Так, в соответствии с Положением Банка России от 16.12.2003 N 242-П "Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах" органам управления кредитной организации рекомендуется оценивать риски, влияющие на достижение поставленных целей, и принимать меры, обеспечивающие реагирование на меняющиеся обстоятельства и условия в целях обеспечения эффективности оценки банковских рисков. Для эффективного выявления и наблюдения новых или не контролируемых ранее рисков организация системы внутреннего контроля

совета по вопросам повестки заседания; в) материалы к вопросам повестки заседания наблюдательного совета. 54. Председатель наблюдательного совета утверждает повестку заседания наблюдательного совета, которая должна содержать перечень вопросов, выносимых на заседание наблюдательного совета, дату, время и место проведения заседания наблюдательного совета, фамилию и инициалы члена наблюдательного совета, ответственного за подготовку включенного в повестку заседания вопроса, а также перечень лиц, приглашаемых для участия в заседании наблюдательного совета, помимо лиц, входящих в его состав. 55. Вопросы, выносимые на заседание наблюдательного совета , включаются в повестку заседания наблюдательного совета на основании решений наблюдательного совета, решений председателя наблюдательного совета, а также по письменным требованиям членов наблюдательного совета, председателя ревизионной комиссии Компании или аудиторской организации Компании. 56. Секретарь наблюдательного совета обеспечивает подготовку и проведение его заседаний, ведение его документации, а также хранение протоколов заседаний наблюдательного совета. 57. Секретарь наблюдательного совета направляет членам наблюдательного совета извещение о проведении заседания наблюдательного совета в течение 1 рабочего дня со

собрания акционеров» пункт 2 части 1 статьи 91 Кодекса допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. На основании указанной нормы суд при наличии условий, предусмотренных в статьях 90 и 91 названного Кодекса, вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны. Удовлетворяя заявление истцов, суды исходили из того, что ими заявлено требование о признании недействительным решения Наблюдательного совета общества о созыве годового общего собрания акционеров; испрашиваемые обеспечительные меры заключались в установлении судебного запрета акционерам общества голосовать на общем собрании по вопросам повестки дня, непосредственно связаны с предметом спора: оспариванием законности решения Наблюдательного света общества по вопросу созыва годового общего собрания акционеров на 19.03.2020. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется. определил: отказать закрытому акционерному обществу «Совхоз

них подано не менее чем две трети голосов от числа членов кооператива. В случае, если при принятии решений по этим вопросам не будет обеспечен необходимый кворум на общем собрании членов кооператива, созывается повторное общее собрание членов кооператива, на котором решения по этим вопросам считаются принятыми, если за них подано не менее чем две трети голосов от числа присутствующих на общем собрании членов кооператива. Решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, не могут быть переданы исполнительным органам кооператива или наблюдательному совету кооператива. В соответствии со статьей 38 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сделки кооператива (в том числе сделки по передаче в аренду земельных участков и основных средств кооператива, по залогу имущества кооператива), стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива, от 10 до

«Станкопром» является акционером АО «СТП-Саста» (в настоящее время АО «СТП-ЗСУ»), владеющим одной обыкновенной именной акцией; вторым акционером числится ОАО «Саста», владеющее 612 772 559 обыкновенными именными акциями. Акционеры заключили корпоративный договор от 25.05.2015, согласно условиям пункта 4.6.4 которого решение по всем вопросам повестки дня общего собрания принимается согласованно (единогласно). 17.06.2019 состоялось годовое общее собрание акционеров АО «СТП-Саста» со следующей повесткой: 1. Изменение фирменного наименования общества; 2. Утверждение устава в новой редакции в связи с изменением фирменного наименования; 3. утверждение годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также распределение прибыли (убытков) по результатам 2018 года; о дивидендах; 4. Избрание членов ревизионной комиссии (ревизора); 5. Избрание членов Совета директоров (наблюдательного совета ); 6. Утверждение аудитора; 7. О выплате вознаграждения членам совета директоров (наблюдательного совета) и ревизионной комиссии. Решения годового общего собрания акционеров оформлены протоколом от 19.06.2019, согласно которому: по вопросу повестки дня 1 - изменено фирменное наименование АО «СТП-Саста», утверждено новое фирменное

п. 14.2, п. 14.3 Устава Общества сделка должна быть одобрена наблюдательным советом общества, а не генеральным директором или главным бухгалтером. Данный вывод соответствует правоприменительной практике, изложенной, в частности, в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.10.2000 г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса РФ». Представленный в материалы дела протокол № 12 заседания Наблюдательного совета ОАО ПК «Витязь» от 23.09.2004 г., в соответствии с которым, по третьему вопросу наблюдательный совет общества принял решение продать 2,22% акций ЗАО БАНК «СТАБЭК», принадлежащих ОАО ПК «Витязь» ФИО1 с оформлением данной сделки по истечении финансового года, правомерно не принят судом первой инстанции как доказательство по делу. Как видно из протокола № 12 и не оспаривается сторонами, председательствующим на заседании наблюдательного совета являлся -председатель наблюдательного совета ФИО2 Таким образом, протокол заседания наблюдательного совета от 23.09.2004 г. №12 согласно ФЗ «Об акционерных обществах» должен был быть подписан председателем наблюдательного

оценка) имущества, а также цена размещения или цена выпуска эмиссионных ценных бумаг общества определяются решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, они должны определяться исходя из их рыночной стоимости. Для определения рыночной стоимости может быть привлечен независимый оценщик. Согласно пункту 14.3.5. Устава АО «Крымэлектромашторг» к компетенции наблюдательного совета относится увеличение уставного капитала общества путем выпуска обществом дополнительных акций в пределах количества и категорий (типов) объявленных акций в случаях, в которых принятие решение по данному вопросу наблюдательным советом допускается Федеральным законом от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах». Исходя из положений статей 28, 36 и 77 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах», размещение дополнительных акций путем закрытой подписки среди всех акционеров общества направлено на привлечение хозяйственным обществом денежных средств его акционеров, влекущее за собой увеличение уставного капитала. Судом установлено, что дополнительный выпуск акций носит инвестиционный характер, что следует из содержания протокола №8 заседания наблюдательного совета АО «Крымэлектромашторг» от 31.03.2017. При

о граничных элементах в данном сечении и нарушению требований договора о присоединении в части оформления фрагментов однолинейных схем по сечению. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, 17.07.2018 Конфликтная комиссия решила признать действия (бездействие) общества не соответствующими законодательству Российской Федерации об электроэнергетике и договору о присоединении. Вопрос о факте препятствования обществом - филиалом «Чувашэнерго» доступу ПАО «Химпром» на оптовый рынок электроэнергии был включен в повестку заседания Наблюдательного совета ассоциации, состоявшегося 19.11.2018. По результатам рассмотрения указанного вопроса Наблюдательный совет ассоциации принял решение о направлении в адрес общества - филиала «Чувашэнерго» официального предупреждения о необходимости устранения препятствий доступу ПАО «Химпром» на оптовый рынок; об опубликовании на официальном сайте ассоциации информации о нарушении обществом - филиал «Чувашэнерго» законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и договора о присоединении к торговой системе оптового рынка и создании препятствий доступу ПАО «Химпром» на оптовый рынок электроэнергии; о направлении материалов и документов по обращению ПАО «Химпром» от 08.05.2018 № Ю-8-235

учреждениях», а также: 1) утверждение направлений деятельности или стратегий государственного фонда развития промышленности;2) утверждение порядка предоставления финансовой поддержки субъектам деятельности в сфере промышленности, направленной на выполнение программ и проектов, реализация которых осуществляется за счет средств государственного фонда развития промышленности;3) утверждение положения о ревизионной комиссии и ее формирование;4) утверждение порядка и условий финансирования проектов государственным фондом развития промышленности;5) утверждение положения о порядке проведения экспертизы программ и проектов, финансируемых государственным фондом развития промышленности; 6) иные вопросы наблюдательного совета , отнесенные уставом государственного фонда развития промышленности к его компетенции. В государственном фонде развития промышленности, имеющем организационно-правовую форму фонда, к компетенции наблюдательного совета относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 6 части 6 настоящей статьи. Согласно ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками (п. 1). Согласно п. 2 ст.

утверждение направлений деятельности или стратегий государственного фонда развития промышленности; 2) утверждение порядка предоставления финансовой поддержки субъектам деятельности в сфере промышленности, направленной на выполнение программ и проектов, реализация которых осуществляется за счет средств государственного фонда развития промышленности; 3) утверждение положения о ревизионной комиссии и ее формирование; 4) утверждение порядка и условий финансирования проектов государственным фондом развития промышленности; 5) утверждение положения о порядке проведения экспертизы программ и проектов, финансируемых государственным фондом развития промышленности; 6) иные вопросы наблюдательного совета , отнесенные уставом государственного фонда развития промышленности к его компетенции. Согласно п.п.1-3 ст. 29 Федерального закона от № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) высшими органами управления некоммерческими организациями в соответствии с их учредительными документами являются: коллегиальный высший орган управления для автономной некоммерческой организации; общее собрание членов для некоммерческого партнерства, ассоциации (союза). Порядок управления фондом определяется его уставом. Состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании приказа №___ от ____ г. «Об утверждении штатного расписания» генерального директора ОАО «Сахаэнерго» недействующим, поскольку данный приказ противоречит статьям 8, 22, 135, 372, 373 Трудового кодекса РФ, пунктам 37, 12.2 Устава ОАО «Сахаэнерго», и тем самым повлекшим нарушение прав истицы, выразившееся в не предоставлении информации о вакансиях в организации в соответствии с п.6.1.6 коллективного договора, в нарушение п.41 Устава и не рассмотрении жилищных вопросов наблюдательным советом ОАО «Сахаэнерго». Истица и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просят удовлетворить. Представитель ответчика иск не признал, указав на его необоснованность и пропуск 3-месячного срока для обращения в суд. Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, истица ранее работала в ___ электрические сети ОАО «Сахаэнерго», на момент увольнения истица работала в должности ___ С ____ г. приказом №___ от ____ г. истица была уволена