жизни. Под «обеспечением учебного процесса» следует понимать совокупность дидактических средств, позволяющих преподавателю организовать свою педагогическую деятельность, сделать ее результативной и эффективной. При таких условиях заявитель полагает, что услуги для которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки являются узконаправленными, заключаются исключительно в обучении английскому языку, включая организацию курсов английского языка, в связи с чем не являются однородными услуг для которых зарегистрирован спорный товарный знак. Суд полагает данный вывод заявителя ошибочным исходя из следующего. Согласно словарно-справочным данным, « воспитание» - это специально организованное, целенаправленное и управляемое воздействие коллектива, воспитателей на воспитуемого с целью формирования у него заданных качеств, осуществляемое в учебно- воспитательных учреждениях и охватывающее весь учебно- воспитательный процесс (https://dikc.academic.ru). «Обеспечение учебного процесса» – это разработка алгоритмов для учащихся и алгоритмов для обучающих лиц (или обучающих машин). Под образованием понимается - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции. Термин «обучение» - представляет собой
включенной в Перечень организаций, осуществляющих издание учебных пособий, которые допускаются к использованию в образовательном процессе в имеющих государственную аккредитацию и реализующих образовательные программы общего образования образовательных учреждениях, утвержденный приказом Министерства образования и науки РФ от 14.11.2009 № 729. Требования к поставляемому товару в документации об Аукционе установлены в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Согласно части 26 статьи 2 Закона об образовании средства обучения и воспитания - это приборы, оборудование, включая спортивное оборудование и инвентарь, инструменты (в том числе музыкальные), учебно-наглядные пособия, компьютеры, информационно-телекоммуникационные сети, аппаратно-программные и аудиовизуальные средства, печатные и электронные образовательные и информационные ресурсы и иные материальные объекты, необходимые для реализации образовательной деятельности. Кроме того, частью 9 статьи 18 Закона об образовании установлено, что при реализации профессиональных образовательных программ используются учебные издания, в том числе электронные, определенные организацией, осуществляющей образовательную деятельность. В соответствии с частью 4 статьи 18 Закона об
в имеющих государственную аккредитацию и реализующих образовательные программы общего образования образовательных учреждениях, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14.12.2009 № 729, подтверждение включения сведений об организации, осуществляющей издание необходимого к поставке Комплекта учебно-методических материалов в Перечень. Требования к поставляемому товару в документации об аукционе, установлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Согласно ч. 26 ст. 2 Закона об образовании, средства обучения и воспитания - это приборы, оборудование, включая спортивное оборудование и инвентарь, инструменты (в том числе музыкальные), учебно-наглядные пособия, компьютеры, информационно-телекоммуникационные сети, аппаратно-программные и аудиовизуальные средства, печатные и электронные образовательные и информационные ресурсы и иные материальные объекты, необходимые для реализации образовательной деятельности. Частью 9 ст. 18 Закона об образовании установлено, что при реализации профессиональных образовательных программ используются учебные издания, в том числе электронные, определенные организацией, осуществляющей образовательную деятельность. В соответствии с ч. 4 ст. 18 Закона об образовании организации,
на отдельном листе, на ксерокопии страницы из соответствующего Сборника. Таким образом, указанные учебные пособия, приобретенные по акту приема-передачи от 23.09.2022 к договору от 23.09.2022 № 3, на общую сумму 60 000,00 рублей, являются учебными пособиями со сроком использования 5 лет, рассчитаны на многократное применение, в связи с чем, правомерно отнесены предпринимателем к группе «учебный инвентарь». Согласно п. 26 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» средства обучения и воспитания – это приборы, оборудование, включая спортивное оборудование и инвентарь, инструменты (в том числе музыкальные), учебно-наглядные пособия, компьютеры, информационно-телекоммуникационные сети, аппаратно-программные и аудиовизуальные средства, печатные и электронные образовательные и информационные ресурсы и иные материальные объекты, необходимые для организации образовательной деятельности. На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что ИП ФИО1 учебные пособия по договору от 23.09.2022 № 3, заключенному с ИП ФИО5 правомерно отнесены к направлению «Приобретение оргтехники, оборудования (в том числе инвентаря, мебели), используемого для
предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних. Согласно постановлению ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанностей по содержанию и воспитанию своей несовершеннолетней дочери ФИО2, года рождения, выразилось в том, что у несовершеннолетней отсутствует регистрация по месту жительства и паспорт. Между тем, под содержанием понимается удовлетворение родителем различного рода жизненно важных потребностей ребенка, без реализации которых он не может жить и развиваться, воспитание – это систематический процесс формирования и развития личности. Факт отсутствия у несовершеннолетней ФИО2 регистрации по месту жительства и паспорта, как обоснованно указано в протесте прокурора, не дает оснований считать, что ФИО1 не надлежаще исполняла обязанности по содержанию и воспитанию дочери. В деле нет данных, свидетельствующих о том, что в результате отсутствия регистрации по месту жительства и паспорта были существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетней ФИО2 При таких обстоятельствах, вывод в постановлении и решении о том,
виновность лица в совершении административного правонарушения. Статьей 63 Семейного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности родителей по воспитанию и образованию детей. Из содержания данной нормы следует, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" воспитание – это деятельность, направленная на развитие личности, создание условий для самоопределения и социализации обучающегося на основе социокультурных, духовно-нравственных ценностей и принятых в обществе правил и норм поведения в интересах человека, семьи, общества и государства. В судебном заседании установлено, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении ФИО11 явилась произошедшая в ГБОУ «Севастопольский политехнический лицей» конфликтная ситуация между детьми (учениками 6-1 класса), которая впоследствии в публичное оскорбление чести и достоинства несовершеннолетнего ФИО5 родителями учащихся. Так,
внимание, что запрет следователя на свидание носит карательный характер. Основным мотивом отказа следователя впредоставлении ей свидания, с которым согласился суд первой интенции, послужило то, что разрешение свидания обвиняемому с его супругой может помешать ходу расследования. Данный вывод противоречит положениям ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ч. 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также правовым позициям Европейского Суда по правам человека, согласно которым забота о детях и их воспитание, это равное право и обязанность родителей; каждый имеет право науважение его личной и семейной жизни; в заключении лицо не утрачивает право на уважение семейной жизни. По мнению автора жалобы, следователь злоупотребил своим правом, поскольку отказ в предоставлении свидания по мотиву недопущения препятствий к установлению истины по делу не основан на нормах закона, является явно надуманным, так как по уголовному делу имеется защитник, который может без ограничения во времени встречаться (иметь свидание) с обвиняемым ФИО2 и
