отделимые элементы и предметы, перечисленные в Описи, составляют единое целое с ОКН и в собственность пользователю не передаются; - в случае утраты или повреждения элементов или предметов, перечисленных в описи, пользователь (собственник) обязан в срок, установленный органом охраны, воссоздатьутраченное или устранить повреждение, а при невозможности выполнения названных действий - возместить стоимость утраченного, указанную в описи. Стоимость утрат при повреждении определяется в процентном отношении от стоимости элемента или предмета, указанной в описи. Убытки возмещаются сверх штрафа; - охранным обязательством могут устанавливаться и иные требования по сохранению или эксплуатации ОКН. 12.7. При отсутствии паспорта ОКН или заключения историко-культурной экспертизы следует учитывать следующее: - не допускается распространение наружной рекламы на объектахкультурногонаследия , включенных в реестр, а также на их территориях, за исключением территорий достопримечательностей; - отделимые архитектурно-художественные элементы интерьера и предметы декоративно-прикладного искусства, подлежащие воссозданию по требованию органа охраны, составляют единое целое с ОКН и в собственность пользователю не
по делу № 2а-823/2018, Арбитражного суда Томской области от 27.04.2015 по делу № А67-7550/2014, суд установил следующее. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Томска от 28.07.2016 по делу № 2-686/2016 признано незаконным бездействие Шнейдера П.П., администрации города Томска, департамента по культуре и туризму Томской области по сохранению объекта культурного наследия "Дом жилой, конец XIX - начало XX века" по адресу: город Томск, проспект Ленина, 143. Суд обязал Шнейдера П.П. воссоздать утраченный объект культурного наследия "Дом жилой, конец XIX - начало XX века" посредством его реставрации на ином земельном участке, сформированном администрацией города Томска в исторической части города Томска в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу. Суд также обязал комитет после воссоздания здания объекта культурного наследия совершить действия по формированию зоны охраны воссозданного объекта культурного наследия и внесению соответствующих сведений в "Проект зоны охраны объектов культурного наследия" с одновременным исключением ранее сформированной
на который направлено заключение договора аренды, а именно извлечение полезных свойств вещи, исходя из ее первоначального назначения. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, установив, что здание является памятником истории и культуры с назначением здания по договору - использование под реконструкцию и из охранного обязательства от 13.04.2007 следует, что общество "Управление недвижимостью" обязуется воссоздать памятник истории и культуры регионального значения "Жилой дом XIX века" в целях его дальнейшего сохранения, как памятника истории и культуры, и воссоздание утраченногообъектакультурногонаследия является одним из способов сохранения такого объекта, руководствуясь положениями Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", положениями статей 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска. Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора не свидетельствует
Решением Ленинского районного суда г.Томска от 28.07.2016 по делу № 2-686/16 по иску прокурора Ленинского района г.Томска, вступившего в законную силу, на администрацию Города Томска возложена обязанность произвести действия по формированию иного земельного участка в исторической части города площадью не менее 589 кв.м в целях его предоставления Шнейдеру П.П. для воссоздания объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» посредством его реставрации. Данным решением на П.П. Шнейдера возложена обязанность воссоздать утраченный объект культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» посредством его реставрации на ином земельном участке, сформированном администрацией Города Томска в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу. Решением установлено, что объект культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» был включен в ЕГРОКН как объект культурного наследия регионального значения распоряжением Администрации Томской области от 18.09.2012 № 826ра, ранее располагался на земельном участке по адресу: г.Томск, пр.Ленина,
решением Ленинского районного суда г. Томска от 28.07.2016 по делу № 2-686/16 по иску прокурора Ленинского района г. Томска, вступившего в законную силу, на Администрацию города Томска возложена обязанность произвести действия по формированию иного земельного участка в исторической части города площадью не менее 589 кв.м в целях его предоставления Шнейдеру П.П. для воссоздания объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» посредством его реставрации. На Шнейдера П.П. возложена обязанность воссоздать утраченный объект культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» посредством его реставрации на ином земельном участке, сформированном Администрацией города Томска в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу. Решением суда установлено, что объект культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - ЕГРОКН) как объект культурного наследия регионального значения распоряжением Администрации
районного суда г. Томска от 28.07.2016 по делу № 2-686/16 по иску прокурора Ленинского района г. Томска, вступившего в законную силу, на администрацию Города Томска возложена обязанность произвести действия по формированию иного земельного участка в исторической части города площадью не менее 589 кв.м в целях его предоставления Шнейдеру П.П. для воссоздания объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» посредством его реставрации. Данным решением на Шнейдера П.П. возложена обязанность воссоздать утраченный объект культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» посредством его реставрации на ином земельном участке, сформированном администрацией Города Томска в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу. Решением суда установлено, что объект культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» включен в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее - ЕГРОКН) как объект культурного наследия регионального значения распоряжением Администрации
законную силу названный памятник по прежнему адресу в связи с фактической утратой. После воссоздания объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX - начало XX века» совершить действия по формированию зоны охраны воссозданного объекта культурного наследия и внесению соответствующих сведений в «Проект зоны охраны объектов культурного наследия» с одновременным исключением ранее сформированной зоны охраны объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX - начало XX века». Также данным решением на П.П. Шнейдера возложена обязанность воссоздать утраченный объект культурного наследия «Дом жилой, конец XIX начало XX века» посредством его реставрации на ином земельном участке, сформированном администрацией города Томска в исторической части города Томска в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу. После воссоздания объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX - начало XX века» Шнейдеру П.П. произвести регистрацию права собственности на него в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, получить адресную справку и
незаконным решения об отказе в разработке нормативного правового акта, выраженного в письме от 09.04.2019 № 48-01-0783. В заседании представитель заявителя поддержал ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шнейдера Петра Петровича. В обоснование ходатайства указал, что разрешение дела повлияет на его права и обязанности по отношению к одной из сторон, в частности на приобретение прав на спорный земельный участок и обязанность воссоздать утраченный объект культурного наследия на спорном земельном участке. Возражений относительно заявленного ходатайства не поступило, суд признал ходатайство обоснованным и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шнейдера П.П. Представитель заинтересованного лица ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуры Томской области. В обоснование ссылается на протест прокуратуры г.Томска от 30.01.2019, согласно которому восстановление объекта культурного наследия
формированию иного земельного участка в исторической части города площадью не менее кв.м. в целях его предоставления Шнейдеру П.П. для воссоздания объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» посредством его реставрации; обязать Комитет по охране объектов культурного наследия Томской области произвести действия по выдаче Шнейдеру П.П. по его заявлению задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века»; обязать Шнейдера П.П. воссоздать утраченный объект культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» посредством его реставрации на ином земельном участке, сформированном администрацией города Томска в исторической части города Томска в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу. После воссоздания объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» Шнейдеру П.П. произвести регистрацию права собственности на него в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, получить адресную справку
иного земельного участка в исторической части города площадью не менее 589 кв.м. в целях его предоставления Шнейдеру П.П. для воссоздания объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» посредством его реставрации; обязать Комитет по охране объектов культурного наследия Томской области произвести действия по выдаче Шнейдеру П.П. по его заявлению задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века»; обязать Шнейдера П.П. воссоздать утраченный объект культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» посредством его реставрации на ином земельном участке, сформированном администрацией города Томска в исторической части города Томска в течение двух лет с момента вступления решения суда в законную силу. После воссоздания объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» Шнейдеру П.П. произвести регистрацию права собственности на него в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, получить адресную справку
формированию земельного участка в исторической части города площадью не менее кв.м. в целях его предоставления Шнейдеру П.П., АО «ТРЦ» для воссоздания (реставрации) объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века»; обязать Комитет по охране объектов культурного наследия Томской области произвести действия по выдаче Шнейдеру П.П., АО «ТРЦ» задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века»; обязать Шнейдера П.П., АО «ТРЦ» воссоздать утраченный объект культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» посредством его реставрации в течение года с момента вступления решения суда в законную силу. После воссоздания объекта культурного наследия «Дом жилой, конец XIX – начало XX века» произвести регистрацию права собственности на него в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, получить адресную справку и предоставить Комитету по охране объектов культурного наследия Томской области документы, необходимые для подготовки и предоставления
объектов культурного наследия Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены охранные обязательства собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) регионального значения «Дом жилой» Конец ХIХ в.-начало ХХ в.», расположенного по адресу: Указанный приказ невозможен к исполнению, поскольку объект культурного наследия по адресу: фактически утрачен, земельный участок, на котором располагался данный объект снят с кадастрового учета в связи с образованием нового и решением суда на Шнейдера П.П. возложена обязанность воссоздать утраченный объект культурного наследия посредством его реставрации на ином земельном участке, сформированном администрацией г. Томска в исторической части города Томска. Оспариваемый приказ нарушает права административного истца, поскольку за неисполнение содержащихся в нем требований предусмотрена административная ответственность. Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представители административного истца в судебном заседании требования поддержали по указанным в иске и в дополнении к нему основаниям. Представитель административного ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и
наследия, как уполномоченного органа, обращений о рассмотрении документов по строительству объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, являющемся территорией утраченного объекта культурного наследия, также не поступало. Сохранение объекта нарушает права исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан, Комитета Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия, как органа специальной компетенции, уполномоченного в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, создает угрозу жизни и здоровью граждан. Кроме того, необходимо воссоздать утраченный объект культурного наследия на его исторической территории. На судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что ответчик приобрела спорное жилое помещение на основании договора купли-продажи от 2018 года. В МБУК «Музейное объединение <адрес>» ей было разъяснено, что данный жилой дом является объектом культурного наследия, снос и реконструкция жилого помещения запрещены. На судебном заседании ответчик с иском не согласилась, пояснила, что приобрела дом ДД.ММ.ГГГГ у физических лиц, оформила сделку через нотариуса, которые дали разъяснение, что
