основании договора, заключаемого с учредителями (участниками) кредитной организации, самой кредитной организацией, а также на иных основаниях, предусмотренных федеральными законами. * * * Предложения об участии Агентства в программе реструктуризации кредитной организации рассматриваются Агентством при наличии у кредитной организации плана ее реструктуризации. Агентство вправе обращаться к руководству кредитной организации, ее учредителям (участникам) с предложениями о подготовке плана реструктуризации кредитной организации. План реструктуризации подготавливается с учетом требований Агентства и должен предусматривать последовательное выполнение следующих задач: 1) восстановление ликвидности , в том числе ликвидация задержек исполнения расчетных (платежных) документов; 2) рекапитализация кредитной организации с целью достижения размера собственных средств, позволяющего выполнять пруденциальные нормы. При этом предусматривается создание в полном размере резервов на возможные потери по ссудам и обесценение ценных бумаг; 3) восстановление прибыльной деятельности кредитной организации. В плане реструктуризации предусматриваются сроки достижения промежуточных целей с указанием ориентировочных показателей деятельности кредитных организаций. При рассмотрении плана реструктуризации кредитной организации Агентство на основе информации и документов,
перспективу (краткосрочная, текущая, долгосрочная ликвидность); порядок установления лимитов ликвидности и определения методов контроля за соблюдением указанных лимитов, информирования органов управления кредитной организации о допущенных нарушениях лимитов, а также порядок их устранения; процедуры ежедневного управления ликвидностью, а также управления ликвидностью в более длительных временных интервалах; методы анализа ликвидности активов и устойчивости пассивов; процедуры принятия решений в случае возникновения "конфликта интересов" между ликвидностью и прибыльностью (например, обусловленного низкой доходностью ликвидных активов, высокой стоимостью заемных средств); процедуры восстановленияликвидности , в том числе процедуры принятия решений по мобилизации (реализации) ликвидных активов, иные возможные (и наиболее доступные) способы привлечения дополнительных ресурсов в случае возникновения дефицита ликвидности. Процедуры управления риском ликвидности дочерней кредитной организации должны определяться на основе подходов к управлению риском ликвидности, установленных на уровне банковской группы, и согласовываться в письменной форме с головной кредитной организацией банковской группы. В случае если кредитная организация (дочерняя кредитная организация) использует элементы моделирования состояния активов и пассивов, учитывающие
кредитной организации для каждого из разработанных вариантов независимо от того, какую задачу они решают: обеспечение качества и достаточности капитала и (или) поддержание необходимого уровня ликвидности. Рекомендуется также учитывать, что некоторые варианты решения проблем краткосрочного дефицита капитала или ликвидности могут ставить под угрозу долгосрочную финансовую жизнеспособность кредитной организации. При разработке мер, направленных на поддержание и восстановление собственных средств (капитала), необходимо оценить достаточность капитала для покрытия убытков кредитной организации при различных стрессовых сценариях, включая наиболее пессимистичные. Соответствующие оценки должны делаться на основе стресс-тестирования. Целесообразно, чтобы План самооздоровления содержал заранее разработанные дополнительные меры, направленные на преодоление длительного кризиса ликвидности или кризиса ликвидности, который оказался более тяжелым, чем это прогнозировалось в рамках регулярного стресс-тестирования, либо в случае, когда принимаемые меры оказываются недостаточными. При разработке мер, направленных на повышение ликвидности в рамках Плана самооздоровления, важно принимать во внимание любое потенциальное снижение источников ликвидности, которое может быть вызвано другими действиями по самооздоровлению (например, вариантами восстановления качества
установления лимитов ликвидности и определения методов контроля за соблюдением указанных лимитов, информирования органов управления кредитной организации о допущенных нарушениях лимитов, а также порядок их устранения; - процедуры ежедневного управления ликвидностью, а также управления ликвидностью на более длительных временных интервалах; - методы анализа ликвидности активов и устойчивости пассивов; - процедуры принятия решений в случае возникновения "конфликта интересов" между ликвидностью и прибыльностью кредитной организации, обусловленного, например, низкой доходностью ликвидных активов, высокой стоимостью заемных средств; - процедуры восстановленияликвидности , в том числе процедуры принятия решений по мобилизации (реализации) ликвидных активов, иные возможные (и наиболее доступные) способы привлечения дополнительных ресурсов в случае возникновения дефицита ликвидности; - порядок составления прогноза ликвидности; - систему внутренней отчетности по риску ликвидности. В ситуации, когда кредитная организация использует элементы моделирования состояния активов и пассивов, учитывающие "поведенческие" характеристики, базирующиеся на прогнозах поведения клиентов, в том числе вкладчиков, состояния финансовых рынков, важно, чтобы внутренние документы кредитной организации содержали четкое описание
ниже, чем вероятность их невыполнения всеми или большинством участников рынка. Кроме того, нередко ЦКА в двухстороннем порядке проводит взаимозачет своих обязательств и обязательств участников, что обеспечивает многосторонний зачет обязательств участников и всех прочих участников. Благодаря этому могут значительно сокращаться потенциальные убытки в случае невыполнения обязательств участников как по торговым сделкам, расчеты по которым не проведены (риски стоимости восстановления), так и по торговым сделкам, находящимся в процессе расчетов (риски принципала). Кроме того, взаимозачеты сокращают количество и стоимость поставок и платежей, необходимых для проведения расчетов по данному набору торговых сделок, уменьшая тем самым риски ликвидности и транзакционные издержки. 3.18. Другим способом снижения кредитных рисков контрагента является использование ЦКА в дополнение к сокращению расчетных циклов. Оно особенно эффективно для снижения рисков, которым подвергаются активные участники рынка, которые часто покупают и продают одну и ту же ценную бумагу для проведения расчетов в один и тот же день. В дополнение к снижению этих рисков растущий
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив по доводам кассационной жалобы принятые по делу судебные акты, судья не усматривает оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя требования истца об обращении взыскания на 100 % доли в уставном капитале общества «Орбита», принадлежащие компании Абдулто, суды исходили из того, что у данного ответчика имеется непогашенная задолженность перед компанией Грасио Инвестментс по договору купли-продажи доли от 22.12.2014, что установлено в рамках дела № А40-190683/2016, при этом в отношении 100 % доли в уставном капитале общества «Орбита» установлен и зарегистрирован в установленном порядке залог в пользу компании Грасио Инвестментс. Увеличение уставного капитала общества «Орбита» за счет дополнительного вклада ответчика компании Модерн Венчурс признано судами притворной сделкой, исходя из того, что в данном случае вклад не имел реальной ликвидности ; суды пришли
муниципальным образованием – собственником имущества предприятия для достижения иной, публичной цели, социального результата – обеспечения населения жизненно необходимым набором коммунальных услуг. Доводы заявителя о том, что Администрацией не принимались меры по восстановлению платежеспособности должника, а осуществленные действия оказались недостаточными, что привело к банкротству предприятия, суды также отклонили, указав, что предприятие было создано в целях исполнения полномочий органа местного самоуправления по водоотведению и с момента своего создания осуществляло деятельность в сфере коммунального хозяйства на основании утвержденных тарифов, было зависимо от факта получения от потребителей платежей за оказанные услуги; специфика функционирования подобного рода предприятий такова, что текущая кредиторская задолженность перед ресурсоснабжающими организациями сочетается с наличием дебиторской задолженности потребителей за коммунальные услуги, что периодически приводит к временным затруднениям с денежной ликвидностью , однако само по себе не свидетельствует о недостаточности имущества; единственные источники финансирования деятельности должника – это платежи за коммунальные услуги от населения, юридических лиц; установленные тарифы за услуги предприятия, а
Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов характеризует ту часть стоимости запасов, которая покрывается собственными оборотными средствами. Рекомендуемая нижняя граница этого показателя - 0,5 или 50%. Как видно по данным анализа, этот показатель не отвечает данным требованиям во все рассматриваемые периоды. Низкое значение коэффициента обеспечивается низким значением собственных оборотных средств. На основании проанализированных коэффициентов можно сделать вывод, что предприятие на данный момент является неликвидным, однако возможно, что при грамотном планировании, изучении спроса и предложения, восстановление ликвидности возможно. Проанализировав данные бухгалтерской отчетности МУП «КТЦ», временный управляющий пришел к выводу, что за анализируемый период работа предприятия неудовлетворительна. У предприятия отсутствуют ликвидные основные средства, реализация которых позволила бы произвести расчет с кредиторами. У предприятия отсутствуют наиболее ликвидные активы - денежные средства. Основную долю хозяйственных средств предприятия составляет дебиторская задолженность, которая является оборотными активами предприятия. Основные средства у предприятия за весь исследуемый период отсутствует. Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства МУП «КТЦ» отсутствуют. Средства для
произвести и реализовать готовую продукцию, оборот товаров будет нарушен. Именно с оборота товара общество получает денежные средства, необходимые для осуществления всех остальных платежей. Единовременное списание огромной суммы оборотных средств по требованию Инспекции сделает бизнес неуправляемым и может повлечь за собой негативные последствия: увольнения работников, разрыв договорных отношений с контрагентами, потерю доверия со стороны ключевых партнеров, урон деловой репутации в связи с налоговыми претензиями , что парализует деятельность общества и создаст угрозу банкротства предприятия. На восстановление ликвидности обществу потребуется не менее 4-6 месяцев, с условием привлечения заемных средств. Как утверждает Общество, решение Инспекции, привело к появлению в налоговой карточке многомиллионной суммы задолженности, а следовательно - восполнить образующийся дефицит кредитными средствами не удастся, т.к. одно из ключевых требований любого байка при выдаче кредита - отсутствие задолженности по уплате налогов. Угроза отказа в выдаче заемных средств возникнет и по действующим кредитным договорам, что негативно скажется на товарообороте. Приостановление действия оспариваемого решения и требования
бухгалтерского и налогового учета, до рассмотрения по существу заявления о признании указанного решения незаконным. В обоснование заявленного ходатайства Общество указало, что бесспорное взыскание денежных средств с расчетных счетов организации причинит ему значительный ущерб, сделает бизнес неуправляемым и может повлечь за собой негативные последствия: увольнения работников, разрыв договорных отношений с контрагентами, потерю доверия со стороны ключевых партнеров, урон деловой репутации в связи с налоговыми претензиями, что парализует деятельность общества и создаст угрозу банкротства предприятия. На восстановление ликвидности обществу потребуется не менее 4-6 месяцев, с условием привлечения заемных средств. Рассмотрев ходатайство Общества, арбитражный суд, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. Частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения. Как указано в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части
оспариваемого решения в оспариваемой части. В обоснование данного заявления Общество указало, что немедленное исполнение решения налогового органа создаст для предприятия значительные трудности с финансированием текущих платежей; списание начисленных сумм вызовет существенный недостаток оборотных средств и сделает невозможным исполнение текущих обязательств, а также может повлечь негативные последствия в виде увольнения работников, разрыва договорных отношений с контрагентами, потери доверия со стороны ключевых партнеров, урона деловой репутации в связи с налоговыми претензиями, в то время как на восстановление ликвидности потребуется не менее 4-6 месяцев с условием привлечения заемных средств. Общество полагает, что приостановление действия оспариваемого решения позволит предприятию сохранить платежеспособность, обеспечить бесперебойную работу, а также принять меры к возможной реструктуризации долга перед бюджетом, поиску дополнительных источников финансирования и постепенному погашению задолженности. При этом Общество считает, что приостановление действия оспариваемого решения не нарушит баланса интересов заявителя и интересов третьих лиц, публичных интересов и не повлечет утрату возможности исполнения оспариваемого решения при отказе в удовлетворении
оснований считать, что такая обязанность у него возникнет с учетом тех хозяйственных операций, которые были совершены Обществом к указанной дате. Оснований считать допущенной Обществом ошибку в расчетах также не имеется. Обязанность по уплате налога в сумме 441 000 рублей у Общества отсутствовала. Кроме того, на официальном сайте Банка в сети Интернет 13.12.2016 была размещена информация о приостановлении расчетно-кассового обслуживания клиентов с 14 по 17 декабря 2017 года для разработки и реализации комплекса мер по восстановлению ликвидности . 15.12.2016 был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов Банка. Спорная сумма 441 000 рублей в бюджет не была перечислена и не поступила. Ссылка Общества на соглашение о намерениях на заключение договоров поставки товара от 14.11.2016 (лист дела 42 том 2), как основание уплаты НДС, правильно отклонена судом первой инстанции, поскольку не подтверждается наличие оснований для формирования у Общества налоговой базы по НДС, в том числе которой бы соответствовала обязанность по уплате НДС за
ДТП признано страховым случаем, ОСАО «Ингосстрах» в рамках своих обязательств согласовало способ возмещения причиненного автомобилю ФИО1 вреда. Из справки от ДД.ММ.ГГГГ руководителя дополнительного офиса № Тюменского отделения № Сбербанка России и сведения о рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения и сведений о рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения следует, что выгодоприобретатель по договору страхования ОАО "Сбербанк России" принял решение о перечислении суммы страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему с имуществом ФИО1 на ремонт и восстановление ликвидности принадлежащего ему автомобиля. Доводы представителя ответчика о том, что размер подлежащего взысканию ущерба должен быть уменьшен на указанную в справке банка сумму <данные изъяты>, безосновательны. Направление с согласия выгодоприобретателя суммы страхового возмещения непосредственно лицу, проводившему ремонт поврежденного автомобиля, требования действующему законодательству не противоречит. Доказательств того, что сумма страхового возмещения была перечислена выгодоприобретателю ОАО "Сбербанк России" и выплачена ФИО1 или ОСАО «Ингосстрах», материалы дела не содержат. Доводы о том, что при выявлении повреждений автомобиля должным
фактически не исполнены. Тарифным планом Банка, подписанным заемщиком, предусмотрено взимание плат и штрафов, в том числе за пропуск очередного платежа. Размер штрафа, указанного в Тарифах, является справедливым и не подлежащим изменению. Иной ответственности за просрочку в оплате сумм по договору заемщик не несет. Условиями кредитного договора оплата повышенных процентов (неустойки) не предусмотрена. При наличии задолженности по кредитному договору, исковые требования считают злоупотреблением права. В настоящее время в отношении Банка проводится процедура санации, направленная на восстановление ликвидности (финансовой состоятельности) Банка и исполнение обязательств перед клиентами Банка. Реструктуризация долга, то есть продление срока гашения кредиторской задолженности на более длительный срок в настоящий момент не приемлем для финансовой политики банка. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и
ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. Таким образом, выводы суда первой инстанции согласуются с приведенными нормами права. Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика в заседании суда апелляционной инстанции в отношении НБ « <...>» ( ОАО) с <дата> проводилась санация, направленная на восстановление ликвидности (финансовой состоятельности) банка и исполнение обязательств перед клиентами банка. В связи с этим с <...> <...> г. по настоящее время банком не осуществляются операции по выдаче кредитов, реструктуризации кредитных договоров ( л.д. <...>) Доводы апелляционной жалобы том, что судом не приняты во внимание обстоятельства, существенно изменившие жизнь Е.Д.Е., судебная коллегия отклоняет как основанные на неверном толковании норм права. Изменение материального положения заемщика, наличие или отсутствие у него дохода относится к риску, который заемщик несет
