строительству объектов в интересах МЧС России и объектов федеральных целевых программ, г. Москва 75.25.2 Строительство здания Национального центра 14 177 0309 1003000 213 310 100000,00 управления в кризисных ситуациях единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороны (НЦУКС), г. Москва, ул. Ватутина, д. 1 Федеральная целевая программа " Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики (2002 год и последующие годы)" Специальный комплекс Южный региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, г. Ростов-на- Дону 75.25.2 Восстановление (строительство) пожарной 14 177 0310 1005000 213 310 5389,00 части N 4 технической службы УГПС, г. Грозный, ул. Кольцова, 293, Чеченская Республика 75.25.2 Пожарная часть N 23 технической службы 14 177 0310 1005000 213 310 48045,00 УГПС, г. Грозный, ул. Кольцова, 293, Чеченская Республика 75.25.2 Пожарная часть N 26 технической службы 14 177 0310 1005000 213 310 59354,00 УГПС, с. Знаменское, ул. Шоссейная, Надтеречный район,
2-490/2018 Карабулакского районного суда Республики Ингушетия по иску ФИО1 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Ингушетия о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Жубрина М.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т. А., полагавшей судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО1 18 октября 2018 г. обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Отдела Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Ингушетия (далее - Следственный изолятор № 1 Отдела ФСИН России по Республике Ингушетия) о признании незаконными заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время
статей 13, 1400 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 5.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности (заключена 20.03.1883), и руководствуясь статьями 4, 65, 71, 75, 110, 197 - 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: признать незаконным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент), оформленное уведомлением от 25.01.2017, об отказе в удовлетворении ходатайства Жолнеровича Виктора Георгиевича от 30.12.2016 о восстановлении действия патента на изобретение № 2441121 как не соответствующее статье 5.bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности (заключена 20.03.1883) и пункту 1 статьи 1400 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) повторно рассмотреть ходатайство Жолнеровича Виктора Георгиевича от 30.12.2016 о восстановлении действия патента на изобретение № 2441121. Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) в пользу Жолнеровича Виктора Георгиевича (г. Санкт-Петербург) 300 (триста) руб. расходов
(далее – ответчик, ООО «СК Реалист Групп») об обязании исполнить предписание №55-08-249/6 от 30.03.2016 путем восстановления (монтажа) системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре, демонтированной в ходе выполнения работ по муниципальному контракту №1600014021 от 16.05.2014 на объекте по адресу: <...>, в течение 30 календарных дней после вступления в силу решения суда. Требования истца со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 5.2.9, 10.8 муниципального контракта №1600014021 от 16.05.2014 мотивированы тем, что при производстве работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, ответчиком произведен самостоятельный демонтаж системы автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре. В последующем, не смотря на выданные ответчику предписания, система оповещения на объекте не восстановлена. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика и технического контроля за строительством (реконструкцией), ремонтом объектов жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МКУ «Служба
отчуждение принадлежащей ей доли в уставном капитале ООО «Бизнес-Парк» неуполномоченным лицом, на недобросовестность приобретателей долей, на основании статей 12, 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилась в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений исковых требований) о восстановлении корпоративного контроля. С целью восстановления корпоративного контроля компании ФИО11 над ООО «Бизнес-парк» истцом по делу – компанией ФИО11 и соистцами - Компанией ФИО14 Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед, Компаниями ФИО16 Инвестментс ФИО1, ФИО12 ФИО1 на основании статей 12, 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены ( с учетом принятых судом уточнений исковых требований –т.31.л.д.55-69) требования о восстановлении корпоративного контроля «ФИО11» над ООО «Бизнес-парк» путем: -признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности ООО «Бизнес-парк» путем реорганизации в форме присоединения и записи в ЕГРЮЛ от 11.02.2014 ГРН 6147746002530; -обязания Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан включить
было исключено из структуры органов исполнительной власти края с внесением сведений о прекращении его деятельности в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом № 129-ФЗ. Включение в Реестр сокращаемых должностей, утвержденный приказом министерства имущественных отношений края от 01.02.2019 № 6-к, должности с указанием "заместителя министра инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края..." в сравнении с иными должностями по этому министерству носит характер технической опечатки и не свидетельствует о наличии нарушений при увольнении истца, влекущем восстановление на гражданской службе . Восстановление в несуществующий орган исполнительной власти края фактически невозможно. Из Реестра сокращаемых должностей, утвержденного приказом имущественных отношений края от 01.02.2019 № 6-к, следует, что в министерстве подлежали сокращению 82 должности, из них 28 должностей, входивших в состав управлений, которые курировал истец (14 должностей в управлении корпоративной работы с краевыми предприятиями, учреждениями и организациями, 14 должностей в управлении краевого государственного имущества). Согласно ранее действовавшему штатному расписанию министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики края (утверждено
Дело №2-4823/2016 Мотивированное решение изготовлено 20.04.2016 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15.04.2016 г. г. Екатеринбург Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Торжевской М.О., при секретаре Калашниковой И.А., при участии истца, его представителя по устному ходатайству ФИО1, представителей ответчика по доверенности от ФИО2, по доверенности от ФИО3, прокурора, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Министерству общего и профессионального образования Свердловской области о восстановлении на гражданской службе , установил: истец обратился к ответчику с требованиями о признании незаконным приказа от 20.02.2016 г. № «Об освобождении от должности и увольнении ФИО4», восстановлении его на гражданской службе в должности ведущего специалиста отдела профессионального образования и государственного задания Министерства общего и профессионального образования Свердловской области, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула с по день восстановления на службе, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что был принят на государственную службу
Дело № 2-1472/2020 № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2020 года г. Южно-Сахалинск Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи: Сим О.Н., с участием прокурора Теремковой Е.В. при секретаре: Шаманаевой А.И. с участием истца ФИО1. представителя истца ФИО2 представителей ответчика ФИО3, ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Правительству Сахалинской области о восстановлении на гражданской службе , признании незаконным распоряжения от 21 ноября 2019 года № взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности выплатить средний заработок за время вынужденного прогула, взыскании убытков, установил: 06 декабря 2019 года ФИО1 обратилась в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным иском к Правительству Сахалинской области, указывая в его обоснование, что она проходила государственную гражданскую службу в Аппарате Губернатора Сахалинской области в должности заместителя директора департамента, начальника отдела медиапланирования департамента информационного политики Правительства Сахалинской области. Распоряжением
