Восстановление срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

20.06.1991) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Грузия, Богдановский район, с. Ждановка, зарегистрирован по адресу <...> а кв. 199, СНИЛС <***>), установил: решением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2019 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества должника на срок шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №158(6396) от 01.09.2018. ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения , выдачи исполнительного листа. Руководствуясь ст.ст. 184-187, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: Назначить судебное заседание на 26 декабря 2019 года в 11 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: <...> каб. 119. Лицам, участвующим в деле, суд предлагает представить письменные пояснения (возражения) на заявление банка. В связи с введением в суде системы обязательного сплошного

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр. 50/52 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 11 января 2005 г. Дело № А56-17632/2004 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе: председательствующий судья В.М. Горбик рассмотрев заявление ООО «Север» о восстановлении срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения по делу по иску ООО «Север» к ЗАО «Светлана» о взыскании 58 724 руб. без вызова сторон установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило ходатайство ООО «Север» о восстановлении срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения к решению по делу № А56-17632/04 от 04.11.2004г. и считать датой вступления решения в законную силу 17 января 2004г., а также о вынесении дополнительного решения к решению по делу №

СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ Именем Российской Федерации Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е г. Чебоксары Дело № А79-1600/2005 12 октября 2005 года Арбитражный суд в составе: судьи Трусова А.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 от 31.08.2005 о вынесении дополнительного решения по делу № А79-1600/2005 и восстановлении срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения , при участии: от истца: не было, от ответчиков: юрисконсульта ЗАО «Чувашхмельагропром» ФИО2 по доверенности № 1/05 от 28.09.2005, от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 10.09.2004, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением от 31 августа 2005 года о вынесении дополнительного решения по делу № А79-1600/2005 в части заявленного требования о признании права собственности и о восстановлении срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения. Заявление

11011 5314897 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 35 отделение – тел. 600-99-07 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Москва Дело № А40-129386/12 01.04.2013г. Арбитражный суд в составе: Председательствующего Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-1236) судей: единолично рассмотрел заявление ОАО «Росагоролизинг» о восстановления срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения и вынесении дополнительного решения по делу № А40-129386/12-35-1236 дело по иску ОАО «Росагоролизинг» к ответчику: КФХ ИП ФИО1 о возврате имущества БЕЗ ВЫЗОВА СТОРОН Суд установил: от истца ОАО «Росагоролизинг» по делу № А40-129386/12-35-1236 поступило заявление о восстановления срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения и вынесении дополнительного решения. В соответствии со ст. 178 АПК РФ заявление о восстановления срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения и вынесении

1171/2012-9921(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ул. Володарского, 39, г. Оренбург, 460046 e-mail: info@orenburg.arbitr.ru http: //www.Orenburg.arbitr.ru О восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения г. Оренбург 03 февраля 2012 года Дело № А 47- 10685/2011 Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вишняковой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Османовой А.Я., рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон ходатайство истца - открытого акционерного общества «АвтоВАЗагрегат» г. Тольятти о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу № А47- 10685/2011 от 15.12.2011 года иск

февраля 2011г., после ознакомления с которыми у него возникла необходимость вынесения дополнительного решения, а также учитывая период времени для ознакомления с материалами дела и подготовки заявления в суд, судебная коллегия приходит к вывод о том, что отказ ФИО1 в восстановлении срока на подачу заявления о принятии по делу дополнительного решения нарушающим его права. При таких обстоятельствах, определение Северского районного суда от 06 мая 2011г. подлежит отмене, а заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения – удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Определение Северского районного суда от 06 мая 2011г. - отменить. Заявление ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения – удовлетворить. Дело возвратить в суд первой инстанции. Председательствующий: Судьи:

г. с Воронежа от 29.04.2021 по делу № на ГУ-УПФ РФ в г. Воронеже возложена обязанность включить в ее специальный стаж по Списку № 2 спорные периоды работы в должности лаборанта цеха №а, сменного химика в лаборатории опытного производства Воронежском филиале НИИ синтетического каучука имени академика С.В. Лебедева. Другие исковые требования разрешены в указанном судебном решении не были. Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 11.10.2021 ей было отказано в восстановлении срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения . На основании решения Центрального районного суда 29.04.2021 по делу № указанные периоды работы были включены в специальный стаж и Пенсионным фондом ей была назначена досрочная страховая пенсия по старости с 17 мая 2021 года. Истица полагает, что поскольку она первоначально обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии 03.12.2018, на указанную дату ее спецстаж составлял 7 лет 6 мес. 18 дней, она имеет право на назначении льготной

внести записи в трудовую книжку и обязании ответчика перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд РФ для зачисления на его индивидуальный лицевой счет за май, июнь, июль, октябрь, ноябрь, декабрь 2012 года и январь 2013 года не нашли своего разрешения. Истец просил восстановить ему срок для вынесения дополнительного решения, который он пропустил по причине занятости по работе и учебе. Определением Мытищинского городского суда Московской области от 05 мая 2015 года в восстановлении срока для подачи заявления о вынесении дополнительного решения отказано. Не соглашаясь с указанным определением, истец просит отменить его как незаконное. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения. В силу ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица,

законом срок. В силу закона восстановление срока для подачи заявления о принятии дополнительного решения возможно только при восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. Из материалов дела следует, что ФИО1 Л.И. обратилась в суд с иском к МО Сырдинское сельское поселение в лице администрации Сырдинского сельского поселения, МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости. 06.08.2021 Советским районным судом Кировской области исковые требования ФИО2 Л.И. удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 09.08.2021, направлено участвующим в деле лицам, копия мотивированного решения поступила в адрес МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области 18.08.2021. С заявлением о восстановлении срока для вынесения дополнительного решения по делу МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области обратилось 17.09.2021. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что получение мотивированного решения 18.08.2021 объективно не исключало подачу заявления о вынесении дополнительного решения в срок до 10.09.2021, в