приказа. Ссылаясь на то, что судебный приказ предприниматель не получал, о вынесенном приказе узнал от службы судебных приставов, последний просит восстановить пропущенный срок и принять возражения относительно исполнения судебного приказа. Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, а также представленные возражения должника относительно исполнения судебного приказа Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округ по настоящему делу от 26.07.2022 суд выносит определение об отмене указанного судебного приказа. Доводы, изложенные в ходатайстве, являются обоснованными, что влечет восстановление срока на подачу заявления об отмене судебного приказа . На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) срок на подачу заявления об отмене судебного приказа. Отменить судебный приказ от 26.07.2022 по делу №А81-9209/2022 о взыскании с должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения 21.09.1965, место рождения: Украина, Львовская область, город Борислав, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве ИП 03.09.2004, 629400, Ямало-Ненецкий
приказа. Ссылаясь на то, что судебный приказ предприниматель не получал, о вынесенном приказе узнал от работников АО «Энерго-Газ-Ноябрьск», последний просит восстановить пропущенный срок и принять возражения относительно исполнения судебного приказа. Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, а также представленные возражения должника относительно исполнения судебного приказа Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округ по настоящему делу от 13.04.2022 суд выносит определение об отмене указанного судебного приказа. Доводы, изложенные в ходатайстве, являются обоснованными, что влечет восстановление срока на подачу заявления об отмене судебного приказа . На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отменить судебный приказ от 13.04.2022 по делу №А81-5101/2022 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата регистрации: 30.01.2008, адрес: 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата рождения: 24.11.1958, Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО2) в пользу взыскателя акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации: 23.06.2004, адрес: 629806, Ямало-Ненецкий автономный
задолженности произведена до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Ссылаясь на то, что судебный приказ предприниматель не получал, последний просит восстановить пропущенный срок и принять возражения относительно исполнения судебного приказа. Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, а также представленные возражения должника относительно исполнения судебного приказа Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округ по настоящему делу от 25.11.2021 суд выносит определение об отмене указанного судебного приказа. Доводы, изложенные в ходатайстве, являются обоснованными, что влечет восстановление срока на подачу заявления об отмене судебного приказа . На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) срок на подачу заявления об отмене судебного приказа. Отменить судебный приказ от 25.11.2021 по делу №А81-11430/2021 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г Салават, Башкирская АСС; ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629735, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата и
срока хранения. Ссылаясь на то, что судебный приказ предприниматель не получал, о вынесенном приказе узнал от судебных приставов, последний просит восстановить пропущенный срок и принять возражения относительно исполнения судебного приказа. Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, а также представленные возражения должника относительно исполнения судебного приказа Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округ по настоящему делу от 18.03.2022 суд выносит определение об отмене указанного судебного приказа. Доводы, изложенные в ходатайстве, являются обоснованными, что влечет восстановление срока на подачу заявления об отмене судебного приказа . На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Восстановить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) срок на подачу заявления об отмене судебного приказа. Отменить судебный приказ от 18.03.2022 по делу №А81-3563/2022 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения 21.09.1965, место рождения: Украина, Львовская область, город Борислав, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве ИП 03.09.2004, 629400, Ямало-Ненецкий автономный
на то, что судебный приказ предприниматель не получал, о вынесенном приказе узнал из счета на оплату, выставленного «Инновационные технологии», в связи с чем просит принять возражения относительно исполнения судебного приказа. Рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1, а также представленные возражения должника относительно исполнения судебного приказа Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округ по настоящему делу от 27.06.2022 суд выносит определение об отмене указанного судебного приказа. Доводы, изложенные в ходатайстве, являются обоснованными, что влечет восстановление срока на подачу заявления об отмене судебного приказа . На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отменить судебный приказ от 27 июня 2022 года по делу №А81-8251/2022 о взыскании с должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 629851, г. Тарко-Сале, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский р-н, Промышленная зона, здание 2) в пользу общества ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 629008, Салехард, Ямало-Ненецкий автономный округ, ФИО2,55) задолженности по
«РЦ-Гусев» не приведено. Доводы жалобы о пропуске должниками срока подачи заявления об отмене судебного приказа не опровергают выводы мирового судьи о том, что имеются основания для восстановления данного срока. Ссылка ООО «РЦ-Гусев» на то, что по указанному судебному приказу периодически производились удержания, ничем не подтверждена. Кроме того, без доказательств получения копии судебного приказа данная ссылка не свидетельствует о том, что должники знали, что именно по данному исполнительному документу производятся удержания. Восстановление срока на подачу заявления об отмене судебного приказа вопреки доводам жалобы не нарушает прав ООО «РЦ-Гусев», которое не лишено возможности обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л:Определение и.о.мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 08 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу ООО «РЦ-Гусев» - без удовлетворения. Судья Куксенко О.П.
регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» заявление (ходатайство) о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 4 статьи 112 ГПК РФ). Разрешение заявления о восстановлении процессуального срока относится к компетенции суда, в котором надлежит совершить процессуальное действие (п. 2 ст. 112), из чего следует, что восстановление срока на подачу заявления об отмене судебного приказа относится к компетенции мирового судьи. Из материалов гражданского дела следует, что определение мирового судьи судебного участка №6 об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 27 мая 2021 года вынесено мировым судьей единолично без проведения судебного заседания. Стороны участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались и не извещались о дате и времени рассмотрения дела, чем были нарушены нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи
должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Целевые Финансы» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок (данные изъяты) <адрес> и <адрес> от ФИО1 поступило заявление о восстановление срока на подачу заявления об отмене судебного приказа , об отмене судебного приказа, повороте исполнения судебного приказа (л.д.25-26). ДД.ММ.ГГГГ определением и.о.мирового судьи судебного участка (данные изъяты) <адрес> и <адрес> указанный выше судебный приказ отменен (л.д.35-37). В соответствии со статьей 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без
