в информационных справочных системах "Картотека арбитражных дел", "Банк решений арбитражных судов" и в системе автоматизации судопроизводства. Арбитражным судом РСО-Алания к материалам дела, предоставленным сторонами и третьим лицом, в подлежащее восстановлению дело № А61-2555/2015 приобщены процессуальные и иные документы, имеющиеся в справочных системах "Картотека арбитражных дел", "Банк решений арбитражных судов" и в системе автоматизации судопроизводства. Учитывая изложенное и апелляционное обжалование истцом решения суда первой инстанции от 16.02.2016 по делу № А61-2555/2015, суд считает возможным восстановление утраченного дела № А61-2555/2015, которое с апелляционной жалобой подлежит направлению в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», арбитражный суд о п р е д е л и л : восстановить утраченное дело № А61-2555/2015. Судья С.А. Акимцева
отсутствием у суда возможности рассмотреть заявление ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, в рамках дела № 2-а-7658/08/11/0170 до момента восстановления материалов дела, их изучения и установления оснований для его удовлетворения, судом дополнительно были направлены соответствующие письма в адреса лиц, участвующих в деле. Суд неоднократно откладывал судебные заседания в виду того, что сторонами не были предоставлены документы по восстановлению утраченного дела. В судебном заседании 26.09.2016 в ходе проведения мероприятий направленных на восстановление утраченного дела заявитель предоставил суду дополнительное постановление от 28.01.2014 и исполнительный лист от 18.02.2014 по делу № 2а- 7658/08/11/0170 оформленные в соответствии с требованиями ч.5 ст.75 АПК РФ. Согласно абз. 2 пункта 16.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций) дело может быть восстановлено судом по заявлению лиц, участвовавших в деле, или по инициативе суда. В силу п. 16.3. Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной
а также содержащейся в информационных справочных системах "Картотека арбитражных дел", "Банк решений арбитражных судов" и в системе автоматизации судопроизводства. Арбитражным судом РСО-Алания к материалам дела, предоставленные сторонами, в подлежащее восстановлению дело № А61-3230/2016 приобщены процессуальные и иные документы, имеющиеся в справочных системах "Картотека арбитражных дел", "Банк решений арбитражных судов" и в системе автоматизации судопроизводства. Учитывая изложенное и апелляционное обжалование истцом решения суда первой инстанции от 14.02.2017 по делу № А61-3230/2016, суд считает возможным восстановление утраченного дела № А61-3230/2016, которое с апелляционной жалобой подлежит направлению в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», арбитражный суд о п р е д е л и л : восстановить утраченное дело № А61-3230/2016. Судья М.Б. Коптева
по имеющимся материалам с использованием информации, поданной заявителем в электронном виде, а также содержащейся в информационных справочных системах "Картотека арбитражных дел", "Банк решений арбитражных судов" и в системе автоматизации судопроизводства. Арбитражным судом РСО-Алания к материалам дела, предоставленным ответчиком и третьим лицом, в подлежащее восстановлению дело № А61-3502/16 приобщены процессуальные и иные документы, имеющиеся в справочных системах "Картотека арбитражных дел", "Банк решений арбитражных судов" и в системе автоматизации судопроизводства. Учитывая изложенное, суд считает возможным восстановление утраченного дела № А61-3502/16. Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», арбитражный суд о п р е д е л и л : Восстановить утраченное дело № А61-3502/2016. Судья Э.Ю.Дзугкоева
требованиями Инструкции, 15 апреля 2015 года Начальником отдела судопроизводства Арбитражного суда Республики Крым составлен акт об утрате судебного дела. Меры, принятые по розыску дела № 901/2779/13 в архиве суда, результатов не принесли. Определением от 23 апреля 2015 года судом было принято решение о необходимости проведения мероприятий по восстановлению утраченного дела, в связи с чем лицам, участвующим в деле, было предложено предоставить все имеющиеся у них документы, необходимые для совершения такого процессуального действия как восстановление утраченного дела . В ходе проведения указанных мероприятий заявителем был предоставлен ряд, имеющихся у него документов по данному делу. Кроме того, от отдела судебных приставов копии исполнительного производства № 662/14/82011-ИП. В соответствии с пунктом 16.5 раздела 16 Инструкции суд по своей инициативе может запросить у организаций и предприятий документы или их копии, бывшие предметом рассмотрения в судебном заседании по утраченному делу, а также направленные в ходе рассмотрения дела копии судебных актов. В необходимых случаях суд
связи с получением ФИО1 копии определения позже даты судебного заседания, а именно 18 марта 2023 года (идентификатор 80080482716343), действия по восстановлению утраченного дела об административном производстве были отложены на 24 марта 2023 года, о чем ФИО1 уведомлялся телефонограммой на номер телефона № указанный с его слов в протоколе об административном правонарушении и протоколах об обеспечительных мер по делу (л.д.44). В связи с тем, что по указанному номеру телефона ответило другое лицо, мировым судьей восстановление утраченного дела было повторно отложено на 10 апреля 2023 года. В адрес ФИО1 5 апреля 2023 года направлена телеграмма, которая не была вручена в связи с нахождением адресата в командировке (л.д.48). Действия по восстановлению утраченного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка Тункинского района Республики Бурятия были совершены 10 апреля 2023 года в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1, пунктами
«О полиции». При этом не влечет отмену постановления судьи районного суда то обстоятельство, что доказательства вины ФИО1 (протоколы, рапорты) в материалах дела содержатся в копиях, поскольку утраченное судебное производство было восстановлено, со всеми имеющимися в нем документами ФИО1 была ознакомлена, указала, что представленные в дело копии, заверенные должностным лицом, соответствуют имеющимся у нее копиям документов. При разрешении судьей районного суда вопроса о восстановлении утраченного судебного производства ФИО1 против восстановления не возражала. Более того, восстановление утраченного дела об административном правонарушении КоАП РФ не запрещено. Искажение сведений и обстоятельств в восстановленных процессуальных документах, факта фальсификации протокола об административном правонарушении не установлено. Таким образом, прихожу к выводу о том, что представленные в дело документы составлены в установленном законом порядке уполномоченными на то должностными лицами, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими соблюдение порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности, отвечающими требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. Оснований для признания составленных документов недопустимыми доказательствами не имеется. Все обстоятельства,
