удовлетворении указанного заявления судебный пристав-исполнитель должен выдать или направить взыскателю справку об утрате исполнительного документа, и только после этого на основании справки об утрате исполнительного документа взыскатель вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Вместе с тем доказательств того, что судебным приставом принимались определенные меры по вопросу восстановления утраченного исполнительного листа, материалы дела не содержат. Таким образом, судебным приставом допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер, направленных на восстановление утраченного исполнительного листа ФС № 012617647. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны
краю исполнительного листа серии ФС № 004282221 от 15.07.2015 в отношении ФИО3; - не направление заявителю копии постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 004282221 от 15.07.2015 в отношении ФИО3; - в непринятии мер по розыску исполнительного документа серии ФС № 004282221 от 15.07.2015, поступившего в адрес отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю 15.09.2015; - в непринятии мер, направленных на восстановление утраченного исполнительного листа серии ФС № 004282221 от 15.07.2015, выданного Арбитражным судом Пермского края по № А50-4989/2017; обязать отдел судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю в лице начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем: - принятия мер по розыску исполнительного документа серии ФС № 004282221 от 15.07.2015, поступившего в адрес отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП
исполнительного листа серии ФС № 004282221 от 15.07.2015 в отношении ФИО3; - не направление заявителю копии постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС № 004282221 от 15.07.2015 в отношении Николаевой Е.Н.; - в непринятии мер по розыску исполнительного документа серии ФС № 004282221 от 15.07.2015, поступившего в адрес отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю 15.09.2015; - в непринятии мер, направленных на восстановление утраченного исполнительного листа серии ФС № 004282221 от 15.07.2015, выданного Арбитражным судом Пермского края по № А50-4989/2017; 2) обязать отдел судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю в лице начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем: - принятия мер по розыску исполнительного документа серии ФС № 004282221 от 15.07.2015, поступившего в адрес отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району
№002754451 от 16.08.2011 ни судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области ФИО1, ни старшим судебным приставом ФИО8 не оспаривается. Вместе с тем доказательств того, что судебным приставом ФИО1 принимались определенные меры по вопросу восстановления утраченного исполнительного листа, материалы дела не содержат и судебным приставом не представлено. Суд соглашается с доводами заявителя о том, что судебным приставом ФИО1 допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии мер, направленных на восстановление утраченного исполнительного листа АС №002754451 от 16.08.2011. Так, в течение длительного времени (с мая 2016 года) судебным приставом ФИО1 и старшим судебным приставом ФИО8 не были проведены мероприятия, направленные на получение дубликата исполнительного листа АС №002754451 от 16.08.2011. Справка об утрате исполнительного документа, с заявлением о выдаче которой заявитель обратился в отдел 07.04.2016, ООО «Митко» выдана не была. Факт обращения 27.10.2016 в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа АС №002754451 от 16.08.2011 не
России по Пермскому краю исполнительного листа серии ФС №004282221 от 15.07.2015 в отношении ФИО3; - не направление заявителю копии постановления о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС №004282221 от 15.07.2015 в отношении ФИО3; - в непринятии мер по розыску исполнительного документа серии ФС №004282221 от 15.07.2015, поступившего в адрес отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю 15.09.2015; - в непринятии мер, направленных на восстановление утраченного исполнительного листа серии ФС №004282221 от 15.07.2015, выданного Арбитражным судом Пермского края по №А50-4989/2017; 2) обязать отдел судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю в лице начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем: - принятия мер по розыску исполнительного документа серии ФС №004282221 от 15.07.2015, поступившего в адрес отдела судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по
того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ). Просит суд; - признать незаконным бездействие Еланского РОСП УФССП России по Волгоградской области, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок обращения Комитета от 08.02.2022 № 21-05/2189; - признать незаконным бездействие Еланского РОСП УФССП России по Волгоградской области по не принятию мер, направленных на восстановление утраченного исполнительного листа , выданного на основании решения Еланского районного суда от 16.10.2015 года по делу № 2-508/2015; - обязать ФИО1 РОСП УФССП России по Волгоградской области направить заявление в ФИО1 районный суд Волгоградской области о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Еланского районного суда от 16.10.2015 года по делу № 2-508/2015, на основании справки об утрате исполнительного листа и ходатайствовать о восстановлении срока подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. В
рублей. Судом постановлено указанное выше решение, обжалуемое представителем ФИО1 ФИО2, который просит решение суда отменить направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В апелляционной жалобе ее автор ссылается на неправильное определение имеющих значение для дела обстоятельств, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права. Апеллянт не соглашается с выводом суда о том, что истцом не принимались меры к взысканию долга по договору займа. Такими действиями, по мнению апеллянта, является восстановление утраченного исполнительного листа , получение его дубликата и повторное предъявление к исполнению исполнительного документа, выданного во исполнение договора займа. Апеллянт находит неверным вывод суда о пропуске истцом срока исковой давности, обращая внимание на то, что ответчик не исполнил добровольно решение суда от 04.12.12. Автор жалобы полагает, что суду надлежало оценить обращение истца с заявлением об индексации присужденных по договору займа сумм и наличие судебного решения по индексации. Кроме того, судом не учтены профессиональные навыки и род
РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения. Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Из содержания данной правовой нормы следует, что восстановление утраченного исполнительного листа возможно лишь путем выдачи его дубликата. Решением Спасского районного суда Приморского края от 29.01.2016 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170549,50 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № №, что подтверждается сведениями в справочном листе гражданского дела № 2-158/2016. Согласно сопроводительному письму на л.д. 57 исполнительный лист ФС № направлен ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ПАО «Сбербанк России» в лице
того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ). Просит суд; - признать незаконным бездействие Еланского РОСП УФССП России по Волгоградской области, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок обращения Комитета от 08.02.2022 № 21-05/2190; - признать незаконным бездействие Еланского РОСП УФССП России по Волгоградской области по не принятию мер, направленных на восстановление утраченного исполнительного листа , выданного на основании решения Еланского районного суда от 16.10.2015 года по делу № 2-505/2015; - обязать ФИО2 РОСП УФССП России по Волгоградской области направить заявление в ФИО2 районный суд Волгоградской области о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Еланского районного суда от 16.10.2015 года по делу № 2-505/2015, на основании справки об утрате исполнительного листа и ходатайствовать о восстановлении срока подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. В
для возложения на начальника Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 обязанности по незамедлительной организации восстановления указанного утраченного исполнительного документа с целью последующего направления его дубликата взыскателю, не имеется. Вместе с тем суд признает незаконным длительное бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО1 и судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, выразившееся в непринятии своевременных мер, направленных на восстановление утраченного исполнительного листа ВС №<данные изъяты> о взыскании с ФИО3 в пользу общества денежных средств, поскольку начальником указанного отдела службы судебных приставов до ДД.ММ.ГГГГ не было надлежащим образом организовано восстановление данного исполнительного документа, а обращение судебного пристава-исполнителя к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа имело место только после предъявления ООО «Дорожно-эксплуатационная компания» административного иска в суд (03.12.2021). Руководствуясь ст.ст.175, 180 КАС РФ, суд решил: административный иск ООО «Дорожно-эксплуатационная компания» удовлетворить частично. Признать незаконным
