Возбуждение исполнительного производства о сносе самовольной постройки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2018 года ФС № <...>, который был предъявлен к исполнению в МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Иркутской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП России по Иркутской области от 31 октября 2018 года на основании пункта 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в возбуждении исполнительного производства отказано, поскольку предъявленный исполнительный документ в силу вступивших изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации относительно сноса самовольных построек не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Администрация г. Иркутска обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с административным исковым заявлением о признании незаконным отказа в возбуждении исполнительного производства, настаивая на том, что внесенные изменения в Градостроительный кодекс Российской Федерации не отменяют применение инструментов принудительного исполнения судебных актов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава

в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (статья 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Как усматривается из материалов дела, решением судьи Анапского городского суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 13 октября 2016 года, на Свечкарева Н.Н. возложена обязанность осуществить за свой счет снос трехэтажной самовольной постройки на земельном участке, расположенном по адресу: <...>. На основании исполнительного листа,

Администрацию Уссурийского городского округа (692519, г.Уссурийск, ул.Ленина, 101). Назначить дело к судебному разбирательству на 23 июля 2014 года в 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Приморского края по адресу: г. Владивосток,308. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить: Заявителю - документы, подтверждающие исполнение судебного акта о сносе самовольной постройки. Администрации – все акты осмотра земельного участка, на котором расположена самовольная постройка, фото, если велась фотосъемка, материалы прокурорской проверки, постановление о возбуждении исполнительного производства о сносе самовольной постройки . Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53- 67. Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж», размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: http://primkray.arbitr.ru. Судья Голуб Е.И.

предварительное судебное заседание с лицами, участвующими в деле, на 01.07.2013 в 12 час. 00 мин. по адресу: <...>, зал № 310. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа. 2.2. Предложить истцу представить в канцелярию арбитражного суда до 24 июня 2013 года: доказательства вручения искового заявления ответчику; доказательства возбуждения исполнительного производства о сносе самовольной постройки . Истцу до даты судебного заседания вручить ответчику копии отсутствующих у последнего документов, доказательства вручения представить суду для приобщения к материалам дела. 2.3. Обязать ответчика представить или направить заказным письмом с уведомлением о вручении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 24 июня 2013 года отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Предложить ответчику представить

администрации города Норильска» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, учреждение, Управление имущества, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по району Талнах г. Норильска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО3 (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии мер по: - направлению в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства № 19480/19/24081-ИП от 10.04.2019; - привлечению должника к административной ответственности за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя; - привлечению специализированной организации для сноса самовольной постройки ; - направлению ответа на запрос взыскателя (от 15.04.2021 № исх. 150-7126/150) о ходе исполнительного производства № 19480/19/24081-ИП от 10.04.2019. Определением от 01.06.2021 заявление принято к производству; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4 (далее – Соломон В.Б., должник). Определением от 07.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю

лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации и Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлен закрытый перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, у судебного пристава не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, следовательно, обжалуемое постановление является незаконным и подлежит отмене. Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе должник просит решение суда отменить и в удовлетворении заявленных комитетом требований отказать. По мнению общества, поскольку статьей 55.32 Градостроительного кодекса регламентированы случаи, при которых снос самовольной постройки осуществляется органом местного самоуправления, постановления судебного пристава-исполнителя от 21.11.2019 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства и об отказе в возбуждении исполнительного производства являются законными. Ссылается на неверное толкование судом первой инстанции даты, когда комитету стало известно о вынесенных постановлениях, считает, что комитетом пропущен десятидневный срок

Решение суда до настоящего времени не исполнено. Оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется. Таким образом, требования ФИО1 не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 258 и ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Плесецкому району и г.Мирный от 23 ноября 2007 года о возбуждении исполнительного производства о сносе самовольной постройки - гаража и в удовлетворении требований о прекращении указанного исполнительного производства. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд. Председательствующий Ю.Г. Липкин решение в окончательной форме изготовлено *** *** *** *** *** *** *** ***

обязании ФИО1 снести самовольную постройку. Суд обязал судебного пристава-исполнителя принять меры, в том числе и предусмотренные п.п.7 п.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению требований об обязании ФИО1 снести самовольную постройку (л.д. 54-57). Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 29 ноября 2013 года отказано ФИО3 в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по Плесецкому району и г.Мирный от 23 ноября 2007 года о возбуждении исполнительного производства о сносе самовольной постройки и о прекращении исполнительного производства (л.д.72-73). Решением Мирнинского городского суда Архангельской области от 27 марта 2014 года ФИО3 отказано в удовлетворении иска к прокурору ЗАТО г.Мирный и судебному приставу-исполнителю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 1403/07/42/29, заключающихся в подготовке уничтожения его собственности в виде части (одного бокса) постройки 500 ХС/137-ВК и о прекращении исполнительного производства по сносу постройки 500ХС/137-ВК. Указанное решение не вступило в законную силу (л.д.

ФИО2 снести самовольную постройку. Суд обязал должностное лицо службы судебных приставов принять меры, в том числе и предусмотренные п.п.7 п.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению требований об обязании ФИО2 снести самовольную постройку (л.д.89-92).Решением ... городского суда ... области от 29 ноября 2013 года отказано ФИО1 в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела службы судебных приставов по ... району и г.... от 23 ноября 2007 года о возбуждении исполнительного производства о сносе самовольной постройки - гаража и о прекращении исполнительного производства (л.д.93, 94). До настоящего времени судебное решение о сносе самовольной постройки ни ФИО2, ни службой судебных приставов не исполнено. ФИО1 в суд представлен договор купли-продажи гаража от 08 мая 2007 года, согласно которому он приобрел у ФИО3 гараж в гаражной зоне № 2 на ул.... (л.д.8-10). 22 августа 2013 года ФИО1 обратился на имя начальника службы судебных приставов с заявлением о том, что является

Федеральным законом от 03.08.2018г. № 340-ФЗ, не определяет условия и порядок принудительного исполнения судебного акта и не возлагает обязанность по исполнению судебного акта на орган местного самоуправления. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Учитывая, что отсутствует результат исполнения решения суда от 31.01.2019г., чем нарушаются законные права и интересы взыскателя-Администрации г.Ачинска, постановление судебного пристава-исполнителя от 05.03.2019г. об отказе в возбуждении исполнительного производства о сносе самовольной постройки является незаконным и подлежит отмене. Истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 от 27.03.2019г. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от 07.03.2019г., выданного Ачинским городским судом на основании решения от 31.01.2019г. о понуждении ФИО2 снести самовольную постройку-незавершенный строительством объект, расположенный по адресу: <адрес>4 (л.д. 2). Представитель административного истца Администрации г.Ачинска – ФИО3, действующая на основании доверенности

№ 340-ФЗ не определяет условия и порядок принудительного исполнения судебного акта и не возлагает обязанность по исполнению судебного акта на орган местного самоуправления. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Учитывая, что отсутствует результат исполнения решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушаются законные права и интересы взыскателя – администрации г. Ачинска, постановление судебного пристава –исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства о сносе самовольной постройки является незаконным и подлежит отмене. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ФИО1 от 25.02.2019 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ачинским городским судом на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ о понуждении ООО «Ачинская школа бокса» снести самовольную постройку – нежилое здание застроенной площадью 156, 24 кв.м. по адресу: <адрес> <адрес>, с