Возмещение упущенной выгоды поставщиком - гражданское законодательство и судебные прецеденты

или повреждение имущества; в) неполученные доходы (упущенная выгода). 3. К расходам потерпевшей стороны относятся фактические расходы, понесенные ею ко дню предъявления претензии. Например, расходы: из-за простоя производства; по устранению недостатков в полученной продукции (выполненных работах); по уплате санкций (включая возмещение убытков) и прочие. Будущие расходы в сумму ущерба (убытков) не включаются и могут взыскиваться в последующем, когда они будут фактически произведены потерпевшей стороной. При утрате имущества определяется стоимость утраченного имущества за вычетом износа. При повреждении имущества определяется сумма уценки или расходы по устранению повреждения. Такой ущерб может быть нанесен, например, в результате нарушения условий договора о таре и упаковке, поломки поставленного оборудования и других причин. К неполученным доходам (упущенной выгоде ) относятся все доходы, которые получила бы потерпевшая сторона, если бы обязательство было исполнено (например, прибыль, не полученная в результате уменьшения объема производства или реализации продукции, изменения ассортимента изготовленной продукции, снижения ее качества и т.п.). 4. При нарушении договорных

передает Заказчику все результаты услуг, оказанных на дату расторжения Договора. 5. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СТОРОН 5.1. Исполнитель несет ответственность за ведение бухгалтерского учета и сопровождение работы по рассмотрению требований кредиторов Заказчика в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации с учетом практики его применения. 5.2. Исполнитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по Договору, в том числе за сохранность всех полученных от Заказчика документов в рамках Договора, в виде возмещения убытков в полном объеме, включая упущенную выгоду , причиненных Заказчику в результате неисполнения или ненадлежащего оказания услуг, а также утраты или повреждения документов. Требование Заказчика о возмещении убытков подлежит исполнению в течение 5 (Пять) рабочих дней со дня получения соответствующего требования Заказчика. 5.3. В случае предъявления компетентными органами и/или третьими лицами каких-либо претензий или требований (пеней, штрафов), касающихся бухгалтерского сопровождения и/или сопровождение работы по рассмотрению требований кредиторов Заказчика, Исполнитель по требованию Заказчика обязуется представлять интересы последнего в соответствующих

устраненных поставщиком недостатков в рамках гарантийного обслуживания оборудования, носят эксплуатационный характер; наличие совокупности условий, необходимых для возложения на поставщика обязанности по возмещению убытков в виде упущенной выгоды, не доказано. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 15, 309, 393, 404, 469, 475, 476, 506, 513, 516, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия доказательств невозможности использования оборудования по назначению, суды пришли к выводу об отсутствии у предпринимателя права требования стоимости принятого им оборудования и возмещения убытков, отказав в удовлетворении исковых требований. Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о повторном возникновении недостатков в оборудовании в связи с некачественным ремонтом, проведенным поставщиком , о допущенных нарушениях, связанных с назначением, проведением и оценкой судом экспертного заключения. Переоценка сделанных судами выводов по обстоятельствам спора на

Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит изменить решение суда первой инстанции в части отказа в возмещении упущенной выгоды, оплаты судебной экспертизы; отменить постановление судов апелляционной и кассационной инстанций и удовлетворить его иск в полном объеме. Заявитель считает, что им представлены надлежащие доказательства упущенной выгоды. Полагает, что апелляционным судом неправомерно уменьшена сумма взыскания оплаты судебной экспертизы и услуг представителя, поскольку снижение размера судебных издержек не входит в его компетенцию и стороны об этом не заявляли. Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что 03.12.2012 между предпринимателем и заводом заключен договор поставки № 080/12-ПК, согласно которому завод (поставщик ) принимает на себя обязательства по поставке, а предприниматель (покупатель) – по приемке и оплате товара на условиях, предусмотренных договором: машина коммунальная МК-02

Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 83980914 руб. упущенной выгоды, возникшей в связи с незаключением государственного контракта. Ранее ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу. Также ответчиком внесены денежные средства на депозит суда (платежное поручение № 3126738 от 20.09.2022 в сумме 275000 руб.) Определением суда от 20.09.2022 был направлен запрос в экспертную организацию (ООО «Первая оценочная компания»), о возможности проведения экспертизы по следующему вопросу: - «Каков размер права требования возмещения упущенной выгоды поставщика ООО «ДСК «Дорлидер», возникшей в связи с незаключением государственного контракта № 0148200005420000015 с заказчиком ГБУ МО «МОСАВТОДОР» на текущую дату?». Во исполнение определения суда, от экспертной организации поступила информация, относительно возможности проведения судебной экспертизы. Согласно информации, представленной ООО «Первая оценочная компания», стоимость проведения экспертизы составит 275000 руб., проведение экспертизы может быть поручено эксперту ФИО3, срок проведения экспертизы составит 14 рабочих дней, с даты получения необходимых материалов дела. От ответчика поступил отзыв на исковые

подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора. В представленной в суд претензии от 26.07.2018 истцом изложены требования к ответчику об оплате задолженности с указанием, что в случае неисполнения данного требования покупатель вправе обратиться в арбитражный с соответствующим иском и требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Каких-либо сведений о наличии убытков и требований о возмещении упущенной выгоды поставщику не предъявлялось. При этом взыскание упущенной выгоды относится к категории споров, по которым установлен обязательный досудебный порядок. Требование о возмещении упущенной выгоды не может рассматриваться в качестве сопутствующего требования по отношению к требованию о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В рассматриваемом случае иск о возмещении убытков, вытекающий из ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств, носит самостоятельный характер и может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих

взыскании 83980914 руб. упущенной выгоды, возникшей в связи с незаключением государственного контракта. Истец явку представителя не обеспечил, направил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. В судебном заседании представитель ответчика требования не признал, заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу. Проведение экспертного исследования считает необходимым поручить ООО «Первая оценочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 127322, <...>, эт. 2, пом. 35 ком. 1). Поставить на разрешение экспертов следующий вопрос: «Каков размер права требования возмещения упущенной выгоды поставщика ООО «ДСК «Дорлидер», возникшей в связи с незаключением государственного контракта № 0148200005420000015 с заказчиком ГБУ МО «МОСАВТОДОР» на текущую дату». Также ответчиком внесены денежные средства на депозит суда (платежное поручение № 3126738 от 20.09.2022 в сумме 275000 руб.) Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела. Учитывая, что в материалы дела необходимые доказательства для рассмотрения спора не представлены, а дело не подготовлено к рассмотрению по существу, суд счел возможным удовлетворить ходатайство ответчика об отложении

поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение. Поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие вышеперечисленного состава правонарушения, а также размер подлежащих возмещению убытков. Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требований о возмещении вреда. Кроме того, применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков в силу следующего . Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дополнительным соглашением от 01.02.20104 к контракту стороны согласовали условие об обязанности покупателя выкупить у поставщика торкрет-массу марки DALGUN Р-901 в количестве не менее 582,4 тонны, из расчета не менее 20,8 тонн ежемесячно по цене 37 000 руб.00 коп. за тонну, в течение 28 месяцев с момента заключения соглашения. В соответствии с пунктом 2 соглашения для

для отказа в удовлетворении первоначального иска. Также ООО «ЭСК» считает, что Заводом не доказано необходимых всей совокупности условий, необходимых для возложения на ООО «ЭСК» обязанности по возмещению убытков в виде упущенной выгоды, при этом приостановление обществом «ЭСК» финансирования было связано с поставкой Заводом некачественной продукции. В судебном заседании представитель ООО «ЭСК» поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, пояснив при этом, что в части взыскания с ООО «ЭСК» в пользу Завода задолженности в размере 363 679,05 руб. и неустойки в размере 14 001 руб. решение суда им не обжалуется. Представитель Завода доводы жалобы отклонил и просит оставить без изменения решение суда первой инстанции. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, 18.06.2019 между Заводом ( (поставщик ) и ООО «ЭСК» (покупатель) был заключен договор № 25.18-19 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, поставщик осуществляет изготовление продукции с соответствии с согласованными

РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу пункта 2 статьи 796 ГК РФ в случае утраты или недостачи груза ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза. В рассматриваемом случае размер ущерба определен исходя из стоимости груза, указанного в транспортной накладной от 18.12.2018, в соответствии с которой производилась перевозка груза. При этом факт оплаты стоимости груза истцом поставщику (ООО Компания «Бизнес-Партнер») подтверждается платежным поручением № 1 от 18.12.2018 на сумму 735000 руб. Доказательств отсутствия вины ответчика

частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Следовательно, для взыскания понесенных убытков истец должен представить доказательства, подтверждающие совершение ответчиком незаконных действий, причинную связь между понесенными убытками и незаконными действиями и размер убытков. Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение

убытками. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. По смыслу приведенных норм и разъяснений при взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение обязательства явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду. Возмещение упущенной выгоды должно обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего ровно до того положения, которое существовало до момента нарушения. При этом возмещение упущенной выгоды не должно обогащать потерпевшего. Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления истца. По мнению суда, обстоятельства дела свидетельствуют об объективной возможности извлечения истцов прибыли в указанном размере (100 % надбавка к стоимости утраченного товара), и, соответственно, причинении истцу