распоряжению самой буровой компании, так и в безакцептном порядке по инкассовым поручениям фактора, выставленным в соответствии с условиями договора факторинга) в размере: 850 562 837 рублей 30 копеек – возврат финансирования за счет платежей, поступивших клиенту от дебиторов (в том числе: 398 331 972 рубля 64 копейки в шестимесячный период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, 452 230 864 рубля 66 копеек – после возбуждения дела о банкротстве); 16 056 057 рублей 75 копеек – вознаграждение фактора , неустойка за нарушение клиентом обязательств по договору факторинга (в том числе: 5 092 547 рублей 53 копейки в шестимесячный период, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, и 10 963 510 рублей 22 копейки – после возбуждения дела о банкротстве). Кроме того, в ходе исполнения договора факторинга клиент и фактор подписывали соглашения, поименованные ими соглашениями о зачете взаимных требований, в которых они констатировали, что не подлежат исполнению взаимные обязательства фактора и клиента: обязательство фактора по
если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая преюдициальное значение обстоятельств, установленных судами при рассмотрении дел № А40-205846/2014, № А59-2181/2016, принимая во внимание условия генерального договора факторинга, в том числе соглашения о вознаграждении фактора , являющегося приложением № 4 к договору, руководствуясь статьями 63, 64, 120, 399 (в редакции, действовавшей до 01.09.2014, подлежащей применению к спорным правоотношениям), статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков вознаграждения за предоставленное финансирование в размере 13 940 461 руб. 43 коп. и 68 054 057 руб. 70 коп. неустойки, размер которой снижен по заявлению ответчика в соответствии со
Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2021 по делу № А56-20917/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-издательский дом «Амфора» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Факторинговая компания «Санкт-Петербург» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 27 195 731,12 руб., включая 20 635 725,21 руб. задолженности по возврату финансирования и 6 560 005,91 руб. вознаграждения фактора . По результатам нового рассмотрения определением арбитражного суда первой инстанции от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.04.2021 и округа от 14.07.2021, требование признано обоснованным. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 393, 824, 827 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о недоказанности причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки и уплатой неустойки и комиссионного вознаграждения истцом третьему лицу по договору факторинга. При этом суды указали, что выплаты истцом комиссионного вознаграждения и неустойки основаны на соглашении между ним и третьим лицом, вознаграждение является оплатой услуг фактора за предоставление в пользу истца финансирования, а неустойка не создает обязанности для ответчика уплатить ее по договору факторинга за истца. Кроме того, с учетом условий генерального договора о факторинге суды сделали вывод о том, что при его заключении стороны исходили из того, что общая сумма финансирования, предоставляемого истцу, меньше нежели сумма уступленных фактору прав требования, а причитающееся вознаграждение удерживается фактором из денежных средств, уплачиваемых дебитором по уступленным требованиям; ответственность продавца за неисполнение
на сумму первого платежа в размере 1 265 669 рублей 96 копеек; сумма второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленная по ставке 17% годовых на остаток суммы первого платежа в размере 6 165 967 рублей 29 копеек за период с 24.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20%. В удовлетворении иска к АО «ЖДТК» отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований к АО «ЖДТК», ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что дебитор (АО «ЖДТК») должен нести солидарную ответственность, поскольку произвел оплату ненадлежащему лицу – ООО «Сфера услуг» после подписания реестров по договору факторинга, в связи с чем не мог не знать, что денежные средства надлежит перечислять фактору (истцу). В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11
фактор обязался осуществлять финансирование клиента, оказывать ему услуги по административному управлению дебиторской задолженностью, иные финансовые услуги в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором и дополнительными соглашениями к нему. Пунктом 7.1 установлено, что за оказание клиенту услуг по финансированию, административному управлению дебиторской задолженностью, иных финансовых услуг клиент уплачивает фактору вознаграждение (плату за оказание услуг) в соответствии с условиями, предусмотренными дополнительными соглашениями к договору. В соответствии с пунктом 4.1 дополнительного соглашения от 19.03.2013 № 1 вознаграждение фактора за услуги по финансированию определяется по формуле: 0,028% х (сумма финансирования) х (фактическое количество календарных дней в период с даты, следующей за датой предоставления финансирования, по дату оплаты денежного требования дебитором (включительно) или дату возмещения клиентом (включительно) сумм финансирования в соответствии с положениями генерального договора и настоящего соглашения) + НДС по действующей ставке. За период с 31.03.2014 по 30.05.2014 должник передал банку требования на общую сумму 12 352 843 руб. 65 коп. к обществу
обязуется отвечать перед фактором за исполнение обществом «Морегранд» всех его обязательств, вытекающих из генерального договора закупочного факторинга № 6197-810/13Ю/Р от 16.12.2013, заключенного между фактором обществом «Факторинговая компания «Лайф», клиентом обществом «Синтез-Ресурс» и дебитором обществом «Морегранд», и дополнительных соглашений к нему. В период с 27.06.2014 по 18.07.2014 произведено финансирование обществом «Синтез-Ресурс» в размере 1 201 825 рублей (строка «общая задолженность по финансированию» в общем расчете задолженности) (л.д. 26-27). Согласно п. 5.2 договора факторинга № 6197-810/13Ю/Р, вознаграждение фактора уплачивается дебитором в виде комиссий, рассчитываемых фактором в соответствии с настоящим договором и рамках тарифного плана, фактор взимает с дебитора вознаграждение по тарифному плану фактора. Тарифный план фактора является неотъемлемой частью договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых клиенту, и определение размера вознаграждения устанавливаются тарифным планом, выбранным клиентом путем подачи клиентом заявления о присоединении к тарифному плану (пункт 5.5 договора факторинга) (л.д. 19). Согласно тарифному плану «Индивидуальный Закупочный № 80» (л.д. 76-77) вознаграждение за
определение размера Вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным Продавцом путем подачи Продавцом Заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.3. Договора факторинга). На основании Заявления Продавца от 28.10.2012г. Продавец, в рамках Договора факторинга, присоединился к условиям Тарифного плана «Гос Профи» (далее по тексту -Тарифный план). В соответствии с Тарифным планом по состоянию на 04 июня 2013г. Продавцу начислено и до настоящего времени им не оплачено Вознаграждение по Договору факторинга по следующим ставкам и в следующем размере: Вознаграждение Фактора за административное сопровождение Клиента, в т.ч.: Вознаграждение за обработку одного документа, подтверждающего факт поставки по ставке 50 рублей (без учета НДС) в сумме 59 руб.Вознаграждение за информационное сопровождение по ставкам в зависимости от даты возврата предоставленного финансирования составляющим 0,125% (оборачиваемость от 21 до 30 дней), от суммы одного документа, подтверждающего факт поставки (без учета НДС) в общей сумме 204,77 руб. Вознаграждение Фактора за услугу управления дебиторской задолженностьюКлиента по ставкам в зависимости от даты возврата
неотъемлемой частью Договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых ФИО2, и определение размера Вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным ФИО2 путем подачи ФИО2 о присоединении к Тарифному плану (п.5.3. Договора факторинга). На основании ФИО2, в рамках Договора факторинга, присоединился к условиям Тарифного плана «Индивидуальный регресс» (далее по тексту - Тарифный план). В соответствии с Тарифным планом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение по Договору факторинга в следующем размере: вознаграждение Фактора за услуги по финансированию ФИО2 в сумме 3967628,32 рублей; вознаграждение Фактора за факторинговое обслуживание 363094,09 рублей, а всего: 4330722,41 руб. В соответствии с п. 8.5. Договора Факторинга в случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты Вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с ФИО2 в соответствии с Договором Факторинга и Тарифным планом, ФИО2 уплачивает Фактору неустойку в размере 0,2% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета
неотъемлемой частью Договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых ФИО2, и определение размера Вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным ФИО2 путем подачи ФИО2 о присоединении к Тарифному плану (п.5.3. Договора факторинга). На основании ФИО2, в рамках Договора факторинга, присоединился к условиям Тарифного плана «Индивидуальный регресс» (далее по тексту – Тарифный план). В соответствии с Тарифным планом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислено и до настоящего времени не оплачено вознаграждение по Договору факторинга в следующем размере: вознаграждение Фактора за услуги по финансированию ФИО2 в сумме 3967628,32 рублей; вознаграждение Фактора за факторинговое обслуживание 363094,09 рублей, а всего: 4330722,41 руб. В соответствии с п. 8.5. Договора Факторинга в случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты Вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с ФИО2 в соответствии с Договором Факторинга и Тарифным планом, ФИО2 уплачивает Фактору неустойку в размере 0,2% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета
задолженность по договору факторинга в срок до 19 октября 2011 года, а общество с ограниченной ответственностью «ПЛЕСЕЦКХЛЕБ» - в срок до 20 января 2012 года. Однако до настоящего времени задолженность по выданному финансированию в полном объеме не погашена и по состоянию на 04 февраля 2013 года составляет <...>. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору факторинга № от 29 июля 2010 года в размере <...>, из которых основной долг составляет <...>, вознаграждение фактора - <...>, пени - <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 283 рубля 92 копейки. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от 01 января 2013 года, уточнил заявленные исковые требования,просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору факторинга № от 29 июля 2010 года в размере <...>, из которых основной долг составляет <...>, вознаграждение фактора - <...>, пени - <...>, а также расходы
