Возобновление выездной проверки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ограниченной ответственностью «Нейти» (далее – общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.09.2019 по делу № А79-7302/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2020 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску (далее – инспекция, налоговый орган) от 21.12.2018 № 39 о приостановлении выездной налоговой проверки, от 11.02.2019 № 4 о возобновлении выездной налоговой проверки , решения Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее – управление) от 02.04.2019 № 60 и обязании инспекции составить и вручить справку о проведенной выездной налоговой проверке не позднее двух месяцев со дня вынесения решения от 20.12.2018 № 8 о проведении выездной налоговой проверки, установила: решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 решение суда оставлено без изменения. Арбитражный

в том числе, право на применение налоговых льгот. Судом не принимается довод заявителя о том, что инспекцией нарушен шестимесячный срок, установленный для проведения выездной проверки пунктом 6 статьи 89 Кодекса. Пунктом 6 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что выездная налоговая проверка не может продолжаться более двух месяцев. Указанный срок может быть продлен до четырех месяцев, а в исключительных случаях – до шести месяцев. Согласно пункту 9 статьи 89 Кодекса приостановление и возобновление выездной проверки оформляются соответствующим решением руководителя (заместителя руководителя) налогового органа. Общий срок приостановления выездной проверки не может превышать шесть месяцев. В соответствии с пунктом 9 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации на период действия срока приостановления проведения выездной налоговой проверки приостанавливаются действия налогового органа по истребованию документов у налогоплательщика, которому в этом случае возвращаются все подлинники, истребованные при проведении проверки, за исключением документов, полученных в ходе проведения выемки, а также приостанавливаются действия налогового органа на

19.07.2007 № 17 назначено проведение выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя ФИО1 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) всех налогов и сборов за период с 01.01.2004 по 31.12.2006. В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 89 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решением от 06.08.2007 № 12 проведение проверки приостановлено в связи с необходимостью истребования документов (информации) у поставщиков: ЗАО Торговый дом «Первый мелькомбинат», ООО «Регионпродукт», ООО «Темпорос». Возобновление выездной проверки оформлено решением от 17.09.2007 № 19. На основании решения от 22.10.2007 № 15 проведение проверки приостановлено в связи с необходимостью истребования документов (информации) у поставщиков: индивидуального предпринимателя ФИО7, ООО «Ноктуз ДВ», 000 «Веста», ООО «Галион», ООО «Далена», ООО «Компания Фауст», ООО «Модус Плюс», ООО «Нельма», ООО «Олеранта», ООО «Омсквторснаб», ООО «Орман», ООО «Паола», ООО «ПромКонтракт», ООО «Старсбыт», ООО «Торговый дом Снабжение», ООО «Торг-Сервис», ООО «Флаер», ООО«Эскада». Срок проведения выездной налоговой проверки продлен до

с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 5 000руб. Как указано в постановлении, п.50 Плана контрольной работы Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ярославской области на 2014 год, согласованного руководителем Федеральной службы финансово-бюджетного надзора и утвержденного врио руководителя Территориального управления 30 января 2014г., предусмотрена выездная проверка правомерности и эффективности использования средств федерального бюджета учебного центра за 2012-2013 годы. Приказом руководителя Территориального управления от 2 июня 2015 № ... «О возобновлении выездной проверки » определено проведение выездной проверки правомерности и эффективности использования средств федерального бюджета учебного центра за 2012-2013 годы в период с 8 июня 2015г. по 24 июня 2015г. (включительно), назначена проверочная группа. 8 июня 2015г. по прибытии проверочной группы по адресу фактического расположения учебного центра (...) и.о. начальника учебного центра ФИО2 не допустил проверочную группу к проведению контрольного мероприятия в связи с отсутствием решения руководства ФСБ о порядке взаимодействия с Росфинмониторингом. В связи с

журнал по прочим операциям. Документы, для начисления социальной стипендии (заявления, справки) курсантов ФИО28 ФИО29., ФИО30 ФИО31., ФИО32 предоставлены 27.11.2015г. Документы ФИО33., ФИО34., ФИО35. предоставлены не были (л.д. 8-10); Приказом о назначении и проведении выездной проверки № 118-КД от 12.10.2015 года (л.д. 12); Приказом № 118/1-КД от 23.10.2015 года «О приостановлении выездной проверки» (л.д. 13); Служебной запиской от 23.10.2015 года о необходимости приостановления выездной проверки (л.д. 14); Приказом № 118/3-КД от 06.11.2015 года «О возобновлении выездной проверки » (л.д. 15); Служебной запиской от 06.11.2015 года о возможности возобновления выездной проверки (л.д. 16); Приказом № 118/5-КД от 02.12.2015 года «О приостановлении выездной проверки» (л.д. 17); Служебной запиской от 02.12.2015 года о необходимости приостановления выездной проверки (л.д. 18); Удостоверением 118 на проведение выездной проверки, выданным заместителем руководителя ТУ Росфиннадзора в Омской области (л.д. 19). Перечнем документов, переданных для проверки, с отметкой о получении заверенных копий документов 21.10.2015 года руководителем проверочной группы ФИО36.

группы не представлены запрашиваемые документы, а именно: лицевые счета по форме Т-54 за 2014 год по следующим лицам: директора ФИО1; заместителя директора ФИО2; заместителя директора ФИО3 (л.д. 9-10) Приказом о назначении и проведении выездной проверки № 118-КД от 12.10.2015 года (л.д. 12); Приказом № 118/1-КД от 23.10.2015 года «О приостановлении выездной проверки» (л.д. 13); Служебной запиской от 23.10.2015 года о необходимости приостановления выездной проверки (л.д. 14); Приказом № 118/3-КД от 06.11.2015 года «О возобновлении выездной проверки » (л.д. 15); Служебной запиской от 06.11.2015 года о возможности возобновления выездной проверки (л.д. 16); Приказом № 118/5-КД от 02.12.2015 года «О приостановлении выездной проверки» (л.д. 17); Служебной запиской от 02.12.2015 года о необходимости приостановления выездной проверки (л.д. 18); Удостоверением № 118 на проведение выездной проверки, выданным заместителем руководителя ТУ Росфиннадзора в Омской области (л.д. 19). Вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, дополняют друг друга, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.

на ознакомление с решением о проведении выездной проверки п.9 ч.1 ст. 21, п.1 ст.89, п.1 ст.91 НК РФ, право на выбор помещения при проведении налоговой проверки - ч. 2 п. 1 ст. 89 НК РФ, право на присутствие при проведении выездной проверки п.п.8 п.1ст.21 НК РФ, право на соблюдение сроков проведения выездной проверки п.6, п.9 ст.89 НК РФ приложение 2 к приказу № право на ознакомление с решениями налогового органа о приостановлении и возобновлении выездной проверки п.п. 9 п.1 ст.21 и п.9 ст.89 НК РФ, право на соблюдение ограничения по продолжительности проверяемого периода п.4 ст.89 НК РФ, право, предусмотренное п.3 ст. 89 НК РФ на получение от инспекции сообщения об ошибках и противоречиях и несоответствиях, выявленных в ходе камеральной проверки, право на дачу пояснений по ошибкам противоречиям и несоответствиям, выявленным в ходе проверки п.3,4, 5 ст. 88 НК РФ, право на соблюдение процедуры проведения мероприятий налогового контроля во время