Возражение на судебный приказ капитальный ремонт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене судебного приказа г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1214/2018 03 апреля 2018 года Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., рассмотрев поступившие от общества с ограниченной ответственностью «Беби» возражения относительно исполнения судебного приказа от 12.03.2018, выданного по заявлению взыскателя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 683000, Россия, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, пл. Ленина д. 1) к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Беби» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 683031, Россия, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, ул. Тушканова д. 11) о выдаче судебного приказа на взыскание 36 533 руб. 73 коп. в том числе: 35 838 руб. 40 коп. долга по уплате взносов на капитальный ремонт общего

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ 683009, Российская Федерация, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 2, http://kamchatka.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отмене судебного приказа г. Петропавловск-Камчатский Дело № А24-1385/2018 20 апреля 2018 года Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Барвинской Л.А., рассмотрев поступившие от должника закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт – Россо» возражения относительно исполнения судебного приказа от 21.03.2018, выданного по заявлению взыскателя Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 683000, Россия, Камчатский край, Петропавловск-Камчатский, пл. Ленина д. 1) к должнику закрытому акционерному обществу «Торгово-промышленная компания «Форт – Россо» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 684034, <...> тур комплекс) о выдаче судебного приказа на взыскание 142 165 руб. 34 коп. в том числе: 139 459 руб. 62 коп. долга по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного

пояснила ИП ФИО1 и ее представитель, судебные приказы фактически исполнены, денежные средства истцом получены в ходе исполнительного производства. Истец не отрицает получение указанной суммы. Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 19.08.2021 по делу № 2-1427/2021 ИП ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от 11.05.2021. Судом отменен судебный приказ, выданный 11.05.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области № 2-1427/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УЖЭК «Ключ» задолженности по оплате за капитальный ремонт за период с 01.05.2015 по 28.02.2021 в размере 176 554 руб. 56 коп., пени в сумме 30 952 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2637 руб. 53 коп., всего 210 144 руб. 84 коп. Данный приказ отозван в дело без исполнения. Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи

судебного приказа, независимо от конкретных мотивов несогласия с приказом. Допущенное нарушение является существенным, без устранения которого невозможно восстановление прав и законных интересов ФИО1 Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие оснований для вывода о подаче должником возражений относительно исполнения судебного приказа с пропуском установленного срока, судебный приказ подлежит отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства. Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 Советского района Ставропольского края от 14 февраля 2020 года по делу № 2-204-33-544/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу Некоммерческой организации Ставропольского края «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 января 2015 года по 31 августа 2019 года в размере 21255,12 руб., пени по состоянию на

приказа, независимо от конкретных мотивов несогласия с приказом. Обстоятельства дела свидетельствуют о нарушении норм процессуального права, допущенного судом, поскольку ФИО1 была лишена своего права представить возражения относительно исполнения судебного приказа, что, в свою очередь, влечет отмену принятого судебного акта. Допущенное нарушение является существенным, без устранения которого невозможно восстановление прав и законных интересов ФИО1, в связи с чем судебный приказ подлежит отмене, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства. Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд о п р е д е л и л: судебный приказ мирового судьи судебного участка №9 Промышленного района города Ставрополя Ставропольского края от 19 января 2018 года по делу № 2-62/32-537/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу НО СК «Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов» задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 1 января 2015 года по 1

вручения заказных писем и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. Доказательств нарушения правил доставки почтовой корреспонденции заявителем не представлено. Таким образом, доводы жалобы о нарушении правил доставки почтовой корреспонденции являются необоснованными и не влекут отмену обжалуемых судебных актов. Возражения на судебный приказ были принесены 18 апреля 2022 г., то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем мировому судье не представлены документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. Разрешая вопрос относительно заявленных НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса» требований, мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для выдачи судебного приказа, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания не согласится с выводами мирового судьи, так они основаны на фактических обстоятельствах дела и на верном толковании и применении норм материального

2020 г. в размере 17 062 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 341 руб. 00 коп. 27 июля 2022 г. от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области от 27 июля 2022 г. ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа. Судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области - мирового судьи судебного участка №27 Жуковского судебного района Калужской области от 27 апреля 2021 г. отменен. 15 августа 2022 г. Фондом капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области от 27 июля 2022 г. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №44 Жуковского судебного района Калужской области - мирового судьи судебного участка №27 Жуковского судебного района Калужской области от 18 августа 2022 г.