(имея свидетельство о квалификации в данной области), принимая на себя исполнение обязательств, не установив при этом наличие всех необходимых условий для полного выполнения условий договора, поставщик на свой страх и риск приступил к исполнению договора. Совокупность установленных по делу обстоятельств послужила основанием для отказа во взыскании понесенных поставщиком расходов. Поскольку срок поставки товара истек, поставщик не представил доказательств поставки товара в соответствии с условиями договора, а также возврата денежных средств, уплаченных заказчиком в качестве аванса, договор на момент рассмотрения дела расторгнут, полученные поставщиком в счет аванса денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат возврату заказчику. Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном
к договору поставки от 10.10.2019 № КНП00727 стороны определил особые условия. Так, пунктом 2.7.1 раздела 2.7 приложения № 1 к названному договору стороны установили особые условия оплаты в следующих случаях: - авансовые платежи не осуществлялись, в связи с тем, что поставщик не представил банковскую гарантию либо она не была согласована покупателем, отозвана по любому основанию либо по иным причинам; - авансовые платежи осуществлялись, но покупатель получил денежные средства по банковской гарантии или получил возврат аванса от поставщика . Согласно пункту 2.7.2 раздела 2.7 приложения №1 к названному договору в случаях, указанных в пункте 2.7.1 данного приложения, оплата товара будет осуществляться в следующем порядке: - 80 % от стоимости товара в течение 10 рабочих дней после выполнения поставщиком обязательств по поставке, что подтверждается подписанными сторонами товарной накладной или актом приема-передачи товара в соответствии с разделом 4 договора; - 20 % от стоимости товара в течение 10 рабочих дней после выполнения поставщиком
требования 3-х кредиторов на общую сумму 17 496 522,33 руб. Всего от реализации имущества должника получено 3 616 066,00 руб. Денежные средства в сумме 3 616 066,00 руб. поступили на расчетный счет Должника в полном объеме в установленные Законом сроки. Кроме этого в конкурсную массу поступило 869 691,38 руб., в том числе: - взысканная дебиторская задолженность – 840 462,08 руб.; - возмещение расходов на социальное страхование от ФСС - 19 053,82 руб. - возврат аванса от поставщика – 10 175,48 руб. Всего в конкурсную массу поступило денежных средств на сумму 4 485 757,38 руб. С учетом остатка денежных средств на расчетном счете на начало конкурсного производства 4 508,00 руб. денежные средства в конкурсной массе составили 4 490 265,38 руб. За счет имущества Должника погашены текущие расходы в общем размере 4 490 265,38 руб. Судебные расходы в размере 330 637,01 руб., вознаграждение конкурсного управляющего в размере 399 000,00 руб. арбитражному управляющему
а именно, неоднократное нарушение сроков поставки, поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в срок, 28 сентября 2018 года письмом МН/3617 поставщику было направлено уведомление об отказе от исполнения договора поставки с просьбой вернуть денежные средства со ссылкой на статью 523 Гражданского кодекса РФ, предусматривающую возможность одностороннего отказа от исполнения договора поставки (полностью или частично) одной из сторон. Ответной реакции на уведомление об отказе от исполнения договора поставки и возврате аванса от поставщика не последовало. До настоящего времени денежные средства в размере 17 076 800,00 рублей не возвращены. В связи с чем, ООО «Запсибгазпром-Газификация» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или
доверенность водителю ФИО6 на получение груза от грузоотправителя. Клиент доказательств выдачи доверенности водителю не представил. При таких обстоятельствах следует отметить, что ООО «РесторанСервис Плюс» обязано было руководствоваться статьей 312 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой должник вправе потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск непредъявления такого требования. Следовательно, в отсутствие доверенности клиента, риск утраты принял на себя грузоотправитель. Клиент вправе требовать возврата аванса от поставщика (грузоотправителя), который, не подтвердил, что исполнение производилось самому грузополучателю или управомоченному им лицу. Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 по делу № А56-33130/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РесторанСервис Плюс» (адрес: 197136, Санкт-Петербург, пр. Малый В.О. д. 58, лит. И, пом. 1-Н, ОГРН: <***>) в доход
в суд с иском о возврате суммы неотработанного аванса. Тем не менее, ИП ФИО1 данное письмо оставлено без ответа. В связи с тем, что ИП ФИО1 так и не приступила к выполнению работ, не предоставила ООО «Партнер Плюс» акты выполненных работ, 20.03.2020 в адрес ИП ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора за исх. № 37/03, досудебная претензия о возврате суммы неотработанного аванса, оплате неустойки за исх. № 36/03. Указанные уведомление и досудебная претензия ИП ФИО1 оставлены без ответа. В соответствии с указанным уведомлением о расторжении договора, заказчик уведомляет поставщика о расторжении договора № 22 от 03.09.2019 в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением ИП ФИО1 сроков выполнения работ (п. 2 ст. 715 ГК РФ). Таким образом, договор № 22 расторгнут 20.03.2020. Согласно п. 6.1.1 Договора в случае нарушения поставщиком сроков выполнения работ, указанных в приложении № 1 договора, заказчик вправе взыскать с поставщика пени в размере 0,1
неисполнение или ненадлежащее исполнение обеспеченных настоящим поручительством обязательств Должника по Договору поставки Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п. 1.3 Договора поручительства). В случае полного или частичного невыполнения/ненадлежащего выполнения Должником обязательств по возвратуаванса по Договору поставки в установленные сроки, Кредитор имеет право уведомить Поручителя о неисполнении Должником обязательств перед Кредитором и сумме неисполненного обязательства и/или направить Поручителю требование о погашении задолженности (п. 2.2 Договора поручительства). Согласно п. 3 Спецификации <данные изъяты> порядок оплаты товара на общую сумму 30 764 476 рублей осуществляется в следующем порядке: 50% аванс от стоимости товара – до <данные изъяты> (п. 3.1); 30% от стоимости готового к отгрузке товара – в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления поставщика о готовности отгрузки товара (п. 3.2); 15% - от стоимости поставленного товара – в течение 10 дней с момента поставки товара (п. 3.3.); 5% - 10 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки
