соответствующих субъектов Российской Федерации - получателей субсидий казначейство в разрезе кодов бюджетной классификации Российской Федерации о сумме средств, подлежащих возврату в федеральный бюджет, не возвращенные в установленные сроки из бюджета субъекта Российской Федерации 1. Подпункта "б" пункта 6 части 5 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2016 г. N 409-ФЗ "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (Установить, что в ходе исполнения федерального бюджета в 2017 году в соответствии с решениями Правительства Российской Федерации в сводную бюджетную роспись федерального бюджета без внесения изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" могут быть внесены изменения после предварительного рассмотрения трехсторонней комиссией по вопросам межбюджетных отношений: в случае перераспределения бюджетных ассигнований на предоставление дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации и субсидий бюджетам субъектов Российской Федерации в <...> ДОСиИФБ
с поступлением средств на лицевой счет для учета операций неучастника бюджетного процесса (далее - код цели). По строке "Итого" указывается: в графе 8 - общая сумма поступлений (восстановления ранее произведенных выплат) в валюте Российской Федерации; в графе 9 - общая сумма выплат, с учетом возврата ранее зачисленных поступлений, в валюте Российской Федерации. 22. Формирование Отчета о состоянии лицевого счета главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств по форме согласно приложению N 24 к Порядку (код формы по КФД 0531785) (далее - Отчет о состоянии лицевого счета главного распорядителя (распорядителя)) осуществляется органом Федерального казначейства ежемесячно или по запросу участника бюджетного процесса с указанием периода представления. Раздел 1 "Бюджетные ассигнования " Отчета о состоянии лицевого счета главного распорядителя (распорядителя) заполняется следующим образом. По каждой строке указываются: в графе 1 - код классификации расходов бюджетов, по которому отражены операции на лицевом счете главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств; в графах 2, 3, 4 - бюджетные ассигнования
ранее зачисленных поступлений) в валюте Российской Федерации в разрезе кодов субсидий и кодов КОСГУ; По строке "Итого" указывается: в графе 3 - общая сумма поступлений (восстановления ранее произведенных выплат) в валюте Российской Федерации; в графе 4 - общая сумма выплат ( возвратов ранее зачисленных поступлений) в валюте Российской Федерации. 51. Формирование Приложения к Выписке из лицевого счета главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств по форме согласно приложению N 55 к Порядку (код формы по КФД 0531777) (далее - Приложение к Выписке из лицевого счета главного распорядителя (распорядителя)) осуществляется органом Федерального казначейства за предшествующий операционный день по письменному запросу участника бюджетного процесса с указанием периода представления. Раздел 1 "Бюджетные ассигнования " Приложения к Выписке из лицевого счета главного распорядителя (распорядителя) заполняется следующим образом. По каждой строке указываются: в графе 1 - код классификации расходов бюджетов, по которому отражены операции на лицевом счете главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств; в графах 2, 3,
остатками средств на едином счете по учету средств бюджета субъекта Российской Федерации включаются: размещение средств на банковских депозитах и их возврат в соответствии со статьей 236 настоящего Кодекса; привлечение и возврат средств организаций, учредителем которых является субъект Российской Федерации и лицевые счета которым открыты в территориальных органах Федерального казначейства или финансовом органе субъекта Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации."; 30) в статье 96: а) часть вторую дополнить абзацем следующего содержания: "разница между средствами, перечисленными с единого счета по учету средств местного бюджета, и средствами, зачисленными на единый счет по учету средств местного бюджета, при проведении операций по управлению остатками средств на едином счете по учету средств местного бюджета."; б) часть третью дополнить словами "и на увеличение бюджетныхассигнований на оплату заключенных от имени муниципального образования муниципальных контрактов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, подлежавших в соответствии с условиями этих муниципальных контрактов оплате в отчетном финансовом году, в
предоставления субсидий на финансовое обеспечение (возмещение) затрат в связи с реализацией инвестиционных проектов с использованием механизмов государственной поддержки, утвержденного постановлением Правительства Сахалинской области от 07.04.2017 № 161 о том, что подача неправильных сведений о показателях за 2017 год не могла повлиять на принятие решения о предоставлении субсидии; не проверено является ли данное нарушение существенным, достаточным и безусловным основанием для возврата субсидии в полном объеме. Также, судами не установлено, имеется ли в настоящем случае факт недобросовестных действий ответчика, направленных на создание условий для получения субсидии, достигнуты ли цели использования бюджетныхассигнований . Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть указания кассационной инстанции, устранить допущенные нарушения, установить все фактические обстоятельства по делу, в целях полного и всестороннего исследования всех обстоятельств по делу, оценить доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд округа действовал в
статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не предусмотрен, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что указанный довод основан на неверном истолковании положений бюджетного законодательства. Пунктом 6.1 Порядка-2 определен механизм возврата субсидии в случае, если получателем субсидии по состоянию на 31 декабря года предоставления субсидии не достигнуто установленное соглашением значение показателя результативности использования субсидии и данное недостижение не устранено в срок до 1 февраля года, следующего за годом предоставления субсидии. В соответствии с порядком, предусмотренным абзацем первым пункта 5 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации, не использованные по состоянию на 1 января текущего финансового года межбюджетные трансферты, полученные в форме субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, за исключением межбюджетных трансфертов, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Президента Российской Федерации, подлежат возврату в доход бюджета, из которого они были ранее предоставлены, в течение первых 15 рабочих дней текущего финансового года. Для достижения реального экономического эффекта
по иску Управления племенного животноводства Алтайского края, г.Барнаул, к колхозу «Алтай», с.Протасово Немецкого национального района, о взыскании 255000 руб., При участии в заседании: от истца – представитель ФИО1, по доверенности №01/301 от 3.08.2007г. от ответчика – ФИО2, по доверенности №1 от 11.01.07г., У с т а н о в и л: Управление племенного животноводства Алтайского края обратилось в арбитражный суд с иском к колхозу «Алтай» Немецкого национального района о взыскании 255000 рублей как возврат бюджетных ассигнований в связи с неисполнением обязательств по сохранению племенного маточного поголовья крупного рогатого скота имевшегося на начало 2006г. в соответствии с условиями соглашения от 4.08.2006г. Истец в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ до принятия решения в заседании изменил основание иска и просит взыскать 255000 руб. обязательных платежей в соответствии со ст.213 и 215 АПК РФ на основании ст.309 ГК РФ и Постановления Администрации Алтайского края №303 от 24.07.2006г. Ответчик в заседании иск не
Курганской области – отдела социальной защиты населения по городу Кургану обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением, с учетом уточнения предмета, принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ, о признании недействительным раздела 1 представления от 4.08.2010 № 43-03-63/1690 в части того, что средства федерального бюджета были использованы не по целевому назначению. В обоснование данного требования заявитель указал, что Курганским почтамтом УФПС Курганской области – филиалом ФГУП «Почта России» 30.01.2009 ошибочно осуществлен возврат бюджетных ассигнований на лицевой счет филиала Главного управления социальной защиты населения Курганской области – отдела социальной защиты населения по городу Кургану в сумме 16230 руб. по КБК 148 1003 5051900005. Уточнение в акте сверки произведено не по факту поступления денежных средств, а в соответствии с отправленным письмом Курганским почтамтом о возврате денежных средств по КБК 148 1003 5054600005. Письмо по возврату денежных средств не является основанием для сверки расчетов по перечислению средств на выплату мер
ЖКМП «Левый берег» и п. 2.2. Устава одним из основных видов деятельности является проведение санитарно-профилактических мероприятий, озеленения и благоустройства микрорайонов. Часть расходов связанных с осуществлением данного вида деятельности предполагалось возместить за счет средств, поступивших от ЖКХ и энергетики Мэрии г.Ульяновска (266000 руб.), а также за счет средств, поступивших от Финуправления г.Ульяновска (3490800 руб.). Всего - 3756800 руб В течение 2003 года ЖК МП «Левый берег» получило от Мэрии г. Ульяновска три уведомления на возврат бюджетных ассигнований в сумме 1367000 руб. Таким образом, всего на покрытие затрат из городского бюджета поступило 2389800 руб. (3 756 800 руб. - 1 367000 руб.). Вместе с тем фактические затраты на проведение санитарно-профилактических мероприятий, озеленение и благоустройство микрорайонов составили 6671229 руб. Следовательно, по мнению налоговой инспекции, расходы в сумме 4281429 руб. неправомерно включены в убытки 2003 года, так как данные расходы экономически не обоснованы и не направлены на получение дохода. С выводами налоговой инспекции
необходимой информацией по указанному делу, которая ею не была доведена до руководства Главного управления и до правоохранительных органов. Также в рапорте указано, что ФИО1 в рамках судебного заседания заявила, что материальных претензий к обвиняемому по уголовному делу №... ГУ МЧС России по КЧР не имеет, тем самым умышленно лишив ГУ МЧС России по КЧР в дальнейшем возможности взыскать причиненный ущерб Главному управлению с <ФИО>8 в рамках уголовного дела, что в свою очередь затянуло возврат бюджетных ассигнований в казну Российской Федерации. Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что факты нарушения ФИО1 должностного регламента, изложенные в заключении по итогам служебной проверки, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем сделал вывод о том, что со стороны истицы имело место нарушение возложенных на нее должностных обязанностей. Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда по следующим основаниям. На основании ст.15 Федерального закона от 27 июля 2004 года
муниципального района ФИО6 ранее направлено представление об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, считают, что времени для устранения нарушений, указанных в предписании, было достаточным. Представитель главы Юсьвинского муниципального района ФИО6 ФИО5, выступающий по доверенности, с протоколом о совершении главой района административного правонарушения не согласился, пояснил, что предписание об устранении нарушений от 06.04 2015 года администрацией района рассмотрено в установленные сроки, информация о результатах предписания направлена в Министерство ФИО1 края письмом от ДД.ММ.ГГГГ года. Невозможность осуществления возврата бюджетных ассигнований в сумме 43901,88 руб. обусловлена объективными причинами. В текущем ФИО1 2015 году бюджет района отягощен целым рядом социальных обязательств: завершение строительства детского сада в <адрес>, приобретение здания для детского сада в <адрес> на 115 мест. Во избежание роста социальной напряженности на территории района, осуществление возврата средств в бюджет ФИО2 края в установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ не представлялось возможным, возврат средств в размере 43901,88 руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав представителя ФИО6 ФИО5, изучив материалы административного
района ФИО6 ранее направлено представление об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ, считают, что времени для устранения нарушений, указанных в предписании, было достаточным. Представитель главы Юсьвинского муниципального района ФИО6 ФИО5, выступающий по доверенности, с протоколом о совершении главой района административного правонарушения не согласился, пояснил, что предписание об устранении нарушений от 06. 04 2015 года администрацией района рассмотрено в установленные сроки, информация о результатах предписания направлена в Министерство ФИО1 края письмом от ДД.ММ.ГГГГ года. Невозможность осуществления возврата бюджетных ассигнований в сумме 635884 руб. обусловлена объективными причинами. В текущем ФИО1 2015 году бюджет района отягощен целым рядом социальных обязательств: завершение строительства детского сада в.Крохалево, приобретение здания для детского сада в <адрес> на 115 мест. Во избежание роста социальной напряженности на территории района, осуществление возврата средств в бюджет ФИО2 края в установленные сроки до ДД.ММ.ГГГГ не представлялось возможным, возврат средств в размере 635844 руб. произведен ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав представителя ФИО6 ФИО5, изучив материалы административного дела,
того, какое именно наказание лицу будет назначено, а прямо и однозначно указывают, что за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения. Следовательно, в силу содержащейся в части 3 статьи 4.5 КоАП РФ специальной нормы, срок давности привлечения должностного лица к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.3 КоАП РФ, составляет один год. Обязанность по возврату бюджетных ассигнований в областной бюджет из местного бюджета должностным лицом должны была быть исполнена в срок не позднее 29 января очередного финансового года, то есть до 29.01.2018 г., срок давности начал течь с 01 февраля 2018 года и истек 01 февраля 2019 года. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности
