факту ФИО5 обращался с заявлением в полицию. Для пополнения оборотных средств ему были выделены деньги в сумме 950 000 руб. и 500 000 руб., которые он внес на счет 12.05.2017 и 15.05.2017 соответственно. Внесение указанных денег было оформлено договором займа. В период с 03.06.2017 по 06.07.2017 ООО "Нойна" перечисляла на его карту возврат займа. Деньги он отдал ФИО14 и ФИО17 (инвестор). 25.07.2017 ФИО14 дал распоряжение на закуп овощей из Краснодарского края, ФИО5 был приобретен билет Пермь-Москва-Краснодар, были выданы 100 000 рублей на командировочные расходы. По приезду он сдал авансовый отчет в бухгалтерию, после проверки расходов на карту ему перечислили 100 000 рублей. По предложению ФИО18 создал ИП, банковская карта с кодом оставалась у ФИО7 ФИО14 перечислял безналичные денежные средства на счет ИП ФИО19 и затем их обналичивал. Платежи в пользу ООО "Агрогуру" и ИП ФИО12 сделаны бухгалтерами по распоряжению инвесторов ФИО17 и ФИО12. Дополнительные соглашения о продлении сроков возврата
не является конкретным временным периодом и не указывает на событие, которое должно неизбежно наступить. В нарушение вышеприведенных требований в договоре отсутствует информация о сроке действия договора потребительского кредита и сроке его возврата. Далее, п. 4 индивидуальных условий для кредита по тарифному плану: «Большие деньги 3.0: плюс» по договору кредитования № 19/0220/00000/100501 от 04.03.2019 предусматривает, что процентная ставка годовых, за проведение безналичных операций 24.9%, Ставка, % годовых, за проведение наличных операций - 25%. При этом, в верхнем правом углу на первой странице индивидуальных условий для кредита по тарифному плану «Большие деньги 3.0: плюс» по договору кредитования № 19/0220/00000/100501 от 04.03.2019 указан размер полной стоимости кредита равный 24,248 годовых. П. 4 индивидуальных условий для кредита по тарифному плану: «Кредитная карта Кэшбэк GOLD» по договору кредитования № 19/0220/00000/100501 от 04.03.2019 предусматривает, что процентная ставка годовых, за проведение безналичных операций 24.0%, Ставка, % годовых, за проведение наличных операций - 29%. Льготный период (для
истечение периода времени, не указывает на событие, которое должно неизбежно наступить, следовательно, в нарушение вышеприведенных требований в договоре отсутствует информация о сроке действия договора потребительского кредита и сроке его возврата. Пункт 4 индивидуальных условий для кредита по тарифному плану: «Большие деньги 3.0: плюс» по договору кредитования № 19/0220/00000/100501 от 04.03.2019 предусматривает установление процентной ставки за проведение безналичных операций – в размере 24, 9% годовых, а за проведение наличных операций - 25% годовых. В то же время, в верхнем правом углу на первой странице индивидуальных условий для кредита по тарифному плану «Большие деньги 3.0: плюс» по договору кредитования № 19/0220/00000/100501 от 04.03.2019 указан размер полной стоимости кредита равный 24, 248 годовых. Пункт 4 индивидуальных условий для кредита по тарифному плану: «Кредитная карта Кэшбэк GOLD» по договору кредитования № 19/0220/00000/100501 от 04.03.2019 предусматривает, что процентная ставка за проведение безналичных операций 24, 0% годовых, за проведение наличных операций - 29% годовых. Льготный период
такого требования о досрочном возврате кредита и процентов, согласно которой кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами лишь в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней Неотъемлемой частью Заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета (кредитный договор) от 30.01.2017 г. являются Тарифы ПАО «МТС-Банк» «МТС Деньги» (редакция от 19.02.15 г.). В пунктах 60.4, 60.4.1.2, 60.4.2.2 Тарифов ПАО «МТС-Банк» «МТС Деньги» содержатся условия о взимании комиссии за получение наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита банка в размере 2,9% от суммы операции+290 руб. Неотъемлемой частью Заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета (кредитный договор) от 14.10.2016 г. являются Тарифы ПАО «МТС-Банк» «Card Credit
историй, если информация передана банком. На претензию получен ответ о том, что банк приносит свои извинения за неправильную информацию, кредитные каникулы не одобрены, имеется задолженность, списания правомерны, сумма долга не указана. Истец просила суд: - признать незаконными действия ПАО Сбербанк по списанию с карты MOMENTUM №, принадлежащей ФИО2, суммы 1 031 руб. 90 коп., не в соответствии с Графиком платежей от Дата по кредитному договору № от Дата; - обязать ПАО Сбербанк произвести возврат денег на карту MOMENTUM №, принадлежащую ФИО2, и производить списание денежных средств с карты в соответствии с Графиком платежей от Дата по кредитному договору № от Дата; - признать незаконными действия ПАО Сбербанк по СМС информированию на № ФИО2 в части наличия задолженности по кредитному договору № от Дата, обязанности погасить просроченную задолженность, обязанности находиться дома в связи с передачей взыскания просроченной задолженности в группу выездного взыскания, передачи документов в Бюро кредитных историй, в случае непогашения
Указывает, что в судебном заседании истец не пояснил происхождение третьего оригинала договора займа, при том, что в договоре указано, что составляется два экземпляра договора займа, а не три. Сообщает, что им были представлены доказательства возврата денежных средств по договору займа (в том числе – процентов). Третье лицо ФИО6 в судебном заседании подтвердил, что перевод денег от ответчика производился с карты Д. на банковскую карту Н. (матери третьего лица). Именно ФИО6 попросил ответчика осуществлять возврат денег на карту матери и написал номер карты в сообщении, тем самым, изменил порядок возврата займа, установленный п. 3.1 договора. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска (л.д. 224-226). В апелляционной жалобе на дополнительное решение суда ответчик указывает, что поскольку требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя являются производными от основного требования, которое удовлетворено судом необоснованно, то и судебные расходы также не подлежат взысканию. Просит дополнительное
недостатки указанные в определении, поскольку она обратится в прокуратуру. Однако, в прокуратуру представитель так и не обратилась. 24.03.2021 исковое заявление было возвращено Ставропольским районным судом Самарской области. Указанное определение она представила юристу ООО «Линия Защиты» ФИО8, после чего исковое заявление было подано повторно. В связи с действием (бездействием) ООО «Линия Защиты» она 11.05.2021 отправила извещение о расторжении договора. Просила расторгнуть договор об оказании юридических услуг №10844, №11233 заключенные с ООО «Линия Защиты», произвести возврат денег, на карту ПАО Сбербанк России счет № в размере 130 000 рублей за невыполнение договора по оказанию юридических услуг, 1700 рублей за оформление доверенности от 05.02.2021, 10 000 рублей за моральный вред, 5 000 рублей за потраченное время и 5 000 рублей за проезд. Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 31.03.2022 в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Линия Защиты» о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании понесенных расходов отказано. Не согласившись с
