Возврат денежных средств санаторий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с ООО «Управление сбережениями» Доверительного управляющего ЗПИФ комбинированный «Сочинский первый» 64 000 000 руб. и 1 000 000 руб. задолженности, 52 387 582 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; договора купли-продажи инвестиционных паев от 23.11.2010 и применении последствий его недействительности в виде возврата должнику из бюджета субъекта Российской Федерации налога на прибыль за 4 квартал 2010 года в размере 51 888 622 руб., из федерального бюджета Российской Федерации налога на прибыль за 4 квартал 2010 года в размере 5 765 402 руб., взыскании 40 867 155 руб. 02 коп. и 4 540 794 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ; договора подряда от 20.07.2011 № 20/07-11-01 и применении последствий его недействительности в виде взыскания с ООО «Строительная компания «ТОРОС» 13 054 558 руб. 80 коп. задолженности и 9 759 417 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; договора о передаче прав и

фонда обязательного медицинского страхования Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2020 по делу № А13?6022/2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 15.03.2021 по указанному делу по заявлению Медицинского частного учреждения профсоюзов санаторий «Новый источник» (далее – учреждение) к государственному учреждению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Вологодской области (далее – фонд) о признании недействительным акта от 28.02.2020 № 8 в части требования о возврате денежных средств в размере 380 700 рублей и уплате штрафа в размере 38 070 рублей, установил: решением Арбитражного суда Вологодской области от 17.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 15.03.2021, акт фонда от 28.02.2020 № 8 признан недействительным в части требования об уплате учреждением штрафа в размере 33 070 рублей; в удовлетворении остальной части заявления отказано. Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,

администрации муниципального образования «Алданский район» (далее также – администрация) на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2019 по делу № А58-8414/2018 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по заявлению администрации к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее также – министерство) о признании недействительным приказа от 19.06.2018 № 01-04/0904 в части бесспорного взыскания денежных средств в сумме 17 375 128 рублей 20 копеек, об обязании произвести возврат неправомерно взысканных денежных средств в указанной сумме, установила: решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.12.2018 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 решение суда отменено, по делу принят новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворены частично, признан недействительным приказ министерства в части бесспорного взыскания денежных средств в сумме 12 381 955 рублей 40 копеек. На министерство возложена обязанность произвести возврат в бюджет муниципального образования «Алданский район» денежных средств в сумме 12 381

«Кавказская строительная компания» 29.04.2015г. направлено претензионное письмо за исх. №01/4-395 о возврате денежных средств, оплаченных санаторием на сумму 74 455,13 рублей. 16.06.2015 года исх. № 42 ООО «Кавказская строительная компания» направила в адрес ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России» ответное письмо, в котором обязывалось оплатить денежные средства по претензии ориентировочно до 31.07.2015 года. 21.10.2015 года исх. № 90 ООО «Кавказская строительная компания» направила в адрес ФКУЗ «Санаторий «Искра» МВД России» повторное гарантийное письмо о возврате денежных средств санаторию . Ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с

пользования чужими денежными средствами с <данные изъяты> по <данные изъяты> (я дата подачи иска в суд) равняется 75 дням. Сумма процентов за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа составляет: ((2 000 000, 00 руб. х 7,5 %) / 365 дн.) х 75 дн. = 30 821, 00 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 20 402,0 рубля. Руководствуясь ст. 193, 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: решение Ногинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Принять по делу новое решение. Исковые требования ФИО1 к ООО «Санаторий «Подмосковные березки» о взыскании сумм долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с ООО «Санаторий «Подмосковные березки» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, сумму процентов по условиям договора за период с <данные

возврате денежных средств, уплаченных по договору УСПО - 009341 от 17.03.2020 по причине пандемии короновируса. 18.05.2020 менеджер отдела бронирования АО «Клинический санаторий «Полтава» ФИО4 подтвердила получение заявления и подтвердила намерение АО «Клинический санаторий «Полтава» возврата денежных средств, в подтверждение чего истцом представлены переписки посредством сети–интернет от 18.05.2020, 09.06.2020 из которых следует, что ФИО4 сообщила о том, что после подписания заявления руководством, оно будет передано в бухгалтерию, которая осуществит возврат денежных средств. Вместе с тем, уведомлением от 01.07.2020, ответчик АО «Клинический санаторий «Полтава», без согласования с истцом, в одностороннем порядке перенес сроки бронирования по договору УСПО - 009341 от 17.03.2020 в течение 18 месяцев с даты, на которую было осуществлено бронирование, но не позднее 31.12.2021. Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору № УСПО-009341 купли-продажи санаторно-курортных услуг от 17.03.2020 в размере 85652 рубля, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 2.4.2 договора № УСПО-009341

исковыми требованиями к ФИО1, мотивируя требования тем, что 28.12.2015 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами, по условиям которого ФИО1 передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до 28.06.2016 под 7 процентов ежемесячно. Дополнительными соглашениями к указанному договору от 28.06.2016 №, от 28.09.2016 №, от 28.12.2016 №, от 28.06.2017 №, от 28.01.2018 № срок возврата денежных средств неоднократно продлевался, окончательным сроком возврата является 28.09.2019. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанному договору, 28.12.2015 между ФИО1 и ООО «Санаторий «Нефтяник Самотлора» заключен договор поручительства №. Кроме этого 18.01.2016 между ФИО1 и ООО «Санаторий «Нефтяник Самотлора» заключен договор залога недвижимого имущества, по условиям которого ФИО1 в залог передано следующее имущество, принадлежащее ООО «Санаторий «Нефтяник Самотлора»: 4-х квартирный дом с мансардой, расположенный по адресу: <адрес> право аренды земельного участка, общей площадью 13,6900 га, кадастровый №. В связи с чем, 04.04.2016 Управлением Федеральной службы