Возврат искового заявления срок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

г.Москвы о продлении срока оставления искового заявления без движения по настоящее время им не исполнено. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, исковое заявление возвращается без рассмотрения. Поскольку платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины, отсутствует, государственная пошлина будет возвращена после представления Заявителем оригинала платежного поручения. При этом суд учитывает, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца с исковым заявлением в суд, поскольку на дату возврата искового заявления срок давности не истек. Руководствуясь пунктом ст. ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Автостраховая помощь» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 10.07.2013) и приложенные к нему документы возвратить Заявителю. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Определение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в месячный срок

им не исполнено. Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, исковое заявление возвращается без рассмотрения. Поскольку платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины, отсутствует в связи с подачей искового заявления в электронном виде, а затем копии, государственная пошлина будет возвращена после представления Заявителем оригинала платежного поручения. При этом суд учитывает, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца с исковым заявлением в суд, поскольку на дату возврата искового заявления срок давности не истек. Руководствуясь пунктом ст. ст. 129, 184, 185 АПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Федерального казенного предприятия «Щелковский биокомбинат» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 15.01.1993) и приложенные к нему документы возвратить Истцу. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. Определение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в месячный срок с

619 руб. долга, возникшего из неосновательного обогащения в связи с возвратом заявителем должнику денежных средств в указанной сумме, и 402 092 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2018 обществу «Новая строительная компания» в удовлетворении требования отказано. Общество «Новая строительная компания» с принятым судебным актом не согласно, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, включив в реестр требований кредиторов общества «Аутотек Групп» сумму 3 712 772 руб., в том числе 3 310 619 руб. долга из неосновательного обогащения и 402 092 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ссылаясь на осведомленность должника о том, что за ним числится задолженность с момента подачи искового заявления заявителем о взыскании задолженности с 30.05.2016 по делу № А76- 13221/2016, общество «Новая строительная компания» полагает неправомерным применение судом срока искровой давности в отношении заявленных требований. По мнению заявителя апелляционной

Межрегионального Управления Росприроднадзора 28.09.2021. В заявлении ФГУП «ВГЧ» о возврате сумм излишне уплаченной (взысканной) платы за НВОС от 28.09.2021 № 2418-5-1-12 в перечне прилагаемых документов в п. 4 перечислены номера и даты платежных поручений: № 1090, 1091 от 20.04.2016; № 1974, 1975 от 20.07.2016; № 3067, 3068 от 21.10.2016; № 616, 617, 618 от 07.03.2017; № 2357, 2358 от 21.07.2017; № 3526, 3527 от 20.10.2017; № 508, 510, 511 от 28.02.2018. Самая поздняя дата платежа указана 28.02.2018. К указанной дате, как установлено судами, все платежи за негативное воздействие на окружающую среду, образовавшие взыскиваемую переплату, заявителем перечислены, суммы оплаты, подлежащие перечислению за 2016, 2017 годы, продекларированы. Таким образом, суды верно указали, что срок исковой давности истек 28.02.2021. Поскольку в рассматриваемом случае ФГУП «ВГЧ» обратилось в арбитражный суд с заявлением 17.12.2021 (дата направления почтового отправления), вывод судов о том, что трехлетний срок исковой давности является пропущенным, следует признать правильным. В соответствии

26.08.2017г., которое 03.10.2017г. было возвращено заявителю из-за ненадлежащего заверения доверенности представителя истца, а также в связи с повторным обращением с заявлением 06.10.2017 года, которое также было возвращено в адрес ПАО «Совкомбанк» в связи со смертью заемщика, выводов суда не оспаривают. В силу ст. 204 ГК РФ и разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» возврат искового заявления, срок исковой давности не приостанавливает. На основании изложенного выводы суда об отказе удовлетворения исковых требований являются правильными. Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения. Нарушений норм материального и процессуального права, которые в силу ст. 330 ГПК

в сумме 86 руб. 66 коп., так как он является собственником транспортных средств: Джип Гранд Чероки гос.номер №, ФИО2 гос.номер №. Ему было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в срок не исполнено. Заявление о взыскании подается в суд с течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. В связи с отменой судебного приказа и обращением в суд с заявлением и последующим возвратом искового заявления срок обращения в суд пропущен. Просит суд восстановить срок для обращения в суд, взыскать с ответчика указанную задолженность. В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства известно, от получения судебной повестки он уклоняется, суд в силу статьи 100 КАС РФ считает его извещенным о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 150 КАС РФ рассмотрел

26.07.2014г. по 16.02.2015г. в сумме 340 руб. 13 коп., штраф за неполную уплату ЕНВД за 2 квартал 2014 года в сумме 1200 руб. 80 коп. Ей было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое в срок не исполнено. Заявление о взыскании подается в суд с течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. В связи с обращением в суд с заявлением и последующим возвратом искового заявления срок обращения в суд пропущен. Просит суд восстановить срок для обращения в суд, взыскать с ответчика указанную задолженность. В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее жительства известно, от получения судебной повестки она уклоняется, суд в силу статьи 100 КАС РФ считает ее извещенной о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 150 КАС РФ рассмотрел

со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Сумма задолженности составляет менее 1500 рублей, заявление о взыскании задолженности должно быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица. В связи с обращением в суд с заявлением и последующим возвратом искового заявления срок обращения в суд пропущен. Просит суд восстановить срок для обращения в суд, взыскать с ответчика указанную задолженность. В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, место ее жительства известно, от получения судебной повестки она уклоняется, суд в силу статьи 100 КАС РФ считает ее извещенной о месте и времени разбирательства, и в силу статьи 150 КАС РФ рассмотрел