Возврат излишне удержанных алиментов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о факте излишнего взыскания с него налога, или со дня вступления в силу решения суда. Исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет считая со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания налога. Вышеуказанные правила применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне уплаченных пеней. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по итогам выездной налоговой проверки, проведенной в отношении ЗАО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ», налоговым органом осуществлены ряд доначислений заявителю по налогам, пени, штрафам, в том числе начислены пени по НДФЛ в размере 635 966 руб., предложено перечислить сумму удержанных , но не перечисленных сумм НДФЛ в размере 618 373 руб. (страница 112 решения налогового органа от 06.02.2014 № 08-18/1, т. 1 л.д. 138). Заявитель, не согласившись, в том числе, с указанным размером пени, обратился УФНС России по ЯНАО с соответствующей жалобой. Решением Управления от 02.07.2014 №163 сумма доначисленного

указанному исполнительному производству является АО «Банк Русский Стандарт». Согласно сведениям о смерти ФИО1 умерла 30.03.2020 (актовая запись № 170209340004500473006 от 02.04.2020). В связи с поздним поступлением информации о смерти пенсионера, центром ПФР выплачена ФИО1 пенсия за апрель 2020 года, а также произведены удержания из пенсии с целью погашения задолженности по исполнительному производству № 3884/19 34042-ИП на сумму 3 689 руб. 28 коп. Центром ПФР 09.06.2021 в адрес ответчика направлен запрос о возврате денежных средств с просьбой вернуть излишне удержанные денежные средства. Согласно письму от 14.07.2021 №РС-17423 банк сообщил об отказе вернуть спорные денежные средства. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное

за период сентябрь 2019, Центром ПФР выплачена ФИО3 пенсия за сентябрь 2019, а также произведены удержания из пенсии с целью погашения задолженности по исполнительным производствам №56856/18/34048-ИП, №33422/15/34048- ИП, по судебному приказу №2-117-623/15, на сумму 4 563 руб. 82 коп., из них 405,94 руб. исполнительный сбор. На основании указанной информации Центром ПФР по выплате пенсий в Волгоградской области 07.06.2021 №48-АС-14299/1133/21, №48-АС-14297/1133/21 и 22.10.2021 №АС-12108/4142/21 в адрес ответчиков направлены претензии о возврате денежных средств и исполнительного сбора с просьбой вернуть излишне удержанные денежные средства. Согласно ответу от 05.07.2021 № PC-17409 АО «Банк Русский Стандарт» сообщило об отказе вернуть спорные денежные средства. Ответов от УФССП России по Волгоградской области и Волжского ГОСП №2 по Волгоградской области не поступало. Истец указывает, что сумма в размере 4 157,88 руб. и 405, 94 руб. подлежат возврату ответчиками как неосновательное обогащение Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Отказывая в удовлетворении

**.**.**. по **.**.**. в сумме **** руб., указывая, что с него удерживались алименты на содержание несовершеннолетней дочери К., **.**.** года рождения. Выйдя на службу **.**.** после временной нетрудоспособности, он выяснил, что с **** по ****. с его денежного содержания удерживались и перечислялись взыскателю алименты после достижения ребенком совершеннолетия, что является незаконным. В судебном заседании истец отказался от иска. Представитель ответчика ФИО2 просила принять отказ от иска, пояснив, что **.**.** на счет ФИО1 перечислен возврат излишне удержанных алиментов в сумме **** руб. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суду представлено платежное поручение №... от **.**.** о перечислении истцу удержанной суммы денежного содержания в размере **** руб. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных

день было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 412,27 руб. Из поступивших на счет ОСП денежных средств в размере 20 175,34 руб. в доход бюджета перечислены 1 412,27 руб., остальные денежные средства в размере 18 763,07 руб. возвращены на счет ФИО4 в филиале № 7806 ВТБ (ПАО). 14.01.2022 исполнительное производство было окончено. 14.01.2022 ФИО4 обратился в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области с заявлением о возврате излишне удержанных алиментов (поступило в ОСП 17.01.2022). Постановлением от 25.01.2022 судебный пристав-исполнитель ФИО2 отказала в удовлетворении заявления, пояснив об удержании исполнительского сбора в размере 1 412,27 руб. и произведенном возврате денежных средств в размере 18 763,07 руб. Таким образом, все действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 совершались в соответствии с Федеральным законом № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве». Они были направлены на исполнение исполнительного документа о взыскании алиментов, в интересах взыскателя. При образовании задолженности по алиментам должник

сына ФИО5, ____ года рождения до его совершеннолетия. ____ 2015 г. ФИО5 достиг совершеннолетнего возраста. В ____ 2015 г. алименты подлежали удержанию за период с ____ 2015 г. по ____ 2015 г., однако ответчиком были удержаны алименты за весь ____ 2015 г., а не за ___ дней. Размер удержания составил ___ руб., а размер излишне уплаченных алиментов, согласно справке ответчика составил ___ руб. ____ 2016 г. истец обратился к ответчику с заявлением о возврате излишне удержанных алиментов , но по состоянию на ____ 2016 г. денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика излишне удержанную сумму алименты в размере ___ руб., расходы на истца по оплату услуг представителя в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 737, 30 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что на день подачи иска, ответчик денежные средства истцу не вернул,

% его денежного довольствия. Также ФИО1 указал, что в феврале 2014 г. он обратился к руководителю ЕРЦ с заявлением о производстве перерасчета и выплаты, излишне удержанных денежных средств, в счет уплаты алиментов за период с 1 мая по 15 сентября 2013 г. В марте 2014 года он получил ответ заместителя руководителя ЕРЦ, на свое заявление, которым ему было отказано в производстве перерасчета и выплаты излишне удержанных денежных средств с указанием того, что для возврата излишне удержанных алиментов ему необходимо обратиться в службу судебных приставов по месту жительства. Представитель руководителя ЕРЦ (по доверенности) ФИО2, уведомленная надлежащим образом в суд не прибыла, в представленных возражениях просила отказать в удовлетворении требований ФИО1, в связи с тем, что на основании исполнительного документа от 22 декабря 2006 г. № с заявителя удерживались алименты в размере 1/3 денежного довольствия, при этом в судебном приказе не указано, что при наступлении совершеннолетия одного из детей размер удержания уменьшается.

на ** ** ** составил 1878,57 рублей. В связи с непогашением задолженности, в отношении ФИО1 ** ** ** и ** ** ** вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей по каждому. ** ** ** ФИО1 обратился в ОСП по г. Сыктывкару №2 с заявлением об отмене исполнительного производства по ребенку ФИО19 на получение алиментов в долях. ** ** ** в ОСП по г. Сыктывкару №2 поступило заявление ФИО1 о возврате излишне удержанных алиментов , либо их зачета за следующий период. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное