Возврат излишне уплаченного штрафа гибдд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сумм излишне уплаченных административных штрафов, незаконными и возложении обязанности осуществить возврат сумм излишне уплаченного административного штрафа в размере 62 500 руб. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.05.2022 по делу № А75-3451/2022 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что общество имеет право на возврат половины ранее уплаченных сумм административного штрафа, поскольку вышестоящий орган в своих решениях снижает именно размер административного штрафа, а не применяет к ООО «Автотрэйд» нормы льготной оплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ); поскольку согласно решениям от 03.09.2021 начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре полковника полиции ФИО3 в отношении ООО

средства за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2, 3 и 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, должен быть наименьшим в пределах размера штрафа для юридического лица, установленного соответствующей частью той же статьи. Общество обратилось в УГИБДД с заявлением от 30.07.2020 о возврате излишне уплаченной суммы административного штрафа в размере 25 000 руб., уплаченного по постановлению об административном правонарушении от 03.10.2019 № 18810129191003001984. В ответ на данное обращение письмом заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД ФИО1 заявление общества оставлено без исполнения. При этом в данном письме указано, что денежные средства, направленные на уплату штрафа по постановлению от 03.10.2019 в сумме 150 000 руб., поступили из системы ГИС ГМП (УИП № 10419097860100282210201900000061) и зачислены в качестве уплаты административного штрафа по данному постановлению; поступившая сумма не превышает 250 000 руб. и является корректной уплатой штрафа.

штраф, повторно взысканный с Общества зачислен в доход федерального бюджета. В силу статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) администратор доходов бюджета - орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, бюджетное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено названным Кодексом. В соответствии с пунктом 3 статьи 41 БК РФ средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия, относятся к неналоговым доходам бюджетов. В силу пункта 1

При этом действия (бездействие) и решения государственного органа и органа местного самоуправления, должностных лиц признаются незаконными, если они не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 201 АПК РФ). Определяя наличие необходимого юридического состава для возложения на МВД России ответственности в виде возмещения убытков, необходимо учитывать, что возврат излишне уплаченных (взысканных) платежей, в том числе, штрафов за совершение административных правонарушений, осуществляется не в судебном порядке путем предъявления иска о возмещении убытков, а по правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 160.1 БК РФ и порядком учета Федеральным казначейством поступлений в бюджетную систему Российской Федерации и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2020 № 36-П). Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 160.1 БК РФ администратор доходов бюджета, кроме прочего, принимает решение

ответственности в Семеновский районный суд Нижегородской области; решением Семеновского районного суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] Постановление зам. начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области [ № ] от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 изменено, снижен размер штрафа до 200000 руб.; [ 00.00.0000 ] ФИО2 обратился в ГУ МВД России по Нижегородской области с заявлением о возврате излишне уплаченного штрафа в размере 100000 руб.; [ 00.00.0000 ] . ГУМВД России по Нижегородской области направил ФИО4 ответ, в котором отказано в возврате излишне уплаченного штрафа, указав, что на момент изменения размера штрафа [ 00.00.0000 ] его оплата в полном размере составляет сумму 200000 руб.; ФИО4 считает, что отказ в возврате части штрафа является необоснованным, основан на неверном токовании норм права и нарушает права истца; как следует из положений ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ

России по Кировской области. Административный истец выражает несогласие с действиями административного ответчика, полагая, что обязательства по оплате штрафа в размере 50 % (100000 руб. оплачены платежным поручением № 291 от 27.07.2021 ООО «КранЦентр») исполнены им в полном объеме после вынесения решения Котласским городским судом Архангельской области 09.07.2021 по делу № 12-267/2021. В соответствии с пунктом 2 статьи 160.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации администратор доходов бюджета обладает полномочиями принимать решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов . В силу подпункта 5.3 пункта 5 приказа Министерства внутренних дел Российской Федерации от 18 декабря 2019 года № 955 «Об осуществлении Министерством внутренних дел Российской Федерации, территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации и федеральными казенными учреждениями системы Министерства внутренних дел Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов, администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», подпункта 51 пункта 13 Положения об Управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области,

Заявителя с приложением копии судебного акта, акта органа или должностного лица, на основании которого был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, которые были отменены, изменены или признаны недействительными. Возврат излишне уплаченного (взысканного) платежа осуществляется на банковский счет Заявителя, представителя Заявителя (в случае наличия права представителя Заявителя получать денежные средства за Заявителя), открытый в кредитной организации и указанный в Заявлении на возврат. В то же время, суд учитывает следующие обстоятельства. Указанный порядок, на который ссылается ответчик, вступил в силу с 08.11.2021 года, тогда как обращение ФИО1 с заявлением о возврате излишне уплаченного штрафа имело место в сентябре 2021 года. Сторонами, третьими лицами не оспаривается то обстоятельство, что денежные средства в размере 500 рублей были излишне уплачены в бюджет лично ФИО1 В настоящее время основания для перечисления указанных денежных средств в бюджет в качестве административного штрафа отпали. Лицо, за которое исполнена обязанность по уплате административного штрафа – ФИО2 до настоящего времени не изъявила