Возврат контрафактной продукции - гражданское законодательство и судебные прецеденты

против удовлетворения заявленного ходатайства. Заявитель ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФКП «Союзплодоимпорт». Ответчик не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. Суд определил, удовлетворить заявленные сторонами ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ООО «Даймонд Трейд» и ФКП «Союзплодоимпорт». Заявитель настаивает на заявленных требованиях, по доводам заявления. Ответчик факт совершения административного правонарушения не оспаривает, пояснил, что после выявления факта административного 2 А66-960/2011 правонарушения был осуществлен возврат контрафактной продукции ООО «Даймонд Трейд». Представитель ФКП «Союзплодоимпорт», присутствующий в заседании суда, поддержал заявленные требования. В связи с привлечением к участию в деле заинтересованных лиц, суд определил, отложить судебное заседание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц - ООО «Даймонд Трейд» (юридический адрес: 103027, <...>; почтовый адрес: 123290, <...> этаж) и Федеральное казенное предприятие «Союзплодоимпорт» (107139, <...>). 2. Отложить

исполнению административного законодательства Управления внутренних дел Оренбургской области (460000, <...>) о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Талдысайского с/совета Карабутакского района Актюбинской области, проживающего по адресу: 460001, г. Оренбург, ул. Чкалова, 15/1 – 60; ОГРН <***>, ИНН <***>) к административной ответственности за незаконное использование товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием. Отказать в возврате контрафактной продукции , изъятой по Протоколу изъятия вещей и документов, являющихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от 13.02.2008 г. (часы женские наручные кварцевые, маркированные товарным знаком «Шанель» (CHANEL) в количестве 11 штук). Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области. Решение суда, вступившее в законную силу, может быть

РФ. Вместе с тем, в силу части 3 статьи 3.7 КоАП РФ, не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находящихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению. Документы, подтверждающие легальность использования товарного знака «Adidas» предпринимателем ФИО2 в материалы дела не представлены. При таких обстоятельствах, в возврате контрафактной продукции (майки в количестве четырех штук) изъятой согласно протоколу изъятия вещей и документов от 16.06.2009г., факт незаконного использования которой был установлен в ходе проверки, индивидуальному предпринимателю ФИО2 следует отказать, в связи с нахождением данной продукции в незаконном обороте, что будет способствовать реализации важных функций административной ответственности - защиты законных экономических интересов физических и юридических лиц и предупреждения новых правонарушений. Указанная продукция в силу пункта 2 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ подлежит передаче заявителю

Центра по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Управления внутренних дел Оренбургской области ФИО1 (460000, <...>) о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Фергана Узбекской ССР, зарегистрированной по адресу <...>, ИНН <***>) к административной ответственности за незаконное использование товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием. Отказать в возврате контрафактной продукции , изъятой по Протоколу изъятия вещей и документов, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от 21.07.2009 г. (средство для смягчения воды «Calgon» в количестве 5 штук). Указанную продукцию оставить под изъятием до принятия Центром по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнения административного законодательства Управления внутренних дел Оренбургской области решения об обращении указанной продукции в собственность государства и направлении ее на переработку, использование или уничтожение. Решение вступает в законную силу

в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства Управления внутренних дел Оренбургской области ФИО1 (460000, <...>) о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Усмани Мохаммада Хафиза (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кабул, зарегистрированного по адресу <...>, проживающего по адресу: 460001, <...>; ИНН <***>) к административной ответственности за незаконное использование товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ограничившись устным замечанием. Отказать в возврате контрафактной продукции , изъятой по Протоколу изъятия вещей и документов, являющихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от 17.03.2009 г. (сумка хозяйственная в количестве 6 штук, кошелек женский в количестве 6 штук, маркированные товарным знаком «Шанель» (CHANEL)). Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области. Решение суда, вступившее в

РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела. В ходе осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ было изъято <данные изъяты> ДВД диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>», которые по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению, в силу положений ст.26.6 КоАП РФ, ст. 49.1 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», поскольку возврат контрафактной продукции в гражданский оборот существенно нарушит права обладателей авторских прав. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности. По вступлении постановления в законную силу <данные изъяты> ДВД диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» для уничтожения передать судебным приставам-исполнителям ОСП по

РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела. В ходе осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ было изъято <данные изъяты> ДВД диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский», которые по вступлении постановления в законную силу подлежат уничтожению, в силу положений ст.26.6 КоАП РФ, ст. 49.1 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах», поскольку возврат контрафактной продукции в гражданский оборот существенно нарушит права обладателей авторских прав. На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности. По вступлении постановления в законную силу <данные изъяты> ДВД дисков, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заларинский» для уничтожения передать судебным приставам-исполнителям ОСП по

предпринимательской деятельности подтверждается свидетельством о государственной регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. Следовательно, за текущую деятельность торгового помещения, в котором осуществлялась продажа DVD-дисков, несет ответственность ИП ФИО2 При таких обстоятельствах, в действиях ИП ФИО2 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ. При этом вещественные доказательства в виде 67 DVD-дисков в силу положений ст. 26.6 КоАП РФ, ст. 49.1 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» подлежат уничтожению, поскольку возврат контрафактной продукции в гражданский оборот существенно нарушит авторские права. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему. Ответственность по части 1 статьи 7.12 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации наступает за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или